IPv9，中国的创新，还是骗子的杰作？（五，全文完）
作者 高飞 | 2008-03-08 15:30 | 类型 众说IPv9, 批驳IPv9 | 2条用户评论 »
系列目录 IPv9——骗子的杰作
谢建平先生除了围绕“国家利益”和“技术创新”做大忽悠，也还进行了一些小忽悠。毕竟，谢先生恐怕首先需要骗点钱混日子，而中国有识之士众多，要瞒天过海，需要步步为营，骗了上家欺下家。笔者提到，谢建平先生最初曾把自己的方案送交清华大学和中国科学院。在未得到正面反馈后，他转而忽悠信息产业部和其他大学，并获得了国家资助，并且和浙江大学联合研制IPv9。从专利申请上可以看出，IPv9的申请人是浙江大学和谢建平，数字域名的申请人就是浙江大学，浙江大学还为此成立了“十进制网络技术研究中心”。浙江大学教授也曾为IPv9背书——转述网易科技【11】的报道，“IPv9以及相关的产品出来之后，原本要价奇高的被美国垄断的生产设备价格也随着降了下来，谢建平的合作伙伴——浙江大学计算机系教授平玲娣说，他们是曲线救国。” 笔者并不觉得美国供应商们的网络设备会随着IPv9的相关产品出来而降价，相反，倒是华为中兴这些民族企业的竞争会让思科、Juniper等公司的路由器不得不降价。当然，美国的企业显然不会开发什么IPv9的产品，只有浙江大学开发了一些IPv9路由器的原型。笔者后来又听说，因为经费关系，这谢先生和浙江大学有了一些纠葛。道听途说不足为信，还是让我们来看看证据。笔者寻找的证据是互联网上公开的消息，至于真正的内幕，只有当事人自己最清楚。 《中国域名经济》系列丛书编委之一沈阳先生是互联网上不遗余力的反对和鞭挞IPv9的人士之一。他公开了一封浙江大学平玲娣教授在2005年10月12日写给他的电子邮件。信中写道（原文如此，未经改动）：
这大概是笔者听说的“谢先生和浙江大学的一些因为经费关系而产生的纠葛”的实证之一吧？作为“中国IPv9”专利发明人之一的平玲娣教授，与谢先生合作后出面指责“谢建平这个网络计算机都不懂的江湖人把教授骗倒”。看来谢先生这个网络计算机都不懂的江湖人还是有两把忽悠刷子的，至少从IPv9设备和书上骗到了钱，把上次骗的钱用来进行下一次的忽悠，把上一次骗到的钱用来打官司，其手段可谓高超。需要说明的是，笔者对浙江大学这所百年名校一直心存景仰，对浙大人的风范和精神一直尊敬，这里揭露一些事实，完全没有不敬的意思。一则爱之愈切，责之愈深，二则瑕不掩瑜，谢先生的误导不影响浙江大学的伟大。
其他的相关疑点太多，笔者没有一一查证，就继续引用沈阳先生的一些考据吧【19】。
冠以”中国XXX“、“信息产业部XXX”的头衔，谢先生看来就是这样骗了上海骗中央，骗了澳门骗湖南。不知道还有多少机构会被骗？看来深入揭露IPv9的底细是有必要的，否则，如何让招摇的骗子有朝一日变成过街的老鼠？ 4.4 IPv9的庐山真面目 还是不要“假作真时真亦假，无为有处有还无“了。IPv9的本质和谢建平先生这个人的那几招本文揭露得差不多了，笔者引用英国“The Register”上2004年7月6日的一篇报道【16】来总结本节吧。
笔者按：时过三年半，IPv9“几乎没有得到支持”似乎并不成立了，但是这也是最可悲的地方。 在该报道的最后，英国IPv6工程组的技术顾问，南安普顿大学的Tim Chown先生这样说：
谢建平先生自己也承认，未曾向IETF提交任何技术方案。在网络研究人员看来，这就等同于IPv9没有任何可以量化的内容，不是个严谨的科学技术方案，基本上是个没有理论依据的幻想。不夸张的说，几乎所有在中国科学院互联网和中国教育和计算机网工作的人都不同意IPv9的观点。 笔者总结IPv9的问题和造成的恶劣影响： （1）方案缺乏专业性 目前不夸张的说，IPv9的技术论点比汉芯还差，各种站不住脚的地方笔者已经总结，这里不赘述。 六、 惩前毖后，促进中国互联网研究健康发展 David Dana Clack在24届IETF大会报告上说过这么一段名言：“We reject: kings, presidents and voting. We believe in: rough consensus and running code.（我们拒绝国王、总统和投票，我们相信大家的一致意见和正确运行的代码。）”哦，笔者可能忘记了，谢先生应该根本就不知道这段名言，因为谢先生很可能完全不知道网络研究和互联网走过的历史，不知道IPv6诞生和发展的历程，只是看到了IPv6的地址空间扩展，于是突发奇想，决定把IPv6的地址长度延长一倍，然后照抄IPv6的各种特性，包装上“国家安全”、“民族创新”等看起来很美的外衣，开始了他大而无当的宣传忽悠过程，并妄图忽悠全国人民。 中国教育和科研计算机网专家委员会副主任，清华大学李星教授在《IPv6原理与实践》的序言中提到：“网络科学是一门实验科学，只有在达到一定规模的情况下才能暴露新的问题，纸上谈兵是毫无意义的。”网络科学中，没有经过实验的结果都是值得怀疑的，更何况谢建平先生这种完全天外飞仙一样的设计和想法。大部分网络工作者不是不知道谢先生的“十进制网络”的荒谬，而是根本就不屑于和谢先生辩驳，也不屑于指出谢先生的产品之荒唐。但是遗憾的是，这给了谢建平先生可乘之机，到处卖弄夸耀其荒唐的方案，并借助学术政治化，以“自主创新”、“国家安全”的名义得到了一些政府机构的支持。 对这样的“自主创新”，如果我们不去批判、不去嘲笑，反倒帮其鼓吹和呐喊，这个国家还有什么希望？谢建平先生可能忽视了一点，那就是中国还有一批从一开始就认认真真、扎扎实实从事网络研究，致力于推进中国互联网研究进步的科技工作者。每一个有良知的网络工作者们都应该站出来，让IPv9的荒谬暴露在阳光下。中国在下一代互联网上的研究从一开始就走在世界的前列，我们一直在参与游戏规则的制定，我们将创造出真正自主创新的国际先进。 我们不预测未来，我们创造未来！
参考文献 【1】http://en.wikipedia.org/wiki/IPv9 | |
  (7个打分， 平均：4.86 / 5) |
雁过留声
“IPv9，中国的创新，还是骗子的杰作？（五，全文完）”有2个回复
写的太好了，最近正在关注IPv6，猛地听说个IPv9，一看，原来是骗子！哎！
有计算机技术基础知识的人看了他们的宣传说法都能很明白他们是骗子。