“RTLinux/RTCore体系结构”有6个回复

1. snowweihua 于 2008-06-19 10:05 下午

   土豆视频版本不完整，只能听到个开头。

2. shusheng 于 2008-06-23 11:04 上午

   “吹毛”一下。

   preemption/non-preemption = 抢占/非抢占

3. 匿名 于 2008-10-30 10:48 下午

   RTCore和RT Patch的区别在于：RTCore有自己的scheduler，而运行于RTCore之上的Linux（其实就是Linux自己的scheduler）是作为优先级最低的一个任务被运行于RTCore之上的一个任务列表；而RT Patch包括Montavista则是整体优化Kernel,它在整个Kernel里面加了很多的preemption point，而且大幅缩减了local_irq_save和local_irq_restore（）这样kernel lock primitive的使用。RTCore和Linux的环境实际上是分开的，当RTCore和Linux运行起来以后，他们的scheduling context实际上截然分开的，即使完全停止Linux的scheduler，RTCore的scheduler也不受影响。而RT Patch依然是在优化Linux的scheduler。

4. 陈怀临 于 2008-10-31 5:50 上午

   业界基本上不用RTCore了。原因主要为：为了解决一个小问题，带来系统设计和维护的许多大问题。

5. 微内核与Unix实时扩充的分析：Neutrino vs RTCore : 弯曲评论 于 2008-11-06 11:06 上午

   [...] QNX . Neutrino . 微内核 . 视频教程 RTLinux/RTCore局限性 RTLinux/RTCore体系结构 [...]

6. 《网络设备操作系统（Linux .vs. vxWorks）》校注 : 弯曲评论 于 2008-12-30 10:50 上午

   [...] 最近的Cisco抛弃了其专有的IOS核心，在 ASR1000的控制平面软件上采用了Linux为基础平台。【陈怀临注：思科在OS方面目前比较乱了。是的，IOS确实没有能力支持其将来的发展。有兴趣的读者也可参阅弯曲评论相关文章，如“思科的OS战略是用三个OS逐步取代IOS。IOS XR用于核心路由器（Core Router），IOS XE用于边缘路由器，NX-OS用于数据中心的网络交换机。三个都是模块化的OS，IOS XE和NX-OS基于Linux内核（目前Linux的代码质量已经全面超过BSD，JUNOS 1996年起步时Linux还不成熟，如果Juniper现在起步，大概也会选择Linux），IOS XR基于一个兼容POSIX的微内核（Microkernel）， 名叫QNX。IOS的各个功能模块被移植到这些新的OS，作为单独的进程运行于内核之上。”—《思科和Juniper的操作系统之争：一个还是多个？》】据传Huawei、H3C等厂商的软件平台也纷纷转向以Linux为基础，而以前他们都采用 vxWorks作为基础。【陈怀临注：我个人对华为在这方面的判断力，特别是决断力略表失望。要加快步伐。这与决策者的知识面和视野的局限性有关系。】几年前，就连vxWorks的开发者风河公司也宣布同时支持vxWorks和Linux【陈怀临注：风河：WindRiver Inc. 目前，WindRiver在Linux方面力挺其收购的RTLinux/FSMLab技术方案。相关信息可参阅笔者的陈怀临时间–RTLinux/RTCore体系结构】。由此看来，Linux在网络设备领域取 代vxWorks几乎已成定局。这背后的原因究竟是什么？与vxWorks相比，Linux究竟有那些优势？ [...]