中国IPv9调查回顾[2006年4月18日采访录音稿]

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




下面是一位记者在2006年4月18日采访IPv9专利人谢建平采访录音稿,它可以让人明白其中很多真实故事情节:

问:上午的汇报顺利么?

谢建平答:蛮顺利的。我们总觉得是这样的,我们现在还是发展中国家,我们为什么要拿钱去做IPV6的试验?为什么不投资我们自主知识产权的东西?我们现在都是自己筹资的,真的没有要国家一分钱。我老谢人缘很好。

问:信息产业部那边已经表态了么?

谢建平答:这些话我不便说,因为这是很小范围内的汇报。反正国家从头到尾一直支持。从我们工作组成立以来,都一直支持。但是话应该这么说,一个部门对你的支持,应该是法律政策上的支持。我老谢不要你国家的钱。

问:那现在你们主要是想向政府要一个支持的书面政策文件?

谢建平答:现在的项目寻求支持是这样的,一是向政府要钱,二是向民间要钱。对于我这个项目,我需要国家政策,我不需要国家的钱。我觉得我这个技术这个专利有本事赚到钱,这是我今天站得住脚的原因。信息产业部说,你要政策我尽量给你,想办法把你纳入到十一五计划里面去。我说何必那国家和人民的血汗钱去做人家技术的验证品?我们IPV9能够通过市场行为发展到这个地步,应该说很不错了。

问:那除了希望纳入十一五规划立项之外,国标的事进行得怎么样了?

谢建平答:国标我们已经报批好了,上次已经开过会了。大概11月份吧。我可以这么说,我们做IPV9的是一帮技术精英,决不是乌合之众。我们的合作伙伴也是,全是大单位,小单位我不找的。第二,我们对科学的态度是很严谨的。

问:最近一年来你们的IPV9有什么新进展?

谢建平答:第一,我们的民用系统和其他系统的接口都可以互联互通了。这个很重要。第二呢,我们找了很多新的应用。比如我们利用V9去做电子标签的推广等。

问:那商业化做得怎么样了?

谢建平答:就发明技术而言,我的商业化是做得最成功的。你想现在全中国全世界打IP电话的人都是用的我的技术专利,你说我的商业化成功么?现在哪个专利是老百姓都在用的?所以那天我说沈阳,你一面骂我,一面又用我的的原理打IP长途电话。

问:那现在IP电话的专利在哪?

谢建平答:在我们这边。关键的专利在我们这。为什么呢?当时我们做解析系统的时候,就是解决这个的。所以我们的专利是世界上最普及的一个。所以我不怕搞不到钱。所以我现在可以向凡是使用SPCA3和用SHEEP 的人用ENUM的人收专利费。这是公正的不歧视的。你打17911的时候就是用了我的专利。

问:那你的这个专利是怎么市场推广的?

谢建平答:我是借人家的力量去推广的。我开创了一个很好的商业模式,我知道他们一定会去做。我通知了所有的朋友,告诉他们我老谢发明了一个专利,你们去看,去仿造去做吧。我把我的专利给他们,让他们去研究,去实现。这个很重要,他们可以拿我的专利去生产出设备来。比如我问他,做出设备来要多少钱,他报一个价给我,我就去找钱了。然后签协议,保证知识产权。由他的数据所帮我去实现。那么在美国我就告诉那边的朋友,你们可以用我的方法去实现的。这么一做我就扩大了。

问:但是那个时候你是无偿地让人家去做?

谢建平答:实际上我是在贴钱让人家去做的。为的是实现我的梦想。

问:那你这样就无所谓商业化了嘛?

谢建平答:第二句话就来了。等他们把这个做得很好了,我就拿这个去做试验了。外面的人给我创造了商业模式,给我解决了专利成为标准当中的问题。专利和标准是两码事,把我的专利经过我的制造最后变成标准,之后就可以向全世界推广。最后呢,各大运营商按照这个标准去采购了设备。这样我就可以端着这个专利去要钱了。现在我就是希望跟各个运营商协商,给我点专利费。

问:你这样做可能在普及上很快,但是去要钱的道路可能就很艰难了

谢建平答:这是另外一个问题了。专利权也是一种财产,是一种商品,你用我的商品又不给钱,是强盗。比如江苏电力公司就用了我的专利。

老陆你们也见过了,他们也都了解一些情况,我是组长,所以我部可以说很多话。

问:我知道你们跟浙大的合作出了点矛盾?

谢建平答:我们跟浙大的合作出了点问题,但是我们部希望因为这个事情影响我们项目的继续开展。其实我这个人是很好合作的。这个事情虽然耽误了一点时间,但是好在我们都是一些原创性的东西,而且我们签了很严密的协议,这样的话呢,他们也没办法来告我。我这个组长不好当啊。毕竟是这么大一个事业,我觉得有点像毛主席说的湖南农民革命,不过因为我们合作的都是知识分子,里面出现跟一个人有矛盾还是正常的,但是这个事情我还会坚持下去。我这个人气度很大。呵呵

问:前些天听陆先生说,你们现在还在协商,只要浙大愿意加入进来,你们还是很欢迎的?

谢建平答:这是一方面。只要他们按照合同完成任务。但还是要解决知识产权的归宿问题。我们原来都是有协议的的。他们都知道我签合同是很严密的,根本没漏洞可以钻。也正因为严密,才保证了大家能很好的合作。首先我觉得我们要心胸开阔,我们做事都是很开放的,不能不开放,他们要按合同提供接口,第二呢要有道德,有思想。第三呢,我对钱的问题看得很淡,但是国家钱我把关把得很严。比如当时我把很多钱给了很多单位,我没从国家要一分钱,都是我自己通过自己的人格和关系搞来的钱,都是国外的钱和朋友给我的钱。这个我很过硬的,从来没有说要点回扣啊什么的。这也是现在我们能存在下来的原因。现在最大的问题是人家对我的不理解。因为我原来是搞化工的搞激光的是机械工业的,现在好像转弯比较大,实际上这个很正常的,管理嘛,比如老陆我们合作得很好,他对我也很尊重,他是看着我把协议写出来的,你说我能写出IPV9这么复杂的协议,你说我懂不懂网络?我当时是带着两个学生写的,而且我做人很有道德的,第一两个小家伙刚毕业,部可能写协议,但我还是把他们的名字加上了;第二,我们引用了美国的哪些标准,我在文章中写得很清楚。

问:谢总是上海人?

谢建平答:对。但是我很早就到香港去了。91年就去了。所以我这个身份很好。现在我说美国你就是侵我的权,数字域名是我发明的,网络电话是我们发明的。

问:侵权的事情现在您跟美国他们有没有接触啊?

现在先清理门户啊。内部协商,交专利费啊。这个我们分两块,国内呢,我跟一些朋友联系,国外呢,我跟美国知识产权管理局联系,我跟他们也顶得很厉害,我跟你说,世界上没有一个国家是打着知识产权的合法性来侵犯知识产权。我就是要起诉它的知识产权局局长。因为不公平。我98年申请的专利,到现在还不批给我。凭什么?

问:他们不批,但是他们还在用这个东西?

谢建平答:对

第二.很多文件证明,对我这个发明家而言,它这么做是不公正的。

问:那他们现在有什么说法么?

谢建平答:说法是这样子,你说它失误也好什么也好,先说我专利过期了,后来我们去查了,没过期。第二说我们的专利不是全英文,你的法律是2000年修改的,跟我98年申请的有什么关系,就驳回了。第三,把没有的事情说到我头上。完全荒唐得不得了。我的代理很负责的,前两天跟我说,老谢,前两天不能批,后面几条都批给你。我说不,要么都批给我。你不批的理由是什么?所以在中国,我们的基础专利是很过硬的,我们敢跟老外这么顶。现在我是美国法律知识产权下的受害者,不公平。

问:那现在这个事怎么办?

谢建平答:我这个专利本来是7条,后来美国代理也没经过我同意,把它加到了18条报上去了。后来就说可以批了,但只批给我5条,第一条不能批。

问:第一条是什么?

谢建平答:第一条是主权项,我不同意。但是从个人角度,我通过这5条我就发财了。但是我不同意,你找不到任何理由来反驳我。

问:我还听说你们跟中国电信在打官司?

谢建平答:不不,中国电信是我们的合作伙伴,我们只是内部协调,内部协调就不见报,没任何事情。就好像我们兄弟单位之间的协调。如果浙大的事,他们不说,我也就不说。

问:那现在协调得怎么样?

谢建平答:还可以。因为总是越说越清楚的。

问:现在IPV9跟IETF的协议没有什么关系,是么?

谢建平答:错了。完全错了。沈阳自己跟我说他不懂互联网。IETF所有公布的文件都是官方文件,既然是官方文件,就不能说今天公布了明天就推翻,它有保护的功能。第二,你既然公布了这个文件,我把你做出来了,你又说我做得不对。我按照IETF1006和1007做出来了,如果你说我说的是假的,不符合它的文件标准,那你来考核我就是了,我今天就是42层协议,跟它说的一模一样。你说我不是IPV9?你不能因为专利权不在你美国人那边了就不认帐。雇了两个帮凶了瞎说我,这是不对的。

问:那现在IETF又没有来考核你?

谢建平答:他说第一要我放弃专利权,我不愿意。第二,你美国人做不出来我老谢做出来了,何必要听你的呢?我按照我自己的思路做出了IPV9,如果你觉得IPV9有你的版权,那可以过来协商。事实上,美国已经放弃了IPV9的标准。但有一点,我今天叫IPV9,我一定是严格按照它的文档的要求做出来的,经得起考验的。

问:你现在就是要撇开IETF的管理而实现自我管理?

谢建平答:对。但是我可以互联互通。

我们做这么大一个事情,队伍里面出现一两个事情很正常。我的钱都是通过我自己的人格和关系弄来的,不是国家的钱。那你说我验收应该吧?她说我们要验收几十年以后的事情,但验收不合格就只好返工。这是市场行为啊。

问:你是要走国际化道路的,但现在却绕开IETF……

谢建平答:不是绕开。我现在已经做出来了。至于它认不认帐,咱们在市场上见。目标是它提出来的,实现是我们来实现的,那么我为了人类的未来来推广这个东西,你不承认我不要紧,市场会承认的。但是我可以这么说,它提出的标准我只会超过它不会低于它,否则不叫IPV9。

问:你的国际化道路怎么走?

谢建平答:还是刚才说的老路。让朋友们先用,用得好了再来跟我签合同。我们这个很国际化,不像人家故步自封。

问:现在在澳门那边得商业化做的怎么样了?

谢建平答:目前澳门是一个试验点。效果不错。在澳门我买了一千平方米不到的办公楼,做了一个试验的数据中心。效果不错。这里面的设备是很多单位的不是一家的。里面有几十个单位的。我这个人技术上很过硬的,我对网络的研究,到今天之所以很多人对我很尊重,其实我对技术研究得很深。

问:那您觉得为什么平教授会说出那样的话?

谢建平答:她是另一回事。是两个概念。第一,她在拿我的东西的时候IPV9已经写出来了,是我老谢写的协议,她不服气就在这里,她觉得我们给了她文档,她去做,把做活的人和写思想写文本的人混在一起了。她写程序是按照我这个文本做的,她把干活的人和写标准的写专利的人混在一起了。第二我不多做评论,因为我们毕竟合作过,我也不去骂她。要生气的话,她写了两封信,看了可以气得吐血。澳门那边就说我老谢真的是做组长的气度。她年纪那么大了,也不容易。我管理严啊,签约时当时我要求他们到学校盖章,她只敲了系里的章,我要对澳门那边的钱负责啊,当时我准备给她1000万的,但是要求浙大学校盖章,她没有章,那也没办法,所以就不开心了。

问:沈阳认为您的IPV9只是在IPV4上的一个概念创新,没有实质性的突破。您怎么看?

谢建平答:我明确告诉你,沈阳说不懂互联网。他引用的那些专家也没有到我们这了解过,那些所说的专家跟我们技术交流过么?那么你能评价我的东西么?这个东西美国做不出来,我们做出来了,你说它提的标准不先进么?我们完全是创造性的改进,是基础性的改进。所以我建议这样,反对我的人,我们愿意进行技术交流。比如上次我们开一个会,我把清华大学李星也叫去了。他们不是说IP 地址是很有限的资源么?我们拿了清华2000年7月出版的书,李星说那本书是他审核的。我觉得他把他学校的名声都毁了,作为一个学者,没有在重大的问题上讲真话,在国家决策的时候,他们都比我老谢说话有分量。

问:李星说IP地址资源是有限的,这话说错了么?

谢建平答:没错。但是在V6上面,他们系,他们的信息中心是起了很大作用的。我们现在做的是尽量符合中国需求的网络。

问:沈阳还引用钱华林老师的话说,你的IPV9在技术上是不成熟的,而且在他们的研究所里讨论时,那边的研究员都不认同。

谢建平答:下次我给你看份文件。我们在中科院进行过一次论证。当时我们跟中科院计算所签过一份协议的。我能说的就这么多。包括给浙大的那部分项目,我们也是按照中科院工作组签的协议,验收时候不合格我当然不同意。我觉得做学问的人要讲真话,但现在像我这样敢讲真话的人真的不多。我们希望实实在在做事情,也不想炒作什么东西。

问:现在信息产业部那边有个什么样的表态啊?

谢建平答:没有。跟以前一样,一如既往地支持。

问:也没有什么承诺?

谢建平答:没有,我们做出来的东西是对人家最好的承诺。

(没有打分)

雁过留声

“中国IPv9调查回顾[2006年4月18日采访录音稿]”有7个回复

  1. 皇帝的新装 于 2008-09-10 5:25 下午

    当作早晨上班后的第一个笑话看还是蛮有意思的。

    1. 谢所长强调,IPV9是按照美国人提出的标准来做的。这个所谓的美国人的标准就是那个著名的RFC了。
    2. 这个东西(那篇RFC提出的东西)美国做不出来,谢所长做出来了
    3. IP电话用了谢所长的专利。

  2. 中兴之象 于 2008-09-10 7:57 下午

    按照飞龙和匿名的逻辑:
    凡是标准不是引进的就是自主的.

    那这个按照RFC做的东西是什么的?
    请匿名回答

    哈哈哈,他们的面目昭然若揭

  3. 飞龙 于 2008-09-10 8:02 下午

    哈哈!差异点以前是翻制人家的知识产权及产品并当代理及推销员,
    飞龙认为谢所长是在做原来IPV9没成功的网络协议,是华人的骄傲!

  4. 匿名 于 2008-09-10 8:10 下午

    2楼:说你不懂,你就是不懂。

    ipv6是拿人家研究成功的标准来中国应用。是舶来品。

    IPV9虽然参考了IETF的文档,但那只是参考了人家的一点思想,后面的大量工作(标准研究制定)是中国人自己做的。

    你怎么什么都不明白呀?

  5. 匿名 于 2008-09-10 8:11 下午

    2楼:

    真逗。还昭然若揭呢。

  6. 潜龙 于 2008-09-10 8:15 下午

    傻到连笑话都不会读,还好意思提RFC1606。

  7. 皇帝的新装 于 2008-09-10 9:14 下午

    >飞龙认为谢所长是在做原来IPV9没成功的网络协议,是华人的骄傲!

    “原来的IPV9″就是那篇RFC了?
    哦,原来你们的研究出发点就是这个啊。佩服佩服。