作者 弯曲评论 | 2008-09-10 11:50 | 类型 站务日志 |
22条用户评论 »
《弯曲评论》欢迎各方面的言论。我们不一定同意所有人的观点，但我们一定捍卫所有人说话的权利。
同时，《弯曲评论》也希望能提供公平的讨论环境。现将我们的基本编辑政策公布如下：
1）希望各位朋友相互尊重，不要进行人身攻击；
2）本站不会公布、泄露任何个人信息，包括IP地址；
3）发表文章需要编辑审批，文章必须是原创，有自己的观点。
4）用户评论，我们使用软件自动过滤。
5）本站不会封禁IP，但保留删除用户评论的权利。 例如，有关人身攻击、诽谤、以及其他不适当的评论等；
下面回答某网友的问题，你的评论是被软件屏蔽，而不是IP被封禁。
因为你粘贴了相同或者类似内容多次，仅在首尾加上例如“某某是骗子”的文字，所以被自动识别为垃圾评论。
本站的软件是wordpress，评论过滤软件也是标准插件akismet，并非管理员针对你的评论做出的判断。
如果您的评论具有原创性，而不是粘贴一大段文字之后加上某某是骗子的评论，站务会将您的评论恢复出来。
如果您对本站的工作有任何建议或意见，请写信给我们（comments@tektalk.cn）。
|
|
| |
雁过留声
哈真相出来了罢，如果不删除第一次,何来反复粘贴,就允许高飞及沈阳及个別网友骂IPV9是骗局及骂谢建平是骗子,就不允飞龙讲真话，真的有失公正，把删去的第-次原稿发出来，供大家评论！
飞龙，再读一遍文章。
那条留言是软件自动屏蔽的，编辑没有干预。第一次就是由akismet自动识别那条留言为垃圾，不予发布，放在垃圾留言中。反复粘贴的同样留言也都成为垃圾留言。我们在垃圾留言中看到了相同的四条，方才知道你反复粘贴了。
你多次粘贴的内容在以前的《IPv9，中国的创新，还是骗子的杰作》系列的评论中就反复出现过。而且在专利争论中也反复张贴过。在重复了多次之后，被软件识别为垃圾评论。
软件的关键词搜索是您们加入的，当然会删处我的发言！建议修改搜索条件不发生误会！
现在的SPAM过滤并不是用关键字，而且也不用人工干预。从本帖回复就能看出你的水平。
匿名是五毛党,他曾经被他主子的关键词过滤了,所以认为所有的网站就会做过滤,做倾向性评论.
其实跟这种人讲话没意思的,他们拿了好处,是职业做这个.
这个网站这种双重标准的审核：
对申请帐号者发原创稿先审后发、对匿名发贴者先发后审（评、劝），是一种至少不符合中国大陆人管理的流程。
如果你们这么样下去，迟早会让人感到很好玩而久看不言：这是一个用海外自由丈度却是大陆人手法玩弄的杂草丛生网站。
建议你们在被这些关键词和谐之前，加强管理、取消双重标准。在公平机制下讨论。特此建议。
在中国大陆，花300-1200元人民帀/人/月，就会有几万名网络id可以排队向任何一家企业提供post专业服务。您们/我们现在遇到的就是这种职业的人，他们手上拿着任务单，每天post、post、post…如果您们/我们也是价值300-1200元人民帀/人/月的post机器人，大家就依此游戏规则玩下去吧。
如果不信：看下面此文报道 《揭密潜规则，“网络推手”声讨“网络打手”》(http://home.donews.com/donews/article/1/128585.html )、《“网络打手”身后隐现亿元黑金交易(http://home.donews.com/donews/article/1/128586.html )》(类似1024公司有的是职业人才）
沈先生，我们也意识到匿名和实名的可信度不同，您反映的问题我们会讨论的。
沈阳为什么怕无名呢！如果您不心亏怕什么呢？在中国您与ipv6的先锋四处封杀ipv9的任何正面消息，断章取义传播假消息，目前在中国您们是优势方，有大量的钱做排名，我们没有您钱多，今天有弯曲评论可以让我们与您打平台，我都不怕！您为什么怕呢？如果弯曲评论缺乏自由度谁来参与！
有大量的钱做排名？？？这是不是传播假消息？
弯曲评论是一些懂网络技术专业的人建的平台，因此ipv9的技术方案可行性更有懂行的人去考证。
飞龙说做排名,这个话印证了沈阳在8楼的说法.
这个话明显不是做技术的人说出的.
跟这种人说话没意思的,没有基础的网络知识
沈阳您传播假消息还少吗？
1.信产部没有批准：数字域名规范
2.十进制网络标准工作组己撒掉
3.十进制网络监管局足是假的
4,ipv9协议是假的
5,ipv9在中国违反了
您还有职业道德吗！
去网上看-下是您沈阳文章排列在先！敢讲理由吗？
13楼飞龙:
请参阅文章
对于第三点,这里面说的很清楚
“由此，我们似乎可以知道一些有关“信息产业部—中国十进制网络安全监督管理局”啥货色：
1、它是由湖南省人民政府第九办公室主任程恒知同志领导的一个机构;
2、它不是获得中编办批准的一个行政、事业机构（？）;
3、它不是信息产业部管辖的一个局、因为信息产业部不存在这个机构;
4、“中国十进制网络安全监督管理局”的“中国”并未有在国家工商总局备过案。”
第三条,如果有这么个机构,麻烦告诉我们他的上级主管机构是什么.
.信产部没有批准：数字域名规范
2.十进制网络标准工作组己撒掉
3.十进制网络监管局是假的
4,ipv9协议是假的
5,ipv9在中国违反了:互联网ip地址管理办法
您还有职业道德吗！
去网上看-下是您沈阳文章排列在先！敢讲理由吗？
中兴之象除了第三条您有异议,其它几条您认可我的观点对罢，明示一下！
第四条是个伪问题
你说的”ipv9″和RFC上的ipv9的定义是不是一样的?
这个问题其实就是我宣布我对ip99有所有权,至于ip99是什么,解释权在我,明白吗?
只要你注册了,就没人说你是假的,这是从法律来说.沈阳先生所说的ipv9 是假的,是从学术来讲的.明白?
其他几条,如果你能给我政府的批文,比如某某机构成立的批文,并且有国务院编制办的批文,
我才认可某组织是官方认可的.
正如我不认可第三条.
第一条和第二条是需要政府批文的.
第五条你把互联网ip地址管理办法给我看,这个也是政府批文.
明白吗?
你其实为了反驳我们.应该一开始就拿出红头文件来,这样我们就会没话说
还有,第三条这个部门的上级机构是什么?
请明示.
如果没有的话,小弟有权力怀疑你所说的一切
在你没回答”十进制网络监管局”的上级管理机构是什么之前.小弟不会再和你讨论此问题
最近给 “天河计划” 那篇文章发了几次评论都不给显示，不知是什么原因？ “软件自动过滤” 是怎么过滤的？
建议弯曲建立帐号和Login制度。帐号可以不是实名的， 但对帐号可以有个评价机制， 这样， 有帐号Credit的机制可以大大增加可信度， 提高弯曲的影响力。当然，也可以允许匿名发帖， 但一概用anonymous帐号。我想看的人自然会对这样帖子的可信度有自己的想法。实现上应该不难。Lightreading， 淘宝都用这样的机制。
真心想弯曲好， 增加影响力。