AMD vs. Intel 体系结构

作者 | 2008-10-25 20:02 | 类型 专题分析 | 6条用户评论 »

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




【陈怀临注：】
×同学们请注意AMD OPERTON的互连，I/O的互连。全是HT(HyperTransport)。而攻击Intel，最大的把柄就是那个FSB（Front Side Bus)。
×我喜欢AMD的结构。但是，要承认，AMD的股票一降再降的主要原因之一就是：巴塞罗那（Barcelona）项目的失败。发布日期一拖再拖。Tapout后，发现大Bug，严重影响应用程序性能，如非常重要的虚拟化技术（应用）。
×Intel当年力推Netburst微结构的Pentinum 4。导致兵败。3，4年的被动。如果没有回到P6-M的技术上来，Intel的今天是什么基本上不寒而栗。AMD目前只有3元美金，公司只值1.86B美金。情何以堪。
×Nvida昨天市价为6.61美金，公司市值为3+B。为什么如此狼狈？就是一个Mobile GPU芯片的Packaging问题。把NVDA打成了今天。
×对于中国高科技公司而言，这些事情就是前车之鉴。不要看不起技术。一个芯片的Bug就能把一个世界级优秀的公司折腾死。自信非常重要。但是，在没有积累的现在，管理层以为市场，销售是王，而忽略研发的积累，定酿大祸。当然，永远不上市是一招，但前提是人民币不能升值太快，否则优势在哪里？

(没有打分)

工具箱
本文链接 | | 打印此页 | 6条用户评论 »

雁过留声

“AMD vs. Intel 体系结构”有6个回复

  1. heshuangbo 于 2008-10-25 11:38 下午

    很喜欢amd的x86-64

  2. 匿名 于 2008-10-26 12:04 上午

    “永远不上市是一招”不是说华为呢吧，哈哈。任总是个大独裁者，他不会让华为上市，大权旁落的，或者说没有信托责任（郎闲平说的），因为任总觉得，全中国（尤其是他的员工）都欠他的，因为他是中国通信产业的大救星。

  3. heshuangbo 于 2008-10-26 12:04 上午

    哎呀 上面的评论忘记写名字啦

  4. 陈怀临 于 2008-10-26 6:28 上午

    是的，AMD的x86-64相当漂亮，具有美感。Intel当年是非常被动。可惜，巴塞罗那4core芯片出了问题。Intel现在调整过来了。core i7和将来的后续产品不得了。

    其实，一个产品的成功有时决定一个公司的5，6年的股价。

    一行代码的错误可以将一个产品延时3个月的发布。。。

  5. heshuangbo 于 2008-10-26 8:31 上午

    希望这次amd把制造厂剥离出去能给amd带来一些转机。

  6. Jason 于 2008-10-26 10:12 下午

    对于以x86为硬件平台的嵌入式系统，一个很大的问题时没有开源的bios系统，目前已知一个linuxBIOS存在以下问题：可读性稍差，文档太少，编译结构很复杂很难看懂，对于高端平台（Xeon、Operton）等没有支持。不知道陈怀临博士和各位大虾有没有好的开源资源可推荐？不会海内外都要依赖厂商的专有代码吧？