百度是否屏蔽新闻？
作者 杰夫 | 2008-10-27 14:44 | 类型 弯曲推荐, 行业动感 | 14条用户评论 »
最近几个月，看到不少有关百度收费为其客户删除负面新闻的消息，又听说百度的竞争对手阿里巴巴是这些消息的来源。今天又看到一篇：删一篇新闻收1万块 百度陷入信任危机，文章中列出了大量的有关百度人工干预搜索排名、删除链接的事实，看起来像是确有其事。 那么，这篇文章对百度来说就是一篇负面新闻，正好用它来检验一下百度是否屏蔽负面新闻的链接。我用”删一篇新闻收1万块 百度陷入信任危机”，分别在百度和谷歌搜索，第一屏的搜索结果见上图（点击可放大）。谷歌返回一万多条结果，第一屏基本都是相关新闻。百度仅返回一条结果，是网易新闻首页（另外，其相关搜索建议比较搞笑，“如何赚五万块”，“十万块能做什么”等等）。我又用“百度陷入信任危机”搜索了一次，结果相似，百度没有任何相关的，批评百度的新闻文章。 从这个搜索结果来看，百度不仅删除负面新闻，而且做得非常彻底，效率很高，高得令人哭笑不得。百度的做法其实非常愚蠢。就算是要封闭新闻，如果百度是唯一的搜索引擎，这样做才可能符合百度的私利。一个简单的搜索比较，就可以把百度的行为暴露无疑，百度还这样做，是不是脑袋进水了？明智的做法是，不屏蔽这条新闻，不是正好可以驳斥对手的攻击，提高百度的形象？我以为百度属于中国运行较好的技术公司，怎么连这个道理都搞不明白？这种逻辑方式，他们怎么能做到现在的规模？ 小学时学过一个故事，“掩耳盗铃”，当时觉得不会是真的，没有人会那么傻。现在我不得不承认，我错了，真的错了。 | ||
  (3个打分， 平均：4.33 / 5) |
雁过留声
“百度是否屏蔽新闻？”有14个回复
看了截图。百度这样做很猥琐，很无趣。
baiduer们干这事不知道多少次了，见怪不该了都
这算什么愚蠢，如果这个都叫愚蠢，请问置我们伟大的政府于何处？伟大政府中永远光荣正确的外交部和中宣部于何处？
拜托,外行就不要拿这个说事了好么
baidu和google的收录原则以及关键字匹配方式都是完全不同的.
这是我现在搜索到的结果:
google 共有 383 项符合”删一篇新闻收1万块”的查询结果
baidu 百度一下，找到相关网页40篇
对于google,完全不要只看第一页返回的结果数,完全是骗人的.有点探索精神,执着的翻到最后一页看看.另外也请注意google最后页的结果是不是你想要的.
搜一下新闻条：“刘韧”、 “刘韧 sz1961sy”、 “sz1961sy” 看一下交叉性，就可以看出什么叫百度人工删除新闻准确含义吧。
这都是人所共知：公开秘密了，不用啥内行人去揭穿。
百度日本的搜索性纵容，说明百度很商业而不是很公正、客观。
哎，怎么弯曲评论这么专业的地方也有这么外行的文章呢？
技术上专业不意味着忽悠也专业。李彦宏让我有点失望。真不敢相信百度与三鹿奶粉有关联。
干什么也不能害孩子呀。。。。。。
另外，百度今天推出了其有呀的C2C购物网站。
要与马云的阿里巴巴决一雌雄了。
拿道德的标准来衡量一个企业是不合适的。Baidu只要没犯法，就是合理的。要怪只能怪中国目前的商业社会环境还没有成熟到淘汰做假企业的地步。等走到这一步，即使Baidu想作假也不敢了。
不拿道德的标准衡量一个企业没有问题，问题在于企业声称自己具有某种美德，比如说百度说自己的搜索结果公正客观，而事实上却不是，我想问的是说谎算不算是道德问题？
[...] 百度是否屏蔽新闻？ (5个打分， 平均：4.6 / 5) [...]
我个人觉得百度这次会失去公信力。我确实在serious的想做一个search engine了。最后是拼并行计算，clouds computing的能力了。我不认为百度比我强，如果VC和大家支持我的话。
谷歌百度08口水战（3）商德含糊乱战…
[引语] 2005年，在百度公司去NASDAQ上市前，Google（谷歌）是它的战略投资股东之一，当时中国人对谷歌还相当欠缺了解。而中国概念Google（谷歌）……
[...] 百度是否屏蔽新闻？ [...]