反垄断漫谈（3）: Office免费与收费谁违法？
作者 沈 阳 | 2008-10-29 21:28 | 类型 专题分析 | 16条用户评论 »
系列目录 反垄断漫谈
“OFFICE2009免费下载”成了这些天与微软“黑屏”事件“作斗争”的另一个“民族英雄软件”营销热点之一:2008年10月30日《环球时报》引用印度《新喀拉拉邦报》网站10月29日题为《中国软件企业在微软反盗版举措中发现良机》文章讲：当微软公司发觉中国公众对它所采取的“黑屏”举措“并不理解”时，中国本土软件行业已发现微软这一行动给它们创造的机会。 金山软件、永中科技、红旗等中国软件公司说,它们的软件和微软的软件一样好用,并且个人用户可免费使用。“永中开发的‘Office 2009’自今年10月13日发布以来已受到热情欢迎,目前已有300万台电脑安装了这一软件。”永中科技董事会副主席曹参表示。（http://it.people.com.cn/GB/42891/42893/8255958.html） 至此，我们在中国office软件市场看到了一个很有利于个人用户现象：金山软件、永中科技、红旗等中国软件一律免费，而且永中科技还对外承诺，永中个人版Office免费“不是一个短期行为”，永中将长期免费下去。 笔者以前用过金山wps软件，几个月前试装过永中集成Office 2007软件（装进笔记本、用了一下没有再启用），红旗软件是Linux的，本人是非程序员一定不敢用。这是自已的情况。不过，这里想给法律界人士提一个问题：微软公司Office是收费的，而金山软件、永中科技、红旗等中国Office软件一律免费，这算是哪门子“反垄断”？！ 依据商业法律通则，“一律免费”的与收费的是涉嫌违反“不正当竞争法”法律，对吧？ 回头看永中科技公司叫嚷说微软公司“垄断”Office，那位举证要中国政府惩罚微软公司“垄断”金额10-20亿元（人民帀）的律师，大家看一看这是啥中国软件业商业经营环境？ 这简直是捣浆糊、乱来！ 中国软件企业如果想学习互联网以免费提供服务圈地、然后间接去寻找生存空间，未尝不可。问题是： 首先，要解决自已的生存空间，当年3721的“终身免费”己经成了一个最典型的业界闹剧。 其次，要用比收费企业提供同类产品更优秀功能服务（而不是免费免责老出事故那类），使大家有信心用，否则会让用户“敬而远之”。 最后，多宣传自己企业提供同类产品好处未必要以攻击别人提供同类产品坏处（那怕人家是收费的），这是一家企业良好营销形象的基础，也是今天提倡“和谐社会”中商业氛围所需要的东西，或者说是“商业道德”的诉求。 以上又瞎扯了一番，不一定正确，欢迎甩鸡蛋！
| |
   (4个打分， 平均：2.75 / 5) |
雁过留声
“反垄断漫谈（3）: Office免费与收费谁违法？”有16个回复
先说一声：红旗office主要是支持windows版本，并不是帮定在linux上的。
我理解这里的反垄断，不是价格问题，而是微软office格式的兼容性问题。微软可以很轻松的做到与ODF和UDF格式兼容，但是它非要自己再建立一个OOXML标准。微软的OOXML标准超级复杂，目前没有能够做到完全与之兼容。结果就是，由于微软Office在市场上的主导地位，导致其它厂家不得不跟进OOXML标准。跟着微软玩，最终会被微软玩死。
据个例子，小弟这几日写paper，收paper的单位是国内某教育机构，明文要求必须使用Word格式提交。小弟几乎不用windows，更没有微软office，而我用的openoffice在文件格式上无论如何调整用微软office打开都是有问题，所以收稿机构告诉我，必须使用微软office来编辑文档。
不得已，小弟只好街边买了两张盗版光盘，付了10块钱用了两天。在这种情况下，小弟我完全没有选择的余地。这个情况大家可以说是极个别情况——但是这就是垄断的力量。
与菜鸟同学同感。所以要给微软贴上君子公司的标签真是扯淡。对垄断公司而言，利用自己垄断的市场地位来谋求超额利润无可厚非。而政府破除垄断企业的垄断地位也其应尽之责。只可惜中国的自己的企业太不争气，哎…
企业为竞争不用尽其极：人所共知！
小企业为发展用尽招式也是可以理解。
然而：靠搏取同情心、对用户不负责的远景承诺，这对用户是不合理的，对吧？这就是本系列 “瞎扯”（首席将它改为“漫谈”太高雅了！）理由。
对沈阳兄的观点不太同意。
永中 WPS免费并不能否定微软在office 领域的垄断地位。 免费软件涉及不正当竞争这个更没有道理了。
沈阳兄可以在个人电脑上尝试尝试WPS，日常office应用绝对可以胜任。WPS 的个人版是免费的（licence要求不能用于商业公司）。
微软只是个商业公司而已，没有必要去拔高也没有必要去损毁它。
至于有律师提出反垄断，就提呗。这是人家的权利。 最终能不能认定，得要看法律了。
我学marketing的，导师的观点是这么认为：成功占领市场并生存下去才是真正成功。
市场占垄断地位的成功产品并不是反垄断对象。
这个是有法律常识的人的abc。
免费软件涉及不正当竞争这个更没有道理了。但是收费成了 反垄断 对象 就有道理了？
这个系列是把充斥着 反垄断 口号的公司一些不见光推广内幕给大家一些讨论。没有任何权威与专业可说，但是却是讲真实故事。
尽管本人不是学习软件出身，但是市场学与中外比较法律专业的系统学习背景，让自己还不至于迷失视野。
这里不是裁判台，但是却有一大批很专业的软件工程师可以做评判，这己经是国内网站少有好平台了。
谢谢沈阳老师。我是赞成的。许多反垄断，反微软的口号下如果掩盖着不可告人的动机，那就是欺世盗名。
一个小建议，在撰写这样的文章时，要有证据，出处等。要学李敖的评论。摆事实。我比较讨厌国内的博客文人。没事一通牢骚，很没意思。
《弯曲评论》是科技，人物，潮流的评论媒体，而不是博客。切记其中之区别。
沈阳老师看到的是反垄断后面的事情。
可是我们有必要去一棒子打死对微软的反垄断吗？ 微软遭遇“反垄断”也不是单单是在中国了吧。
对微软进行反垄断诉讼要求罚款，这只是诉讼请求而已，没有什么不妥当的。我相信微软的律师也会举证自己没有垄断。最终的结果还是需要法庭的审判。
从个人感情上来说，我并不认同微软的一些商业行为，比如在开发工具领域干掉borland 公司的手段，在浏览器领域干掉网景的手段。
还是那句话，微软只是个商业公司而已。
突然想起，微软是靠着免费的IE才把网景打死的。
“突然想起，微软是靠着免费的IE才把网景打死的”这个例子是全地球人都知道的反垄断诉讼要求成功例子。
现在这些中国office提供商不是把服务与推广做好，而是一味叫喊反垄断，叫喊冤枉，请问：是怎么个法理？
陈博士：这里太学究会让人止步。这是一。
其二，技术圈子的人有时听一下圈外人思路也不会太坏事，至少IPv9一事那些非技术背景，本人是做了一个例子：据说迫近期另一次IPv9 “技术论坛”将在北京由某MIIT属下机构主持召开，这些是说明了一个问题：纯技术圈有时是会“一叶蔽目”。
其三，有生命力的Blog平台是真实而不是传闻，它让更多有价值信息与人分享而带来传播影响力。这个与平台是否有定义无关，与平台运营思路有关。
感谢您们为大家提供了一个大洋彼岸风格的互动平台。
国产office厂商做不做好和其能不能发出反垄断的 声音有必然联系吗？无论是微软还是国产office厂商，都有发出其声音的权利吧。
另外，就国产office厂商来说，并不是象您所说的那样，做的很差很难用。如果您真的使用过WPS的话。
我只能就自己的使用体验来说， WPS的个人版和永中linux个人版(WINDOWS版本的没有用过)，常用功能方面完全不输于微软office。
这个问题与用Foxmail的人都认为它比outlook 好一样，俺是用了几年后被Foxmail的一次丢失信件而彻底放弃。
尽管俺已经是47岁了，但是各种东西试用的胆子还是很大的。WPS的个人版（以前的）和永中office 2007正版都用过。
沈阳老师，理解您的意见。一定会相应调整。我上次留言的意思是我很喜欢你的文章，但对现在许多国内博客写手很感冒。许多言之无物的写日记的东西。我个人希望将来《弯曲评论》成为中国最好的关于科技，任务，潮流方面的严肃媒体，而不是一个博客。大家再也不需要为新浪科技，网易科技，搜狐科技那些（太）肤浅的科技新闻而哭笑不得了。
也就是个梦想而已
没有梦想的平台只有自娱自乐、匿名到消亡。
这是一个规律。