作者 陈怀临 | 2009-02-14 15:40 | 类型 科学与中国, 著名大学 |
43条用户评论 »
下面是笔者从教育部学位中心获取的其对2009年度中国大学计算机整体排名数据。清华,国防科大与北航名列前三强。北大名列第六。中国科技大学名列第十三。
学校代码及名称
|
整体水平
|
排名
|
得分
|
10003 清华大学
|
1
|
100
|
90002 国防科学技术大学
|
2
|
94
|
10006 北京航空航天大学
|
3
|
88
|
10335 浙江大学
|
10213 哈尔滨工业大学
|
5
|
87
|
10001 北京大学
|
6
|
85
|
10248 上海交通大学
|
10284 南京大学
|
8
|
83
|
10145 东北大学
|
9
|
82
|
10487 华中科技大学
|
10358 中国科学技术大学
|
11
|
81
|
10698 西安交通大学
|
12
|
79
|
10013 北京邮电大学
|
13
|
78
|
10183 吉林大学
|
14
|
77
|
10246 复旦大学
|
10286 东南大学
|
10486 武汉大学
|
10610 四川大学
|
18
|
76
|
10007 北京理工大学
|
19
|
74
|
10614 电子科技大学
|
10699 西北工业大学
|
21
|
73
|
10422 山东大学
|
22
|
72
|
10533 中南大学
|
10008 北京科技大学
|
24
|
71
|
10005 北京工业大学
|
25
|
70
|
10247 同济大学
|
10561 华南理工大学
|
10611 重庆大学
|
10701 西安电子科技大学
|
10004 北京交通大学
|
30
|
69
|
10056 天津大学
|
10269 华东师范大学
|
10002 中国人民大学
|
33
|
68
|
10141 大连理工大学
|
10280 上海大学
|
10288 南京理工大学
|
10294 河海大学
|
10217 哈尔滨工程大学
|
38
|
67
|
10287 南京航空航天大学
|
10423 中国海洋大学
|
10459 郑州大学
|
10027 北京师范大学
|
42
|
66
|
10075 河北大学
|
10108 山西大学
|
44
|
65
|
10285 苏州大学
|
10345 浙江师范大学
|
10559 暨南大学
|
10079 华北电力大学
|
48
|
64
|
10488 武汉科技大学
|
10593 广西大学
|
10657 贵州大学
|
90006 解放军理工大学
|
10009 北方工业大学
|
53
|
63
|
10110 中北大学
|
10140 辽宁大学
|
10200 东北师范大学
|
10475 河南大学
|
10702 西安工业学院
|
10220 大庆石油学院
|
59
|
62
|
10298 南京林业大学
|
10520 中南财经政法大学
|
10651 西南财经大学
|
10708 陕西科技大学
|
11066 烟台大学
|
10076 河北工程学院
|
65
|
61
|
10327 南京财经大学
|
10356 中国计量学院
|
10402 漳州师范学院
|
10712 西北农林科技大学
|
10135 内蒙古师范大学
|
70
|
60
|
|
| |
雁过留声
楼主,没有南开么?
排名这些东西,都是虚的。不要当真。英雄不问出身。毛润之,要从文凭讲,是大专生。Steve Jobs是高中文凭。。。马云同学考3次才考上大学(说真的,我还真想不通)。但你说马云牛还是他那届考上清华北大的高中同学牛?答案很明显的吗。他开个工资,许多高中同学就都去了:–)
毛主席一辈子都在读书、思考,“读书破万卷,下笔有如神”啊!
马云同学考3次才考上大学
——————-
没考傻掉就已经非常厉害了.
既然是虚的 为何要贴出来 无非为了吸引人的眼球而已。。。
ASR,尖锐并不代表成熟:-)。形而上学虚不虚?如果全是形而下,可以吗?弯曲评论其实是一个形而上的媒体,是虚的。需要吗?我如果上来写汇编代码给你看,请问你愿意看吗?
=====================
Steve Jobs是高中文凭。。。马云同学考3次才考上大学(说真的,我还真想不通)。但你说马云牛还是他那届考上清华北大的高中同学牛?
=====================
关键是首席衡量一个人是否成功带有太多功利色彩了。。。 一个人上北大还是清华还是MIT也好,是个人喜好问题 而不是仅仅为了和谁比较谁更成功,谁挣更多的钱。
一个人考上北大哲学系 他不为别的 只为自己的兴趣 但是毕业后 拿很微薄的收入,但是很知足 按照陈博士的观点 和那些精英白领比他的人生就是失败的了。。。
从为人处世以及做人修养上讲,我赞同ASR的观点。
从弯曲作为网络媒体的角度上讲,我支持首席。
Steve Jobs, 马云显然是比我牛。这没有什么好遮拦的。如果没有这个胸怀承认这一点,我会觉得我很猥琐。
马云对社会的贡献比绝大多数北大哲学系的毕业生要厉害的多。马云对社会的贡献比绝大多数清华计算机系的教授厉害的多。这没有什么不好意思。
承认别人厉害,是自信。
没有不承认马云 steven jobs 的意思, 关键是每个人都有自己的专长,这个是性格及成长的环境决定的。 没有那些名校毕业热爱技术的一流程序员的工作,也没有他们的成功。陈博士总是把对GDP的贡献放在第一位作为衡量一个人是否成功的标准,本人不是很认同。 MIT 毕业典礼总是让最优秀的科学家第一个发言,然后才是总统。 没有 麦克斯韦 牛顿 爱因斯坦那些人,现在的世界是怎样的也很难说。 没有一定的科技积累,中国很难腾飞。
每个人尽力做好自己分内的事,不卑不亢,爱岗敬业就对的起自己了, 去做这样无谓的比较逻辑上就站不住脚。
你说的我都明白。希望您阅读我撰写的《计算的美丽》一书和《邓稼先》传。从而避免你对我的误会,谢谢。
陈怀临 于 2009-02-15 9:08 am
排名这些东西,都是虚的。不要当真。英雄不问出身。毛润之,要从文凭讲,是大专生。Steve Jobs是高中文凭。。。马云同学考3次才考上大学(说真的,我还真想不通)。但你说马云牛还是他那届考上清华北大的高中同学牛?答案很明显的吗。他开个工资,许多高中同学就都去了:–)
—————————————
对这个观点我不认同。梁漱溟语——中国、印度、西方并列为世界三大文化体系——西方关注的是人与世界,中国关注的是人与人,而印度关心的是人与自己的关系。换而言之,在中国混,是情商必须高的,马云的企业领先的是商业模式,他与技术关系不大。至于jobs,老罗描述过他“情商”之高。在美国,很多高科技企业的创始者都是与大学教育有很深渊源的,比如思科的创始者是斯坦福大学计算中心主任,broadcom的创始者是加州理工电子系教授,marvell的创始者是加州伯克利的三个华裔博士生。——英雄不问出处来解释在国内大学教育在科学技术上的产学研联系不紧密倒是论据。优秀是种持续的传统。
邓稼先 钱学森 钱伟长 那些人的境界 是我们这些凡人无法比拟的。如果中国的学者们都能这样,中国的崛起就有希望了。
Ask not what your country can do for you; Ask what you can do for your country .
陈博士也是 清华的吧 呵呵。
所以,不要太下断言我什么靠GDP看人啦。这个世界很复杂。你们还年轻。左派可以是右派的面具;右派可以是拿着左派的大棒。
还是来多谈科技,少谈排名,学校和主义。以后不搞这个了。好像一涉及这些,人都很敏感。。。。。。
学校排名真的没什么意义 在一些跨国的企业 清华北大毕业的真的微不足道,这个仅能代表你的过去,要学习,要思考的东西太多了。。。
也不能太清高,太自以为是了。。。。。
学校排名也不能说一点意义都没有,排在前面的总有很出色的地方, 排名差距大的肯定水平差距也比较大。。
是的。这就是说不能太左,也不能太右。太左,非说杭州大学一定比清华的强,自己也不相信。太右,非说清华的都是天才,也不是事实。因此,要用大样本,统计学的观点观察一个社会学层面上的调查分析,就比较符合事实了。。。
不同智商不同能力的人最后在社会上会有不同的位置,又何必一味地跟不同层面的人去攀比呢?你比如有人在硅谷混着,你非得跟华为的普通工程师来比,那就是不尊重自己所处的位置抑或目前位置来得太过偶然。再比如,the art of programming这种书就留给Knuth来写吧,他还非得抽空(10年?)来写个软件,大家都很痛心,fans们恨不得自己能替他来完成Tex。
刘邦出道市井,不愿从事耕作,但谁也挡不住他当个皇帝。为什么呢?看一些文章的分析就是,人家就是有这个领导能力啊。我朝太祖据说也是,你去测智商,我估计首科都比他强,但是人家把社稷江山下成了一盘棋。
所以我个人比较悲观,认命吧,你所能做的就是在你的能力范围内做到最努力最成功。假如连个bug都解不了还声称自己整天仰望苍穹,那会让人笑掉大牙的。
赞同首席的观点,不要左也不要右,要中庸,看看排名,一笑而过!
这个也太假了吧,都没有中山大学的?
说的有道理 收藏一下
本人年纪一大把了,在一家IT公司做过信息管理软件开发,一直不是很感兴趣,现在还在这家公司的后勤部门工作,工作比较轻松。现在想把BNN介绍的龙书、量化方法学一下。还有算法导论、现代操作系统、linux等课程。希望3年磨一剑。因为年龄大了(35)我知道学出来也许用处不大,但这是我的兴趣所在,学着开心就足够了。说不定以后还能派上用场,就太好了!夫复何求
如果能够得到BNN的指点,哦,这不大可能….
清华赴美女留学生高杏欣破解北斗卫星信号 在美获奖 (ZT)
2008年度早期成就奖
获得者:格蕾丝博士
表彰:其对了解和掌握伽利略及北斗等新卫星信号所作出的贡献
格蕾丝博士(高杏欣)已经在卫星导航领域做出了非常值得一提的贡献。她的研究专注于新型全球导航卫星系统所使用的信号及其接收机。格蕾丝是首个破解伽利略试验卫星和北斗一代地球中轨道卫星所使用的编码规则的人。2005年10月,欧洲人发射了伽利略系统的首颗试验卫星,即GIOVE-A。该卫星的信号于2006年1月被激活。在几个小时之内,格蕾丝与实验室里的其它工作人员一道捕捉到了三个波段上的新民用信号。在接下来的几周里,格蕾丝独立工作,破解了GIOVE-A用于生成编码的底层算法,并对其三个波段上所使用的频率进行了解码。她的成果作在2006年5-6月份的《Inside GNSS》封面故事“新一代全球卫星导航系统信号的愿景与全貌”中被刊发。在此之后不久,全世界的接收机公司都使用她的编码来制造原型接收机以获取和跟踪伽利略卫星的信号。
2007年4月,中国发射了属于其北斗一号系统的首颗地球中轨道卫星。在其先前取得成功的技术基础上,格蕾丝解调了这颗M1卫星上所有民用码广播的三个波段频率(E2,E5b,E6),证实了所有的北斗-M1编码都是Gold码,并且破解出其编码生成器为线性移位反馈寄存器。她还将这些伪随机数码应用于一个软件接收机中获取并跟踪北斗-M1卫星。
2008年4月,欧洲人发射了GIOVE-B,即伽利略系统的另一枚试验用原型卫星。格蕾丝又在第一时间破解了其底层编码生成器。
格蕾丝于2008年9月在斯坦福大学取得博士学位。之后她继续从事斯坦福研究项目中有关卫星导航系统的研究,联邦航空局资助了这一项目。她已经在各类会议上提交并发表了16篇高质量的论文。她是2007年国际导航技术大会的资助学生,在这届大会上,她的论文赢得了该届大会的最佳论文奖。
“一个人考上北大哲学系 他不为别的 只为自己的兴趣 但是毕业后 拿很微薄的收入,但是很知足 按照陈博士的观点 和那些精英白领比他的人生就是失败的了”
恕我直言,拿到微薄的工资确实很失败。首先很多人并不是为了兴趣,好多人为了北大这个虚名进了学了这些个基本没什么用得专业,哲学,历史,考古啥的,当然,后面找不到体面的工作就是当初不务实的代价。其次,一个不能给自己和家庭带来体面生活的人,确实很难让人称得上成功。
==========================
没有不承认马云 steven jobs 的意思, 关键是每个人都有自己的专长,这个是性格及成长的环境决定的。没有那些名校毕业热爱技术的一流程序员的工作,也没有他们的成功。陈博士总是把对GDP的贡献放在第一位作为衡量一个人是否成功的标准,本人不是很认同。 MIT 毕业典礼总是让最优秀的科学家第一个发言,然后才是总统。 没有 麦克斯韦 牛顿 爱因斯坦那些人,现在的世界是怎样的也很难说。没有一定的科技积累,中国很难腾飞。
==========================
并不高明的诡辩。
没人认为麦克斯韦的贡献不如Jobs/马云,也没人认为牛顿、爱因斯坦没有Jobs/马云成功。
一名北大哲学系毕业的同学可能人格很高尚,但事实是他对社会的贡献远没有Jobs/马云大。
“马云的企业领先的是商业模式,他与技术关系不大。” dude, 没有成功的商业模式,技术存在的土壤何在…
如果到过浙江,看看浙江现存的大部分企业,就知道为什么了,
taobao这种模式,是非常适合浙江遍地的中小企业的,没有牌子,都是仿造品,质量大部分很普通,满足中国老百姓的要求,这是taobao存在的土壤。
也有少数做高品质高端市场的。
义乌,温州,宁波,台州,湖州,中小企业云集。
邓稼先 钱学森 钱伟长 那些人的境界 是我们这些凡人无法比拟的。如果中国的学者们都能这样,中国的崛起就有希望了。
Ask not what your country can do for you; Ask what you can do for your country .
陈博士也是 清华的吧 呵呵
———————————–
这些人的境界?爱国心是有的,还没有多少原创性的科技成果。诸如华为,离开行业的技术领导者就不明白发展什么了,—-我把阿郎,诺西,爱立信的萎缩更多的归结到通信物理层近年没有突破性的发现。对中国学者期望不高。
排名很有用(但要公正、科学)。
为什么??那种完全靠个人拿来书本自学就能成大器的天才太少了。只有那种人不需要在乎在哪学。
而大部分人都是需要老师传道授业解惑的。好的老师对一个人的成长是非常重要的。从一般意义来说,许多大师级的人物,虽然有其高于普通人的智商与勤奋的优点,但我想其自己也会承认,他的学术上的成功与自己当初遇到了一个非常高水平的教授是有很大关系的。高水平不仅指的学术上,还有做人上。---看季羡林访谈有感。季先生自身的努力勤奋是很重要的,但他的老师对他的培养尤其是许多其他方面的言传身教也是促使其成功的重要原因。
而成功的定义。 我想,在中国相对会狭隘些。中国现在基本上就是谁官大,谁钱多就更成功。
但我想,至少该细分下。 同一领域可以这么简单比。 都是做企业的,你的企业做的比别人好比别人强,那你比别人成功。
都是做学术的,你比别人学术成就高,那你更成功。
但是,如果你说 kunth 和Gates 谁更成功??我觉得是一样成功。他们都在各自领域做到了顶级。
不能说kunth的学术水平高于Gates就说他更成功。也不能因为Gates钱多就说他更成功。
visitor, 你能费劲敲那么多中文字,不妨再给自己发贴的时候取一个笔名。否则,我们每次必须从spam 里把你的评论恢复。《弯曲评论》不鼓励匿名发帖。如果大家都叫”匿名“,彼此攻击或者彼此夸奖岂不很没意思?您说呢?:-)
前两个匿名就是我。ok了吧?
你们的评论系统 不能直接发表吗? 我想,不需要每个都审核后再发表吧??
符合你们屏蔽评论的 比例毕竟应该是少数吧,发现了能删掉就可以啦。
我们不对评论屏蔽,由系统自动审查,这可以参考弯曲评论曾发出的通知。
不过对匿名发言,系统自动把评论放入审查队列。我们不鼓励匿名发帖,某种意义上说,甚至不允许。
33,你不带名字发贴,会增加我们的工作:-)。要有爱心嘛。否则,都是”匿名“,贴子就对不上号了:-)
还好还好,我是华中科技大学的,那时候还叫华中工学院…总算还是前十滴…
马云还是很不错的,在他发迹之前就有人做一样的事情,他创业的时候还是有人做一样的事情,他发达了仍然有无数人在做一样的事情,他做成了,这不是简单用运气、情商、商业模式的某一项可以解释的。
他不是爱因斯坦,爱因斯坦也不是他,没有必要比较。说他成功不等于说搞技术不成功 我爱搞技术,但是马云也很成功
个人十分认同ASR的观点,现在这个急功近利的社会对于人才的评价带有太多的功利色彩了。不知大家有没有看过《科学的灵魂》这本书,在牛顿那个年代的科学家,他们研究数学、物理都是为了在科学中发现上帝的奇妙,荣耀上帝,他们获得的钱财可能远不及当时的地主、贵族,可是谁才是成功者呢?历史有证!正是他们那个年代,自然科学取得了质的突破,产生了近代的科技。
学哲学的其实是我最敬佩的人。你以为学哲学的人不清楚走这条路,就意味着一辈子孤独,寂寞,痛苦吗?可他们为什么会走下去?就是他们认为真理才是最大的财富?他们愿意用一辈子来思考人生,思考上帝,而不愿在这个灯红酒绿的花花世界同流合污。
你们可以读读克尔凯郭尔的书,就会对那些孤独的哲学人有更深刻的认识。
或者看看陈寅恪他们那一代的学者….. 他们那种用生命来做学问的态度,是现在大多数大学教授的不可企及的….我们这个社会缺少的就是这种人为真理比金钱重要的态度…..我们对未知事物的信仰远不及对金钱的信仰……
贡献GPA就是对社会的最大贡献。。。。。呵呵 真令人失望!!
GDP 弄出国的事都弄傻了
是自愿参加排名,所以有的学校没参加
中国科技大学不是第十一吗?怎么说成13呢