思科QuantumFlow处理器及其战略研究（10）：战略规划
作者 陈怀临 | 2009-02-15 19:18 | 类型 专题分析 | 8条用户评论 »
系列目录 思科的QuantumFlow多核处理器
思科的QFP网络服务处理器及其ASR1000产品系列是思科在下一代网络（NGN)战略规划中的重要一环。以笔者的判断，其主导核心思想就是： ×在企业网方面，NGN的发展方向从LAN-Centric朝WAN-Centric的方向发展。 QFP与ASR1000系列就是为了加强思科在企业在WAN接入方面的竞争力。例如，取代其原来的7200系列产品，从各个方面帮助一个企业网的WAN接入，例如，网络安全，WAN优化，声音与视频接入等。 ×在运营商方面，NGN的发展方向是Edge Router的智能化。思科认为这运营方面，竞争的战火将在Edge上，而非在骨干上。Edge的智能化是下一步的发展方向。QFP与ASR1000就是这个战略规划下的产物。 下图所示可以看出ASR系统在思科WAN解决方案中的位置。
从性能参数比较，基本上可以认为，一个ASR1000产品相当于16个7200产品。 可见ASR1000的服务集成度之高，令人惊叹。 在运营商解决方案中，ASR1000的位置为下图所示：
可以看出，ASR1000属于思科智能边缘路由器的重要一环。这个“Intelligent”就是这个QFP所处理的各种网络服务所带来的。 思科 为了实现其“决战在边缘”的战略，投入了大量的力量开发ASR1000系列最重要的部件QFP芯片。
从思科公开的资料显示可以得知。目前的QFP及相应的系统只是其第一代产品。 在今后的数年，笔者相信思科将会持续推出新一代的QFP芯片发布和相应的系统。例如，20G，40G和100Gbps的QFP。因此，基于相应的QFP的20G，40G和100Gbps的ESP将会持续的推动ASR系列的性能达到新的台阶。 另外，目前的ASR1000（1002，1004和1006）是采用了集中式的一个QFP（另外一个QFP做备份作用）处理数据报文的体系结构。思科在将来的系统中，非常有可能将QFP应用在线卡（SIP）上，从而达到一个分布式计算结构。换言之，每个SIP卡模块上支持一个，甚至多个（10Gbps，20Gbps，40Gbps，或100Gbps的）QFP。
上述的基于分布式结构的QFP计算模式，将使得思科在ASR系列产品性能跨越式发展。其系统整体聚合性能将是目前ASR1006等的4，6，8或10倍不止。 这种结构的下一代ASR产品必将对NGN的WAN接入和边缘路由器的市场起着重要的重新洗牌的作用。 | |
 (没有打分) |
雁过留声
“思科QuantumFlow处理器及其战略研究（10）：战略规划”有8个回复
我目前的市场的判断是：在将来的5年左右，在高端市场，单纯的防火墙将没有价值，市场会萎缩的厉害。网络安全，将作为路由器的一个功能（feature）被有效的集成。
如果这个观点正确，那么华为的华赛和北京的山石网络，必须调整自己的战略路线。或者力图在IDS，AV方面有所发力，或者稳住中低端网络安全市场。高端市场，我认为，基本上中国国内厂家，一无足够研发实力，二无成熟的整体解决方案，没有博弈之机会。
从集中式处理到分布式处理将是一个非常艰辛过程。
是的。特别是QFP级别的HA(ISSU）。我感觉技术难度很大。
怎么难的技术 连首席也把握不住了？
ISSU从纯HA的角度不难。最难的就是一个大系统的legacy。要把HA或者ISSU做好，工程的难度比较大。
单纯的网络的Forwarding，或者routing,或者网络安全的flow，其实都不难。但一旦与HA等掺和在一起，事情就很多。
所以，设计高端系统的时候，上来一定要把HA的事情考虑进来，后来就会省许多许多事情。。。。
没有HA的高端系统，基本上没人会买。所以你一看高端系统的采购数量，通常都是双数，从2开始。为什么，HA：-）
其实在技术上,ISSU并不难。HA和ISSU其实基本的原理都差不多，HA采用的硬件备份，ISSU则采用的是进程备份的方式。ISSU之所以困难在与对所有产品，历史板卡的兼容设计上。其实一般运营商进行升级的时侯，都是通过将业务切换到备份设备上完成升级的。ISSU基本就是一个比较鸡肋的功能。现网升级，我想基本还没有那个运营商敢这么玩的~~~~~。
比如CISCO打击AL的ISSU是忽悠，因为AL建议设备需要在一定时间内重启
ISSU是个实现起来很繁琐的事，想象一下，你写的一个程序要handle成百上千种的异常，每一种异常在不同环境下的表现还不一样。当然了，你也可以用一种简单粗暴的方式解决。