臆想“云计算” – 云伤害了谁？
作者 appleleaf | 2010-04-23 00:53 | 类型 云计算, 行业动感 | 13条用户评论 »
|
此文名为“臆想”因为我不可能对于这么多的垂直细分领域都能够正确了解，但敢于写的原因是，毕竟搞挨踢多年了，基本概念有了解。因此画了一个小图，描述我心中的这些大厂在云计算之中可能的困惑，或许不完全正确，但是完全不正确的可能性也不大。 首先看看IBM,云计算就是用一堆破烂机器攒在一起来实现巨大的计算能力，就像电影中看到的，当年中国研发原子弹的时候，没有计算机的支持，于是很多“账房先生”拿着算盘同时开打，完成大型计算工作。因此一些原本大型机才能完成的应用，未来云计算有可能替代之。当然通用的云计算提供商可能无法提供计算天气预报这类应用的并行算法，无法完全取代大型机，但或多或少IBM的大型机会受影响。IBM也有云计算平台，但是规模能否和google和amazon相比未知，由于IBM在云端没有killer应用，我不看好。 再看微软，其看家法宝Windows受云计算影响显而易见，如果可以从浏览器中运行各种关键应用，何必在乎windows还是linux呢？微软也有云计算方案，据说但其方案强调云端和客户端都要计算，就是为自己的PC OS留一条后路。 三看Oracle，云计算现在看来还很难给用户提供关系数据库级别的API支持，但是只要有应用需求，自有龟谷牛人出来startup，多少分流Oracle的用户。 四看AMD/Intel，云计算的一个目的就是减少社会总体计算资源的浪费。例如个人或者企业自身的私有设备拥有强大的计算资源，但是利用率可能10%都不到。而云机房设备可以比较饱和的运行。什么叫做计算资源的节约？笔者认为实际就是CPU的节约。多数CPU的功能在少量的CPU上实现，且大家都不升级CPU了，利用云计算搞定难缠的东西，AMD/Intel可能受损（Intel肯定恨死云计算了）。 最后是Google、Amazon，必不多说了，真正的云的完全受益者。 | |
  (4个打分， 平均：4.25 / 5) |
雁过留声
“臆想“云计算” – 云伤害了谁？”有13个回复
1，把IBM的服务器和大型机的概念搞清楚。大型机是撑脸面的，给员工开工资还得靠p,s服务器和配套的软件。
2，不管怎么样，微软永远有口饭吃。就算你满大街都是饭馆，自家也得有个厨房。影响的也是影响windows server。对于PC，难道你bios直接从云引导个OS起来？在浏览器里运行各种应用？拜托，我干嘛要在浏览器里运行应用。换句话说，连不上运，PC就成了废铁，这样的东西你会买吗。
3，按这个逻辑，只要有应用需求，只要硅谷有startup，谁的客户不会被分流。
4，云计算设备难道不用CPU？现在多核，虚拟化推的最猛的不就是INTEL吗。PC市场早已经饱和，下一步就是从IBM手里抢服务器市场。云也是由服务器组成的。如果云计算发展，必然会带动云计算服务器的增长。你难道觉得云供应商会拿几年前的破烂来组云吗？
所以，云计算在PC市场对intel和ms的霸主地位根本可以忽略。我上网打游戏看电影，鬼才关心你那头是什么。
这个市场增长，对intel，amd绝对是利好消息。ibm就只能看自己的地盘守不守的住了。
ms抢不抢的到是它自己的事情了。本身在服务器市场就没有什么优势。
能不能相信将来联网的可能性可以达到5个9？在20年前，可曾有很多人认为一个手机就能顶一个PC的能力？
MS垄断导致的桌面本地应用难以竞争，使微软的软件傻大，虽然还不够黑粗，不合法现在的绿色环保
就算达到100个9，运营商也不会变成慈善机构。
你觉得微软傻大也好，黑粗也好。在PC市场，可能的竞争对手也就是苹果了。linux就是geek们玩新技术的试验场。压根就没为普通用户着想过。转自xxxx一句话，i can use linux,my mom can’t
商业社会从来就不是慈善机构，但是商业模式会有不同的变化，运营商可以从ISP/ICP…获得收入，个人用户接入网络的整体费用会越来越低，真正的费用最终会在具体会隐含在个人所消费的具体物品的价格中，通过另外一个循环形成产业链，而不是个人网络接入费用
To Kevin，谈谈我的看法：
1，把IBM的服务器和大型机的概念搞清楚。。。。。
【叶子】这点我同意，云计算可能会侵犯大型机的市场，但是IBM得服务器照卖。
2，。。。对于PC，难道你bios直接从云引导个OS起来？在浏览器里运行各种应用？拜托，我干嘛要在浏览器里运行应用。换句话说，连不上运，PC 就成了废铁，这样的东西你会买吗。
【叶子】云计算的前端基本上就是web了，这个基本上已经是共识了，理论上只有有浏览器就可以，linux免费，大家为什么用windows。这就是对ms的影响。和bios有什么关系？？
3，按这个逻辑，只要有应用需求，只要硅谷有startup，谁的客户不会被分流。
【叶子】startup应该没有人敢到oracle的数据库领域去吧？但是云计算可能承载原本承载在关系数据库上的应用，而不用oracle的数据库平台，这是我的意思。应用驱动用户转向云而从商业DB流失。
4，云计算设备难道不用CPU？
【叶子】你觉得我难道不明白？你先看明白我的描述。
有关Intel我总是有些杞人忧天，现在因为笔记本市场的暴起，cpu也大卖。但是从我的体会，CPU升级的周期越来越长了，我5年前攒P4 2G到现在还仍然可以100%完成我想做的所有事情，PC系统瓶颈在硬盘，CPU现在的多核本身已经more than enough了。除非微软再搞一个vista这样的故意浪费CPU的OS来。如果CPU升级周期从三年变为5年或者6年，从宏观趋势上对于intel会有什么样的影响？
TO Kevin: 对于PC，难道你bios直接从云引导个OS起来？
也许你这个想法很有商业价值：）
云计算的金库应该不是google和amazon这样的公有云，而是企业内部的私有云。
私有云对企业的好处之一是简化终端（包括软硬件），这样可以大大减少IT维护工作量，更为重要的是，可以将安全控制点从分散的终端迁移到集中的服务器端。这种类似无盘工作站的架构（甚至更简化的终端）很可能是今后企业网发展的方向，除了政府办公，金融、电力、制造业等生产网都会采用瘦终端的架构。其结果是，终端投资减少，网络投资（由于带宽需求增大）和数据中心投资膨胀。Intel喜忧参半，MS则比较难过。
云计算还导致Blade Server更大程度上取代小型机。目前HP Blade强，IBM小机强，IBM相对比较郁闷。
现在已经有能力通过bios从network引导系统
to os9600：
同意，私有云的确更赚钱！
云计算的金库应该不是google和amazon这样的公有云，而是企业内部的私有云。
—–可能目前是这样，以后就不一定了，估计公私混合云才是最终方向
为什么私有云赚钱？那些人是私有云的拥有者？
私有云可以给公司省钱. 比如说吧,俺们公司美国总部的数据中心已经在往云上面走了,用的是VMWARE和XEN两种方案. 节省设备成本已经电力成本.还获得了州政府的现金奖励.这也说明了米国政府在推动这个东西.
可能目前是这样，以后就不一定了，估计公私混合云才是最终方向
———————–
VPC的确是发展方向之一，如现在各地政府蜂拥而上的超算中心