“我来解释为什么这个世界有一个叫做“光速”的极限速度。”有158个回复

1. 玩笑 于 2011-09-27 6:56 下午

   表示不敢看，太伤智商:P

2. 胡不才 于 2011-09-27 6:58 下午

   好像是梦呓，实在没看明白。说实在的，看到有超光速，我还真着时高兴了一把，当年我就想，光速为什么是30万？派为啥是山顶一寺一壶，自然对数为啥是xxx？都是因为人的认知有限，其实他们都是多维空间的事物在三维世界的投影。嘿嘿

3. 抓狂 于 2011-09-27 7:03 下午

   赞同冬瓜头的想法：何为规则？可以是神灵说，可以是科学说，那么从程序角度，规则就是手下代码的条件限定有啥不可？所谓的超光速可能是大量的函数中某个函数没有做长度、大小检查？

4. Mine 于 2011-09-27 7:14 下午

   虽然冬瓜头写书不错，但这篇文章实在忍不住吐槽了。。。

   比如说这句：“为何质量为0才能达到光速？因为只有不执行代码，这个处理器执行这个“无代码的程序”的速度才会是其极限速度。”——CPU只要在运行在某个稳定的频率，速度就是稳定的，无论是执行add还是nop也都是在执行代码啊。。。

   我想说的是，比喻固然不错，但太扯了，不适合弯曲评论

5. huanghuihuang 于 2011-09-27 7:16 下午

   时间、速度、空间都是相对论物理学的范畴，在量子学大部分都可以信息代替，比如现在流行的熵与引力的关系，具体可参考李淼的博客。量子与信息的关系可能是未来最重要的理论。

6. huanghuihuang 于 2011-09-27 7:32 下午

   宇宙、物质、蛋白质、分子等之间的物理规律都可以归结到一门科学即复杂理论，这门理论主要研究大规模粒子、海量信息等之间的相互作用的规律。复杂理论到现在为止还没有很好理论来解释各种现象，现有的如自组织理论，混沌、分形等都不能从根本上解决问题，但也出现一些工具来量化复杂程度，如元胞自动机、迭代方程等以及本人创建的道指令、道cpu工具都可以用来模拟复杂系统。复杂理论再复杂也没有生命、dna、智能复杂，把生命、dna、智能解决了，宇宙、物质等自然而然就就解决了。

7. To 冬瓜头 于 2011-09-27 7:35 下午

   冬瓜头，干部部的喊你去喝茶呢

8. kevint 于 2011-09-27 7:40 下午

   好久不见黄大师了。与LZ惺惺相惜啊。。。

9. anonymous 于 2011-09-27 7:46 下午

   十年前，我也喜欢胡思乱想，而你出了书立了言，还在这里公开胡思乱想，说明你是真年轻，前途无量！

10. 冬瓜头 于 2011-09-27 7:47 下午

    4楼，执行一段代码是需要时间的啊。你执行10句，耗费一万cycle，和执行一句耗费10个cycle，那个快呢？执行0句就是极限。这个应该很容易理解。

11. 冬瓜头 于 2011-09-27 7:50 下午

    8楼，没人规定不可以假设和猜测，把一种猜测的模型说出来，未尝不可。我著书的时候肯定是非常严谨。发一些这种猜测，我就不明白为何会有人说与我形象有损、与著书者应有的形象不符之类，这种看法我认为比较荒唐。就是因为太过于在乎自己的所谓“形象”而不敢说真话，这些所谓砖家很多一部分不都这个德行么？说错不要紧，说的太天真，幼稚，sb，都无所谓，只要是说出自己的想法，这就是我，冬瓜头，一个伪砖家。

12. LangLee 于 2011-09-27 7:59 下午

    胡思乱想，没什么价值。

13. 陈怀临 于 2011-09-27 8:14 下午

    贤弟生气了：）
    你的问题是你的猜想没有数学模型。。。

14. tom 于 2011-09-27 8:20 下午

    这个世界的复杂远远超出我们的想象，弯曲还是表发这种文章，太伤了

15. aaa 于 2011-09-27 8:43 下午

    剑走偏锋了~

16. mudball 于 2011-09-27 8:55 下午

    精彩，且能自圆其说。大家为什么不能把这篇文章当作一篇有趣的文学作品，比如科幻小说或者神学作品来看待呢？弯曲发表此种类型文章，我支持；冬瓜头创作此种类型的文章，也支持。

17. yunhaid 于 2011-09-27 8:55 下午

    嗯，对我有点启发，最近正在思考下一代计算机编程语言的思想，想以自然的形态来描述计算机语言，世界万物都是物质的，并行的，人通过眼睛看世界，耳朵听声音，嘴巴吃饭说话，鼻子呼吸….大脑是人的主宰，决策中心。呵呵…我所想的下一代计算机语言就基于此思想。

18. 冬瓜头 于 2011-09-27 9:02 下午

    我提出这东西没什么其他意思，就是抛出个猜想放一炮，再深一层的本事就没了。至于那些说看了伤人的，大可不看。16楼既然看了有点启发，那就证明这些文字还是有一定价值。不同人不同看法，无所谓，我只管说，至于做，没那本事。相信弯曲恐怕也没几个人能建个模型出来，也都是说说，既然你能说，那我也可以说。

19. losingant 于 2011-09-27 9:09 下午

    咱中国人最善于玩玄学，文章也走玄学路线，只要你看不懂，就是高深的文章。

    我还是做皇帝新装中的小孩子吧，咱看不懂！

20. 冬瓜头 于 2011-09-27 9:20 下午

    我觉得本文已经俗的掉渣了。可能平时看高雅的看多了，看到俗的反而不懂了。

21. jack_fangdb 于 2011-09-27 9:24 下午

    这里不是科普天地，也不是穿越小说地方，行文中为吸引眼球，特意营造某种玄密，。。。总之不知所云，看了十几行，不想看了

22. 陈怀临 于 2011-09-27 9:29 下午

    冬瓜头，我们都看过电影Matrix。。。您知道我得言下之意嘛。。。

23. To 冬瓜头 于 2011-09-27 9:32 下午

    冬瓜头，你的文章水平和你在贵司的首席存储专家不匹配啊

24. anonymous 于 2011-09-27 9:35 下午

    光速是多少？怎么测出来的？
    只有你比光快了，你才能测得出光的速度。
    就像你比某个人在某方面高度高了，你才能理解他。

25. Chaos&Orders 于 2011-09-27 9:39 下午

    “最后的真相也可能非常荒唐，其实就是某造物主在玩电脑而已。”，很像电影《异次元骇客》的主线。熵增与混沌，冬瓜修行不浅呀。

26. 冬瓜头 于 2011-09-27 9:59 下午

    呵呵，24楼，这个我还是有点了解，侧光速我所知道的一种方法是通过一个穿孔的轮子，让其高速旋转，通过测量被挡住光线投射到对面的一些参数即可测得，这个高中物理课本上好像就有。这个转速也没有比光速高。不知道你的结论是怎么的出来的？

27. 冬瓜头 于 2011-09-27 10:00 下午

    23楼，又来了，没什么配不配。
    另外特此更正，所谓“专家”，“首席”，都是陈首席杜撰的，我就是一小卒，根本不是什么专家也不是首席。这下相配了吧。

28. abc 于 2011-09-27 10:12 下午

    怎么好意思发这种屎都不如的东西来浪费别人时间。。

29. IT人士 于 2011-09-27 10:14 下午

    最烦这些所谓的IT人士老喜欢把什么都以计算机去联想对应，感觉让人很恶心。
    言多必失，说得越多只能越发的显示你的无知与天真。

30. Nothing 于 2011-09-27 10:27 下午

    确实有些无聊了，哗众取宠似的。。。

31. To IT人士 于 2011-09-27 10:32 下午

    看了评论，有个结论，就是这世界确实有些人非常恶心。有时候就需要天真和“无知”。楼主身为存储界著名专家和作者，能够放下“架子”，敢说敢想，至少比某些人强。

32. francis 于 2011-09-27 10:34 下午

    我们还是从禅宗中寻求点支持吧。所谓有即是无，无即使有。 超光速，其实就是没超，没超就是超，何必执著.探求原因，不过惹上帝一笑。

33. 冬瓜头 于 2011-09-27 10:38 下午

    哎呦，喷子都被震出来了，不容易。

34. jekc 于 2011-09-27 11:00 下午

    支持冬瓜头，说出自己的想法，得到陈首席及各位同仁指点，很多真理都是所谓的伪“神经病”研究出来的，从无到有，从不懂到懂,成功都是一个过程，当人们都在说他的时候，对的虚心学习，错的PASS掉。

35. 知行合一 于 2011-09-27 11:18 下午

    我觉得华为已经在开始走下坡路了。

36. evilforce 于 2011-09-27 11:21 下午

    我也觉得挺好的。
    每个人都可以提出自己的理论和依据，相比一些不知所云的喷子要好的多。

37. 过客 于 2011-09-27 11:24 下午

    灵感对于天才很重要啊

38. lambdacpp 于 2011-09-27 11:33 下午

    据我了解，宇宙大爆炸的最初一刻的情况可能是物理学最热门的研究方向之一，这些物理大脑袋为什么醉心于１３９亿年前那微不足道的１纳秒呢，因为那１纳秒似乎（好像物理大牛也不太确定）决定了宇宙以后大部分物理参数的值，比如万有引力参数，比如光速，所以，冬瓜兄的假设多少天马行空了点。将宇宙比喻成一台受控的计算机和神创论没有什么区别，因为你无法证明也无法证伪，所以，这不属于科学的范畴。
    我觉得冬瓜兄的问题是，”榔头在手，什么都是钉子“（参考　刘未鹏《逃出自己的肖申克》），啥子都用计算机的理论去靠。　这一点看《大话存储》就是这个感觉，其中的比方对理解存储理论其实没有太大帮助，甚至起误导的作用。
    七七八八的想法谁都有，自己想想没有问题，拿出来让大家帮忙理就不对了。哈哈。

39. JH 于 2011-09-27 11:42 下午

    我倒觉得这篇文章不错，这个神奇的世界，虽然我们无法理解，但猜想下又何妨

40. 大话 于 2011-09-28 12:06 上午

    冬瓜头一贯风格，大话、语糙理不糙。微薄、博客上见识很多了。如果觉得不高雅，也不用恶语攻击，没意思，大可一笑而过。

41. anonymous 于 2011-09-28 12:18 上午

    “达尔文进化论？一边凉快去。”
    这个是重点。

    达尔文进化论人类想要解释自身由来，甚至宇宙由来的一个重要的基石。
    但是不幸的是，这个进化论实在说服力有限。
    我觉得写过程序的人都没有理由相信这个进化论。
    如果说一台安装了windows的服务器会自己进化出来。里面程序是一块铁碰巧进化成硬盘，里面还装好了软件，然后还有一块硅碰巧进化成2G HZ的cpu.还有太阳能电源之类的，都进化好了，然后被风吹起来，组装在一起(还有旋风帮拧了机箱螺丝)。这个没人会相信。
    那么为什么会有人相信进化论呢？学校还在教，很多人还在讲，觉得这个是科学。
    其实生命体复杂度远远超过了一台安装了windows的服务器。哪怕是一个小小的细胞，其复杂度和精密度远在人类可以创造的任何东西之上，它本身就是复杂的无以伦比的机器。这难道不是上帝的神迹？ 人们一直想找到神仙，或者外星人之类超越人们认知东西存在的证据。这不就是吗？

42. abc 于 2011-09-28 12:20 上午

    还有这么多共鸣的，首席是打算做一个民科集散地吗？连业余爱好者都不如，业余爱好者好歹还能自学一下专业知识。还真以为爱因斯坦是拍脑袋就想出相对论呢。

    我觉得发这种文章是对别的作者的侮辱。劳心劳力写出来的东西跟这种垃圾放在一起。

43. 冬瓜头 于 2011-09-28 12:47 上午

    abc，我并没有反对相对论，我甚至都没看懂过相对论。请看这文章的题目，为什么光速是个固定值，我就想针对这个提出一个猜测，而已。至于你认为它很玄，没有根据，我承认，肯定没有根据，就是一个猜测。这就像某个电脑游戏中的角色说：我们是被人编写出来的，一样。 至于你说垃圾，那你就是个喷子而已。

44. 冬瓜头 于 2011-09-28 12:51 上午

    奥对了，十月底我会发个万字长文（由于先要在平面媒体发表之后才能发出网文），存储相关的，当然，您无需看，否则伤你神。至于你说劳心劳力，我写这些也是劳心劳力，别以为写这些东西完全是胡扯，那您老也胡扯一个试试看。除了猜测本身可能是完全错误的之外，其他的东西，都是实实在在的，你看不懂可以去百度搜索。 上面一位说的我觉得是的，某的表达方式就是这么俗，这么糙，吃惯了大餐的人可能不习惯。

45. TaiJi 于 2011-09-28 12:52 上午

    叹宇宙之浩淼，知世人之渺小，乃一心之向善，何光速之多少。

46. 冬瓜头 于 2011-09-28 12:55 上午

    还有huanghuihuang老兄，被众多喷子喷为民科，好像他说的任何言论都会被喷，这就比较奇怪了。我对他是很尊敬的，虽然不明白他的道指令是什么东西，但是能搞出一套东西来，先不管是人是鬼，起码是一套东西。相比那些懂点cpu就出来喷，自己又拿不出东西来的人，不自惭形秽么？喷子们，你的文章在哪里？我起码在弯曲发了不少文了，有俗的，有雅的，这叫雅俗共赏，懂不？首席为何要发出这篇文章，证明首席接受“雅俗共赏”，好笑的就是一些喷子的嘴脸，哈哈，大千世界。

47. billy 于 2011-09-28 1:09 上午

    地球往事三部曲：《三体》《三体Ⅱ·黑暗森林》《三体Ⅲ·死神永生》

    估计冬瓜首席应该看过这三本书…我还没读完，黑暗森林（完成度：40%）…

    为何一定要争论到动辄给人冠以喷子、垃圾、shit都不如…等字样频繁出现，令人总觉得失去了那么一点点本该有的宽容之范…

    easy, easy…淡定为上

48. nobody 于 2011-09-28 1:18 上午

    我一直认为生活作风上应当“奔放”些（人不风流枉少年嘛）， 整技术文章还是要老实（扯淡现人品），当然如果你“热爱丢脸”那当不在讨论之列。

    抄一段王小波与君共勉
    “….
    李靖终于把费尔马定理写到春宫小人书的文字里了，这说明他还是贼心不死，继续想入非非。像这样的事并不少见，比方说吧，中国古书里有这样两句顺口溜：

    　　三人同行古来稀，

    　　老树开花廿一支。

    　　这竟是一种不定方程的解法，叫做韩信暗点兵——我不知道韩信和老树有什么关系。但是我知道这说明古时候有不少人像李靖一样淘气。如果我们仔细地研究唐诗宋词，就会发现里面有全部已知和未知的现代数学和物理学定理。现在我确知李卫公所写的春宫说明词里包含了费尔马定理的证明，但我没法把它读出来——这是因为费尔马定理的证明应该是怎样的，现在没有人知道，或者说，现在还没有人能够证出费尔马定理。它就如隋时发明的避孕套，到唐代就失传了，因此给了洋鬼子机会，让他们可以再发现一次。因为它已经失传，所以我也不知该怎样解释这些说明词。最简单的解释是：那是一些性交的诀窍。但是不应该是这样子的。不应该的原因是有我们存在。我们的任务就是把性交的诀窍解释成数学定理，在宋词里找出相对论，在唐诗里找牛顿力学….”
    补充一句：在计算机里找到光速不变

49. 冬瓜头 于 2011-09-28 1:22 上午

    44楼，实不相瞒，除了小时候看过几次《飞碟探索》杂志，再没看过任何科幻小说。有精力去看看，很多人都在所三体。

50. 抓狂 于 2011-09-28 1:40 上午

    支持奇思妙想，没人反对，那是主体思想

51. oo 于 2011-09-28 1:40 上午

    这根本不是在说为什么，事实上根本就没在说科学
    发在回帖里也就罢了，这样正式的发出来是不是太恶了一点

52. To 冬瓜头 于 2011-09-28 1:49 上午

    你太激动了，嘿嘿，淡定淡定，被人喷说明人家还在提意见，为啥人家一提意见就这么激动的反驳，对骂呢？如果文章发出来一点反应。一个跟帖都没有，这是你看到的？
    人家喷你也只是代表人家的意见，你的如果是正确的就是正确的，不会因为喷了你就变成了错误的吧？

    年轻人啊，不够淡定啊。

53. 图书管理员 于 2011-09-28 2:05 上午

    支持冬瓜头。
    谁说只有呆在象牙塔里的才能研究高深的科学？君不见专利局的职员也能发表物理论文，科幻小说家还经常去给NASA上课，好莱坞明星（还是美女）都能发表数学专著，
    为什么搞iT的就不能研究光~？有想法有干劲还真说不定就做出什么成绩。

54. OO 于 2011-09-28 2:24 上午

    大家没必要吵，在科学界看来，没有任何逻辑以及物理实证的东西都无意义，除非用某个非此不可的现象解释这个猜想。所以这篇文章就像一般人随便发发痴一样，类同于我说我会当美国总统。。也类同于王阳明说心动，花开之类的观点。。
    没细看这篇文章，只是觉得作者没必要这么激动，大家也没必要对一篇猜想吵来吵去

55. OO 于 2011-09-28 2:24 上午

    大家没必要吵，在科学界看来，没有任何逻辑以及物理实证的东西都无意义，除非用某个非此不可的现象证明这个猜想。所以这篇文章就像一般人随便发发痴一样，类同于我说我会当美国总统。。也类同于王阳明说心动，花开之类的观点。。
    没细看这篇文章，只是觉得作者没必要这么激动，大家也没必要对一篇猜想吵来吵去

56. 理客 于 2011-09-28 2:29 上午

    两个踢场子的沉了，大家都来这里high tech了，虽然都是搞副业，但比搞传统技术有趣多了，中国改革就是从搞副业开始，最后副业成了主业

57. Nothing 于 2011-09-28 2:59 上午

    我反对冬瓜头不经过艰苦探索深思熟虑，随便搞一篇文章还被美其名曰灵感、科学精神等。

    大家想想霍金、富兰克林、牛顿、袁隆平等，哪个不是在他那个领域苦思冥艰苦探索了想了n年，才好不容易挤出点思想和方法？

    冬瓜头在存储领域成为世界级专家可能还还需要很长的路要走，更不用说你跑到一个未知的领域还试图解释一个该领域的难题了。大家应该区分下科学的探索精神和神经病似的瞎喷吧？

    哦，不过，哥突然想起了某些技术论坛的“灌水专区”，若冬瓜头的本意是此，那就是我瞎喷了。

58. Lucifer 于 2011-09-28 3:02 上午

    =v=

59. 过客 于 2011-09-28 3:04 上午

    那位大科学家都说了，1%的灵感更重要。

60. 过客 于 2011-09-28 3:06 上午

    没仔细看，就大加评论这种作风不适合作学问!

61. 冬瓜头 于 2011-09-28 3:07 上午

    53,摆脱好不，你说我没经过那种刻骨铭心的思考，确实，这个只是突发奇想，就写出来了。但是我绝对没说这文章就是“灵感”和“科学精神”，全文没有提过，不要乱扣帽子好不？不要人云亦云（吴朱华兄弟不要误会）好不？ 不过我也客观的说一下，当时学习分子生物的时候，记得当时没钱买书，就去书店抄书，记忆每个知识点，理解，常常是夜不能寐的去想。这篇文章其实是我在另一篇弯曲文章里的一些评论的总结，这个理客知道。我基本上是文如泉涌的打出字来的，想到一些发一些，可以去看看原文的发帖时间。这个理客也知道。你认为我打这些字，没有点积累能泉涌么？不可能的。所以不要轻易就说别人胡思乱想就胡诌八扯的发文，没点功底是写不出文字的，先不论这些是正确还是错误，总之就是一种猜测，保不准一百年后还真是这么回事。包括那些喷子，都是有深厚的喷人功底的。这个你要承认，所以，说本文shit，垃圾一类的人，你们要反思。

62. 冬瓜头 于 2011-09-28 3:23 上午

    自己又读了一遍这篇用零散评论攒起来的文章，发现其具有基本的可读性，所以怎么看都不像shit或者rubbish，哈哈，至少我认为如此。喷子们可以继续。

63. anonymous 于 2011-09-28 3:25 上午

    TO 26楼：
    你提的测量方法我没有仔细想，但其基于这样一个假设，就是光线就是光。
    但是光和光线是不是一回事？光是否可见？光是否是电磁波？
    我看到过一个说法，光不可见，光不是光线。

64. 理客 于 2011-09-28 3:51 上午

    对民科可以批判，批判也是从另外一个方向的一种帮助，但不能不尊重别人的努力，毕竟人家也是认真的，冬瓜头心态好，很认真，很可爱，弯曲偶尔有这样的文章活跃一下刚刚不好的气氛，也挺好的。

65. oo 于 2011-09-28 5:37 上午

    我一直认为生活作风上应当“奔放”些（人不风流枉少年嘛）， 整技术文章还是要老实（扯淡现人品），当然如果你“热爱丢脸”那当不在讨论之列。

    我反对冬瓜头不经过艰苦探索深思熟虑，随便搞一篇文章还被美其名曰灵感、科学精神等。
    ==========================

    排
    当科幻也没法看，都是些老掉牙的东西
    顺便BS下拿这么篇毫无科学性的帖子和专利局小职员相提并论的脑残行为
    自己胡说八道就要有被喷的觉悟，只许自己胡说八道，别人评论的时候就要求谨小慎微字斟句酌那不是男银所为
    当然如果作者和其粉丝都是女士就当我没说吧，我一向尊重女士的

66. oo 于 2011-09-28 5:41 上午

    大家没必要吵，在科学界看来，没有任何逻辑以及物理实证的东西都无意义，除非用某个非此不可的现象证明这个猜想。所以这篇文章就像一般人随便发发痴一样，类同于我说我会当美国总统。。也类同于王阳明说心动，花开之类的观点。。

    =====================

    哈哈哈，这才是正确的态度，刚才冲动了，弯曲民科们不喜就叫首席删除吧，我上午已经被删了一个评论了，现在没意见了

67. 一条虫 于 2011-09-28 5:48 上午

    小样你说对了。麦克斯韦方程导出的光速就是从频率入手。关键参数叫真空电导率。因此，涉及真空（有可能不空）中任何物体运行都逃不出电动力学的约束。

    除非有比真空更空的地方。。。那又是一片奇异的世界。

    冬瓜头有灵性。不错。

68. oo 于 2011-09-28 5:53 上午

    老黄还是要稍微尊重一点，好歹创造了东西出来

69. 冬瓜头 于 2011-09-28 6:03 上午

    59楼，这是课本里明确写着的，不是高中就是大学物理。并不是“我的方法”，谢谢。

70. 我爱民科 于 2011-09-28 6:18 上午

    哇塞，华为真是培养人才，连民科都成了首席科学家。看来很快就可以普及IPV9了。

71. anonymous 于 2011-09-28 6:25 上午

    哇塞，华为真是培养人才，连民科都成了首席科学家。看来IPV9很快就可以普及了。

72. 冬瓜头 于 2011-09-28 6:25 上午

    题外话：高三的时候学分子生物，其中有个课题是蛋白质被核糖体表达出来之后，其实应该是一大条肽链，究竟是什么让这条长肽链在三维空间形成一定构象的呢？还有人探测出一些辅助肽链折叠成三维蛋白质的特殊蛋白质。其实当时我就在想，一条链，是相对刚性的，多种氨基酸组合在一起，通过各自的电平衡合力，自然就会扭转成一定的构象，但是还用皮筋做过实验，大家也可以试试，把皮筋拧一下，必然会产生一种张力，然后顺着它，你会发现它收缩成一个球或者其他乱七八糟的形状，而各种氨基酸化合的过程，就是在这条二维线段上形成张力的过程，表达出来之后，自然就会在各种化学力和物理力的作用下自然卷曲堆叠成它应该具有的形状。同理，人工牛胰岛素的合成标志着人们可以自由表达任何序列的DNA成任何形态的蛋白质，这可能就是进化的开始，21种氨基酸，加上可以任意长度的肽链，无穷无尽种蛋白质（程序）都可以被偶然表达出来，那么就可以产生不可预估的生命特征，最后形成一个有序的整体，一个新物种可能就诞生了。

    我当时还写了一封信，描述了一下这个理论，还将这根皮筋一起，寄送给了某杂志上的某教授，杳无音信。现在想来真有点意思，不知道那教授收到之后是不是也向各位喷子一样：“what is this fucking shit?” 哈哈哈哈。

73. 冬瓜头 于 2011-09-28 6:30 上午

    还记得我还寄信给某物理杂志的某教授，请教一个高中物理课本里想了很长时间都不明白的问题，具体忘了，好像与电势有关。没想到那教授真的回信了，两张纸。很不容易，当时感觉学习是幸福的。如果遇到个喷子，可能我的人生就不会如此了。

74. 冬瓜头 于 2011-09-28 6:31 上午

    大家现在可以知道，为何我的email地址是myprotein@sina.com，已经十多年的邮箱了。很多人都问，你这邮箱怎么这么别扭，我都笑而不语，因为没遇到知音。

75. huanghuihuang 于 2011-09-28 6:34 上午

    现在的物理理论已经不再是以前的相对论、量子力学了，最新的如熵与引力、时间、空间维数的理论，量子与信息理论，cpu也不是intel cpu amd cpu了，最新的如道cpu。如果这些都没有见过或听过，那么你的知识绝对过时了。

76. 冬瓜头 于 2011-09-28 6:36 上午

    哎，欲哭无泪，其实当时大学考研是冲着中科院上海生化所的，但是极度讨厌zz，明知道zz肯定考不过，所以没报考，稀里糊涂转行到IT了。现在没事还在憧憬着在上帝的代码中徜徉的快感。其实我本来应该是个科学家，未遂。。

77. nobody 于 2011-09-28 6:51 上午

    @64楼的信怎么处理？ 很简单，看一眼就扔进废纸篓。
    。为什么这么不尊重业余爱好者的思考？ 道理很简单，“骑自行车无法到达月球”。

    一般来说，他们不清楚问题本身，也不掌握必要的工具，只管大胆假设，不管自身逻辑是否自洽，能否解释既有事实又能做出新的预测。这样的东西价值在哪儿呢？

78. huanghuihuang 于 2011-09-28 6:55 上午

    难怪冬瓜头对分子、蛋白质这么熟悉。我对分子生物也很熟悉，基本上不会犯常识错误，就像我对相对论、量子力学一样，基本上也不会犯常识错误，对cpu、信息处理同样也是，所以对某些评论经常忽略而过。

79. nobody 于 2011-09-28 7:11 上午

    给@67 @68推荐 http://blog.sina.com.cn/diraceinstein 看看，李老师有个讲义开头花了很多篇幅来讲科学（方法论），你总得先知道这东西从哪儿来，是怎么玩的，为什么要这么玩？
    youtube上MIT那个物理老师火得不了，上课和玩杂耍一样，为什么要这样？ 只是加深对学生的刺激么？

80. 冬瓜头 于 2011-09-28 7:14 上午

    69楼，这方面的研究根本就没有定论，很多研究都是基于一个假设，如果都像你这种想法，那估计你可能都出不来。对你不想说什么，喷子一个。对于某些低劣的人，对付的手段也一样，扔进废纸篓。

81. 弯曲越来越没档次了 于 2011-09-28 7:35 上午

    一句话，看了弯曲这么久，现在越来越觉得弯曲没档次，没品位了，呵呵。

82. nobody 于 2011-09-28 7:44 上午

    @80 义和团教育害死人，你自娱自乐好了

83. noHWer 于 2011-09-28 8:04 上午

    冬瓜头。。。。。您不能真拿自己当个什么首席科学家啊。。。。。说实话，真的可以低调点。

84. pf 于 2011-09-28 8:11 上午

    看这文章，弯曲有向猫扑发展的倾向

85. 梵低 于 2011-09-28 8:30 上午

    大神不进梵高实验室简直是埋没人才，大神一定在有生之年可以成为爱氏后最伟大的物理学家

86. 根本不相干 于 2011-09-28 8:48 上午

    没人规定不可以假设和猜测，把一种猜测的模型说出来，未尝不可。

    —————————-

    冬瓜头，我顶你这句话。至少你写出了这些文字，不管评价如何，本身已经是一种贡献。至于那些动辄说弯曲不适合发的，大可不必理会。只要没违反网站的基本原则，啥都可以发，这点难道他们比陈首席更有发言权？

    至于那些反对言论，我也没发现文字中显露出任何比你对这些领域理解得更透彻的表象。那些一上来就说“建议你先去看看xxxx书”的，我见得多了，多半肚子里没啥货色，搬出经典来抬杠。真有货色的，会深入浅出把他读过这些书后消化了的东西，针对这里的具体话题，和风细雨地流淌成他本人的观点，而不是一句空洞的引经据典。

87. oo 于 2011-09-28 9:25 上午

    给@67 @68推荐 http://blog.sina.com.cn/diraceinstein 看看，李老师有个讲义开头花了很多篇幅来讲科学（方法论），你总得先知道这东西从哪儿来，是怎么玩的，为什么要这么玩？
    youtube上MIT那个物理老师火得不了，上课和玩杂耍一样，为什么要这样？ 只是加深对学生的刺激么？

    ————————-

    看上去不错，笑纳了

88. ADIDDAS 于 2011-09-28 9:41 上午

    to 冬瓜头:
    理客有一次称赞你有战斗精神,我同意,并且支持你!关于这个文章,我有不同意见.
    一,我觉得你并没有回答标题提出的问题.即为什么光速是30万公里.”因为这个世界运行的硬件的中央处理器有一个固定的运行频率，所以才会有光速这个极限。”这句话只能说明了存在物质运动速度的极限,为什么物质运动速度的极限是光速,并没有说.”为何质量为0才能达到光速？因为只有不执行代码，这个处理器执行这个“无代码的程序”的速度才会是其极限速度。”结合前面的话,这句话其实只能说明质量为0才会达到速度极限.也没有说明为什么物质运动速度的极限是光速.更不能回答,为什么是30万公里.这个问题反倒是一条虫的留言才有所触及.
    二,你这个文章从头看到尾,类比了很多东西,似乎是在阐述一个物理世界的普遍性理论.坦率的说,我没看出来.很多描述的最后都以上帝的比喻结束,我没看懂这些比喻. 如果想要归因到上帝的话,我想跟你的立论就无关了吧.

    最后,霍金的书我看了好几遍,没看懂,有个高人跟我讲过这些弦论膜论的模型都建立在一些很深入的数学理论之上,没有学过这些理论的人光靠形象思维去想象这本身就是不科学的事情,所以只好作罢.量子力学史话我看了好几遍,自认为看懂了,感想是,没有任意一个理论哪怕只是假设的提出是建立在存在某些黑盒上的,这就是科学的严谨之处.比如排雷的那个游戏,你固然可以通过数字去计算,但不能光靠猜.你反复提到的平行宇宙理论就是排除了可见的白盒之后给出的一个假设,其实平行宇宙理论固然有很多人赞同, 但也没有人敢在这个之上去更进一步发展自己的理论,因为它无法被证伪,象源代码这个电影上的情节,是不可能出现的,因为这是个悖论,只要一个人能从一个宇宙向另一个平行宇宙发短信,就能证明这个理论是错的,详细请参考史话.所以,请恕我直言,你这个文章里面,黑盒太多,你说你不懂弦论和膜论,但又在此之上发挥了一下,所以别人觉得不严谨也在情理之中.
    最后,同意billy的说法,不宜把某些语出讽刺的言论都视为喷子, 对一些语出尖锐的人要宽容. 听出别人讽刺背后真正要表达的内容,并给出回应这才不枉大侠风范.看过你的个人介绍,比你年幼,愿兄心情愉快!

89. kevint 于 2011-09-28 10:35 上午

    这么无聊一个话题，大家都能吵的如此火热。。。

90. anonym 于 2011-09-28 2:08 下午

    这个问题答案很简单:

    现代物理学中对一米的定义就是光在真空中1/299792458秒所传播的距离.

    所以依据定义, 光速自然是299792458米每秒了.

91. 张帆 于 2011-09-28 5:41 下午

    http://ds9a.nl/amazing-dna/
    我本来不敢再弯曲发言的，这个问题我刚好接触过。这个项目的主人把DNA解码后转化了一个700MB的代码，AGCT组成，我当时差点就下了。。哈哈 还有makefile….
    有兴趣的朋友可以进去看看。

92. 冬瓜头 于 2011-09-28 6:35 下午

    刚来，先回答90楼的问题。“米”这个单位自然不用说，是人类自己定义的，但是光速是个固定值，这是目前看来一定的，标题可能有误导，其实应该改成“为何光速是个固定值，并且为本世界极限速度”。

93. kevint 于 2011-09-28 6:40 下午

    您这不是废话么。。。
    一句话把大伙都秒杀了。。。

94. 某弯友 于 2011-09-28 6:43 下午

    哈哈
    看到所谓的*席的表演了

95. 冬瓜头 于 2011-09-28 6:47 下午

    感谢88楼打了不少字。第一个问题91楼已经答复。其实本文并没想向外界证明这个理论，甚至不能叫做理论，这个猜测能站住脚，只是给出一种猜测，乱七八糟的想法攒起来，具备基本可读性，然后抛出来，压根就没想证明这个猜测，也没那个能力。所以各位都高看了。另外，各位目前好像也无法证明这个猜测就一定是错的。
    一个人说出了自己的猜测，无可厚非，就像你把你做的一个梦，梦见你老婆和小三鬼混，向你老婆描述了一样，一回事，如果你老婆听完之后对你说了句，你这不胡扯么？我哪能和小三鬼混？滚你个垃圾！你心里啥滋味？哈哈。
    至于弯曲是否适合发这种文章的问题，这个喷子们可以去喷陈首席，是他发布的，我并没有强迫。所谓高雅，可能骨子里也都很俗。

96. 冬瓜头，谦虚点 于 2011-09-28 7:06 下午

    谦虚点，你可以发文章在弯曲，就要做好被别人批判的体无完肤的心理准备，难道要发出来大家都惊呼是21世纪的重大发现，这样才开心？弯曲的核心在于评论，而不是吹捧。弯曲的大牛很多，他们的观点也许有点让你没面子，但是也是一种意见，是意见就多少有价值。

    没必要比这些你所谓的“喷子”更喷吧，有理不在声高的，正确的理论是要经历非常大的考验的。

97. any 于 2011-09-28 7:50 下午

    我看冬瓜头些很有思想，但凡一个伟大猜想或理论，开始都是遭到人们攻击排斥，如果众人都理解，那就不是什么未来理论了。
    弯曲里，我最看好冬瓜头兄和理客兄，最有思想，博学多才，强烈呼吁理客应该出本书，不出本书天理难容啊。

98. OO 于 2011-09-28 8:02 下午

    ９３楼冬瓜头太尖刻，你没有任何的事实去佐证你的猜想，别人更没义务去证明它不对。另外你的这个猜想连科学上常说的猜想都谈不上，哥德巴赫猜想还有具体的数字去证明它没有错误。另外别拿你的尖刻放到弯曲上撒泼，什么老婆小三之类的，用这样的逻辑去骂人谁都会，不是什么本事。至于骂你的我就不说了，你自己的问题我不会影射你家人之类的

99. 存储专家 于 2011-09-28 8:26 下午

    冬瓜头在公众场合注意形象哈，怎么说你也是知名作者，别影响了你的书的销量啊，这个可是和你的钱袋子挂钩的啊。

100. 冬瓜头 于 2011-09-28 8:47 下午

     这个猜想和黄粱一梦一样，如果有人硬要把他放到什么科学级别上来然后来喷，那是一厢情愿。

101. Xin Qian 于 2011-09-28 8:48 下午

     这写的啥？没有科学态度，谈学术的事情，你的文字可以诙谐或者通俗一点，但是不代表你瞄准的问题，你提出的论据都可以这样不按规矩来。

102. ADIDDAS 于 2011-09-28 9:10 下午

     既然just for fun, 还有什么喷子或者被喷之说呢，唉，厚道点好！

103. NULL 于 2011-09-28 9:10 下午

     华为其实非常需要冬瓜这种极具创新思维以及发散思维的人，尤其是在转型期。干部部如不重用的话就可惜了。

104. Chris 于 2011-09-28 9:13 下午

     近期新闻好像说某国的科学家已发现比光速更快的东西了，貌似“相对论”要被推翻了~~

105. 陈怀临 于 2011-09-28 9:13 下午

     同意。请PSTT 落实一下。

106. 陈怀临 于 2011-09-28 9:39 下午

     冬瓜头，你确实是属于哪种比较有创造力的人。很难得。思维不太受限制。是个科学家的料。可惜了。

     物理太难。我给你出个计算机方面的题目。你想想。

     假设：一个函数的输入为一个字符串；函数要么返回1，或者0；要么死循环，出不来了。

     “你能否设计一个函数，这个函数可以用来判断，在输入为”冬瓜头“的时候，任何函数是返回1，还是0。

     给你1年的时间：－）

107. any 于 2011-09-28 9:44 下午

     这人生就好像愤怒的小鸟，在你遇到挫折时，总有几头猪在笑。大家想开点，都别太较真。

108. anonymous 于 2011-09-28 10:17 下午

     106楼首席的问题有难度阿。
     冬瓜需要设计一个函数，拥有人类一样的智慧，然后可以阅读任意函数，判断出输出的结果~。

109. amfeng 于 2011-09-28 10:30 下午

     这水文的质量还不如科幻小说

110. 陈怀临 于 2011-09-28 10:33 下午

     108算狠人。。。冬瓜，写一个类算法就可以了。没必要是真正的C代码。。。［你司没人能调的通］

111. 根本不相干 于 2011-09-29 12:05 上午

     怎么看起来首席有点像那个不给给自己理发的人理发的理发师呢:)

112. 理客 于 2011-09-29 12:18 上午

     感谢any兄赏识，之前有一位对物理比较通的牛人说的不错，在IT专家谈理论物理，和理论物理专家谈II，都是很fun，但有点不那么靠谱的。我在理科里扯谈很多文科的事，其实如果拿到文科那里，基本上就看不到啥了，我虽然比较笨，但还有点自知之明

113. D- 于 2011-09-29 1:26 上午

     不用说，这是楼主思想转化的一些个人想法，一些人短时是无法理解的. God bless you.

114. 好玩 于 2011-09-29 2:04 上午

     计算机和理论不是没联系，在前沿物理上的联系越来越多，不要一听到这个就觉得伪科学。

     这里有篇真材实料的：
     http://www.techcn.com.cn/index.php?doc-view-142028.html

     摘抄：

     “NP完全问题不可能有效求解”的假设似乎太过武断。不过对我来讲，这和热力学第二定律或超光速通讯不可能实现的假设没有区别。那两条最初也是技术上的极限，随着时间的推移，已经取得了物理学定律的资格。

115. 扯风头 于 2011-09-29 2:35 上午

     物理数学中的公理和定理是发明的还是发现的,专家一直都是争论不休的. 显然是发明的,大部分的状态都是无解的,从数学混沌理论上看物理世界中的现象这些都是一些数学方程中特定边界条件下的简单有解值,所以牛顿定理和相对论都是特定条件下的简单解释,就如同地球的生命是慢慢宇宙中的一个奇点. 光速也不例外,此外还有很多常数都是相对的,脱离一定条件下(很多都是潜规则,暗物质)都不成立.

116. YB 于 2011-09-29 3:19 上午

     冬瓜，你那两份设计书太给力了，确实前所未有，期待落地产品之后能一举成名！——某同事

117. anonym 于 2011-09-29 4:53 上午

     这句话好像是全文的总结:
     “其实很简单一句话就可以解释所有问题了，这个世界就是上帝编写的代码在某部计算机上运行。”
     1. 计算机是人造的, 结构线性简单. 以计算机类比复杂的物理世界, 好像有点说不通.
     2. 此文通篇没有解释人自身的存在和世界的关系. 照文中逻辑, 人也可以类比于程序么?
     3. 上帝的类比是指什么? 东瓜头你信教么?
     4. 文中提到的”科学知识”大部分是东瓜头的intuition, 不具有说服力.
     细节就不提了罢…

118. 楼上楼下 于 2011-09-29 5:36 上午

     生气的世界，mark下

119. 冬瓜头 于 2011-09-29 6:01 上午

     不知道115楼提到的“科学知识”是说哪些？而你又怎么判断出我是在凭直觉乱说？

120. 德尔塔 于 2011-09-29 6:48 上午

     回115楼，看不惯你们这么折磨咱们冬瓜头了，帮冬瓜头哥掺和两句：

     1.物理学只是上帝的软件，也许上帝的计算机硬件比我们的还简单也说不定。

     2.学过面向对象编程的都知道，人是程序中一个类的实例，也叫对象。

     3.上帝只是个代名词，不见得属于哪种教，其实用造物主，创世者之类的可能更好接受。

     4.细节你不说，就好比是：115楼的，你偷了我的钱，细节我就不说了。you know what i mean.

121. 德尔塔 于 2011-09-29 7:00 上午

     108楼，这个不是不可能，其实你类比的不对，不是这个函数具备阅读其他函数的功能，而是：一个软件，本身具有逆向工程的能力，他也可以逆向其他软件，也可以逆向自己。

122. anonym 于 2011-09-29 7:09 上午

     @117 冬瓜头
     在文章里你提到了很多概念(物理的, IT的, 生物的), 大概可以说是科学知识的范畴.
     说intuition不是指直觉, 就是因为找不到合适的翻法我才直接用这个词的. 意思大概是你只是阅读了相关文章并有所了解, 但了解和理解是不同的. 上面留言中有人论及知识, 其实一般也分为这两种.

     没有说你乱说, 只是说你的论据没有什么说服力.
     你提出了一个自己的见解, 上升一点说就把它叫hypothesis也行, 但是以个体观点建立的世界观是无穷尽的. 就好像我完全的用唯心论也可以很好的解释这个世界一样, 但是未必见得有普适性.

123. anonym 于 2011-09-29 7:18 上午

     @120 德尔塔
     不提细节原因有二:
     1. 陈怀临注：我会非常伤心如果大家“攻击”他。请手下留情。。。
     2. 在一篇你们所说的民科文章上提这个没什么必要.
     i understand what you mean.
     for the same reason i prefer not to respond to you any further.

124. . 于 2011-09-29 7:27 上午

     能量是空间的另外一种形态。

125. 阿峰 于 2011-09-29 10:07 上午

     有个叫吴学谋的搞出一个泛系理论，为此还写了许多有关泛系的书！号称洞穿宇宙的终极理论，揭示整个宇宙的秘密~~~云云~~~既然冬瓜头喜欢钻研终极理论，不妨去了解一下~~我等凡夫俗子还是坐享人间烟火算了~~~

126. 冬瓜头 于 2011-09-29 6:33 下午

     116楼，虽然不知道您是哪位大佬，感谢认可！

127. 冬瓜头 于 2011-09-29 6:37 下午

     122楼，那么了解是到什么程度，理解又是到什么程度呢？莫非你让我把十几种补体生化触发瀑布画下流程图来，还是要我把抗体表达释放的流程图画出来？我都可以，只不过要查笔记和查书，记不得了。这样是了解还是理解？如果说理解要理解到造物主为何要这样，那估计没人理解。

128. 冬瓜头 于 2011-09-29 6:41 下午

     123楼，搞这个确实需要水平，咱只是猜测了一个点，放出来，形成一套有理有据的没那本事哦。不过可以发散一下，是否可以用计算机的发展趋势来探索现实世界的本源。

129. 这就是首席科学家？ 于 2011-09-29 7:44 下午

     这就是首席存储科学家？。。。。。。

130. anonymous 于 2011-09-29 9:11 下午

     天大，地大，人亦大。人，是某高级智慧生命留下进行自我改造的一个群体。

131. 德尔塔 于 2011-09-29 9:21 下午

     我来告诉你们人是哪来的吧：
     泰坦来到了艾泽拉斯，决定在这里创世，于是创造了维库人，维库人是永生的，泰坦把艾泽拉斯的上古之神击败后，封存起来，由维库人自行发展，但上古之神并没有被封死，后来他们出来后使用血肉诅咒，诅咒了维库人，于是维库人生下了血肉之躯，有寿命限制的人类。

     看懂的同学请自觉举手。

132. ADIDDAS 于 2011-09-30 12:22 上午

     泰坦族的后代中，以宙斯为首联合波塞冬和哈迪斯打败了他们的父辈并且把它们关到了地狱的最底层，后来宙斯做了天上的神，并创造出了人类！
     ———诸神之战
     有点拆人台的嫌疑，罪过罪过…

133. 理客 于 2011-09-30 12:24 上午

     欧洲的神话人性更多

134. anonym 于 2011-09-30 12:24 上午

     @126 冬瓜头
     好罢, 在弯曲这样一个搞应用的地方谈理论 是我走错门了.
     举个例子来说, 一般的程序员是不会怎么关心他的代码是怎么编译的怎么在芯片内部执行的, 一般搞芯片设计的也不会怎么关心芯片运行背后的物理定律的.
     当然了, 如果不过多的对时间和人力物力设限的话, 一个有水平的程序员什么样的程序写不出来, 一个有水平的设计师什么样的芯片弄不出来呢? 这就是您认为的理解, 这就是我说的了解.
     我多嘴了, 就在这打住吧. 再要刨根究底的话, 弯曲上恐怕没人对semantics之类感兴趣的罢.
     给您老陪礼了.

135. 冬瓜头 于 2011-09-30 12:52 上午

     呵呵，131楼，不必说些什么您老，赔礼之类的，没意思。如果对应到化学体系，照您这种标准，了解就是一个在做酸滴定碱的人知道酚酞变微红就是已经中和了，这个过程中，要达到理解的程度，那就是说要知道为什么酸碱会中和，为什么H+会与OH-在液体中它就能结合。同样对应到分子生物领域，他知道血红蛋白是来携带和释放氧分子的，这是了解，但是理解就是他应该知道为何氧分子会结合到血红蛋白，而整个分子其他肽链的作用又是什么。那么请您说说你认为应该到什么程度才是理解。分子水平已经是比较底层了，就像汇编一样，但是你如果问一个程序员，这条汇编语句，都会牵扯到CPU里哪些电路，以什么顺序，做怎样的开合？这个就更底层了，是否您说的是理解到能把某C代码看穿到电路开合？

136. 冬瓜头 于 2011-09-30 12:56 上午

     发现与文人对话真是折腾，曲溜拐弯舞文弄墨挑词检句的。

137. anonym 于 2011-09-30 2:39 上午

     @133 冬瓜头
     好罢, 接着酸滴定碱的例子说两句.
     酚酞变微红说明其结构在相应酸度下发生了改变进而对光的透射产生了效果(吸收了少量其他颜色的光), 以及您说的为什么, 等等..
     自然科学的目的大概就是要对现象背后的原因进行系统的解释, 所以才会问这么多的为什么, 才会关心更底层更原始的东西.
     这世上恐怕没有人能从c语句看到电路开合, 但从电路开合到高级语言构建起来的逻辑线却是非常的简洁和清晰.
     同样的, 没有一个数学家可以把运算的两端映射般的联系在一块儿, 但是在同样边界条件下的一类问题可以用简单清晰的定理求解.
     当清楚的知道为什么了, 我以为才算是理解, 东西才清楚明确.
     了解也不是不好, 靠死记硬背, 举一反三和大量练习把物理学出来的人我也见过不少, 只是学术上以后就不大会有起色了.
     您这篇文章中谈的就是理解性质的东西, 却用更上层的东西作比, 我以为说服力的确不算充分.
     说到这里了, 就多提一下. 不少学物理的人会习惯性的问更多的为什么, 如, 光(或光子)究竟是什么东西?? 我们可以很好地描述它, 但仍然不理解它是什么. 当代的物理学家恐怕也没有一个能很好地回答这个问题的. 您不妨考虑下, 是不是又快绕回到哲学问题上去了? 如此说来, 这个又算不算intuition呢?
     恩, 算了罢.

138. God's God 于 2011-09-30 6:26 上午

     谁创造了泰坦，泰坦的泰坦，泰坦泰坦泰坦的泰坦？ 谁是唯一，是主宰，是一切的本源？

     谁又是神的神，真主的真主、上帝的上帝、佛陀的佛陀？

     是拿森，拿森， 这美妙的虚无，万物之母、世界的本源、生之所源，逝之所归

     为众生我怜悯的创造，准备了三个问题： 你是谁？ 从何处来？ 往何处去？

139. symantec 于 2011-09-30 7:00 上午

     这片文章让弯曲评论降低了几个水准。。
     哎，惨不忍睹啊！

     首席，要把好关啊！！！

140. 张帆 于 2011-09-30 9:05 上午

     我怀疑李鸿志也隐藏在众多评论中，这事儿要是牵扯的神话宗教那就没有什么探讨的必要了。
     对奇怪现象有联想是正常的，但是如果只是到联想为止就觉得可以出来忽悠人，就超越了我辈认知的底线了。。
     唉，国情是弄个轮子功比创业办公司还简单。。 就因为有很大一部分人脑子很乱。

141. 一条虫 于 2011-09-30 9:48 上午

     大家hold住。学这些东西，关键看底子。底子不行就真的拉稀了。

142. virus 于 2011-09-30 10:31 下午

     我觉得作者压根就没好好看一下广义相对论~~
     试图从逻辑的角度+教条来解释这个问题，貌似科普，实际无知！

     “因为这个世界运行的硬件的中央处理器有一个固定的运行频率，所以才会有光速这个极限。也只有这个理论才能解释为何光速是某个固定值。至于偶然探测到超光速粒子，可能就是这个中央处理器偶尔超频了而已。”

     这不是教条是什么？

     其实问题的核心是“速度”的定义，光速之所以是速度的极限是来自于“速度”本身的定义。“速度”是“距离/时间”。牛顿力学认为距离和时间是完全无关的，所以才有速度无限的结论。相对论正是揭示了空间（笛卡尔空间，即距离）和时间的关系，所以才有光速是极限值的结论。而且还忽略了光速的概念——其实大多数光子是达不到光速的，光速本身的定义就是相对论空间里速度的极限，极限和值的区别就不用我多说了吧。光速是理论值，而非测量值！！！

     还有超光速，当然是有的，群速度就可以啊，相速度是肯定不行的。

143. SINGLEZHAO 于 2011-10-01 2:12 上午

     万物简史 ：人都是震动的能弦

144. =.= 于 2011-10-01 5:58 上午

     138 dog’s dog
     …太欢乐了…

145. ADIDDAS 于 2011-10-01 8:24 下午

     顶virus!
     这个东西,其实翻翻书,把本领域人类科学现在能达到的高度达到了,在巨人的肩膀上再发表观点,那才是科学!实际上可能还不需要站在巨人的肩膀上,只要爬到大腿上,很多风景就都完全不一样了.

146. 过客 于 2011-10-01 9:21 下午

     作者提出了对此看法，反对的可提自己的观点，啥观点也没有就乱喷还不如冬瓜头

147. 江鸟 于 2011-10-01 11:52 下午

     个人理解：“不执行代码”，即lz所谓“无代码的程序”，对于任意频率处理器来说，时间均是一样的：为零。时间为零的情况下，是不能计算极限速度的。

     我们可以比较相同代码在不同频率处理器下处理的情况，也可以比较相同处理器下不同代码的处理情况，但我觉得是不应该比较“零”在各个系统下的处理情况的，毕竟对应零的，是无穷大。

148. 城市清洁工 于 2011-10-02 1:31 上午

     某爱随地大小便，以前在乡下找个地儿biaji一大坨下来，跟牛羊鸡鸭同乐，邻里瞅着觉得能吃能拉表明还活着。某渐不满足乡下接地气的排泄，到了城里，寻着个写字楼，不分缘由，biaji又是一大坨。保安围上来，说你为什么在此大便。某反问，为何不能大便？保安说，此处大便太臭，影响观感，惹人恶心。某大怒，你们这些个喷子，有本事你也拉一坨啊，啥东西都没拉出来就乱喷还不如我。

149. symantec 于 2011-10-02 5:45 上午

     作者提出了对此看法，反对的可提自己的观点，啥观点也没有就乱喷还不如冬瓜头
     +++++++++++++++++

     一只狗吠了几声，也需要讲理？拿观点？

     说话带点逻辑好不好？ 还好是过客，不是理客，否则我不喷死你

150. 真理在握 于 2011-10-02 7:23 上午

     辩论徒费口舌、推理逻辑两说，实践出真知，神州有奇迹，超光速23倍，Baby, 这就是我们的神舟飞船

     http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201109/30/t20110930_22732006_1.shtml

     “天宫一号”将在约350公里高空，以每秒7.91公里的速度飞行，达到光速的23倍

151. 过客 于 2011-10-02 3:46 下午

     那位除了拉屎放屁，你就光速为何是3O万提出自己的啥真知灼见了。屎样

152. 理客 于 2011-10-02 4:14 下午

     讲几个小故事：
     当年老江内劝港人要学会闷声发大财，你叫得越欢，会死得越惨，老百姓是不会懂得什么ZZ深度的，所以ZZ人物都有很大的空间来忽悠和利用百姓。
     湾区这么个池子，虽然要深不深，要浅不浅，但总归还是一个江湖，我本是个胆小老实的良民，虽然话多，但其实是个怕事的草根凡夫，中学时有一次陪同学到地摊买廉价衣服，结果两个穷学生被卖衣服的小地痞玩强买强卖，吓了一道。
     学校流行玩黑社会，有七郎（狼，每当听看到七匹狼品牌的时候，奥雷良诺上校就会想起他父亲带他看黑手党枪战的那个下午）、七雄（熊）、二十三LaiDei（不是lady，是狼的方言）、十三太保…我们宿舍的比较讲究浪漫，叫七哥五妹，这些组织一旦立名，很快就会有人来灭老大，为啥远日无冤近日无仇的，好玩吗？是的，美国人喜欢说fun，因为只有多灭几个山头，才能在江湖上扬名立万，这就是江湖的潜规则，不是因为你惹了谁，而是因为你话太多，江湖上话多的，没几个是好死的
     俗者滥言，能者少言，智者不言，记住哥的话，龟兔赛跑的故事教育我们：不说话王八长寿，爱叫的兔子命短

153. 过客 于 2011-10-02 7:02 下午

     我觉得前面说我是一坨屎的人说得没错。我就是一坨屎，所以老要反问别人“你就光速为何是3O万提出自己的啥真知灼见了”。

154. 冬瓜头 于 2011-10-04 6:47 下午

     理客说的是，不评论，只当楼主。88

155. 某潜水员 于 2011-10-07 11:42 下午

     除非举出反例，否则冬瓜头这个设想就不一定不成立。通过作者的功底以及行文思路可以看出思维非常活跃和跳跃切可收敛，有较高的理论和抽象总结水平，这种人才是永远都需要的，某公司还是有人才的。

156. zeroflag 于 2011-10-08 7:04 下午

     看了半天，virus最靠谱！

157. garcio 于 2011-10-22 9:08 下午

     豆瓣早就有人遐想过“宇宙是不是一台大的量子计算机”。说实在的，冬瓜头此文无论想象力还是解释力都远远比不上该文。当然，”量子“一文也是建立在大刘《三体》的基础上。

158. aaron 于 2011-10-23 6:16 下午

     呵呵，我就是来说真话的。顶140楼。