“big.LITTLE Computing 。 Cortex A7 。Cortex A15”有11个回复

1. 陈怀临 于 2011-12-03 12:00 下午

   这里有一个事情需要clear：在这样的组合下，A15必须是28nm的fab。28nm A7＋32nm A15是不靠谱的。例如两个different die，packaging在一起。

2. 陈怀临 于 2011-12-03 12:13 下午

   从应用的角度，以后的手机上，游戏，视频就用A15来handle。QQ啦，与小三的短信互动啦啦，A7就够了。。。

3. 理客 于 2011-12-03 3:36 下午

   这种思路本身是比较容易想到的，应该几年前就有人想到，并且很可能已经有专利了，希望看到一些典型用户模式下的功耗分析:
   比如全部使用A15比部分应用用A7，每天能延长?%的使用时间？
   实际情况远比这个复杂，同一app，在不同时候应该用不同的CPU，比如浏览网页，可能A7足够，而播放网页上的视频，就得A15，所以首先要对A7/A15的分界定义清楚，然受是什么样的技术实现让用户感觉不到这个切换，但所有的前提是，这个切换对典型用户模式的整体功耗节省有足够的实际意义，即使你本身能节省50%，但只占系统功耗的5%，那么这个节省的意义就太小了，这种分析在marketing营销策略里，常用来忽悠用户的消费心理，如何出小钱就能给你大挣面子，从而把更多的钱落在商家口袋。
   如果节省的功耗很难让用户把一天的待机延长到两天，1.5天以下的延长，其意义比2天要小至少3倍以上，因为人类是用天过日子，不是用小时。
   首席对应用决定CPU一定是很感兴趣的，但是一到应用，就变得非常复杂，也许该用IBM的数据挖掘搞一下，让大家看到真实的用户模式下，BIG.LITTLE到底能带来多少惊喜？如果Jobs他老人家在，也许只要一眼，就给出是shit还是gift的结论，也许他正在笑看我们这些笨人还在这里东算西算，他老人家其实早已经在和上帝分享答案了，只可惜世人并无真正的通天之耳可以听到乔老爷的真言，唉，想起帮主在世时，唏嘘不止难再言。悲伤别人，看着自己

4. 陈怀临 于 2011-12-03 4:30 下午

   从我的经验来判断，shit的成分略微大一点。Why？ Y上面的应用不好写。如果都需要一些高手才能整应用，基本上就是shit。。。

5. aaa 于 2011-12-04 3:38 上午

   ARM官网说，切换的代价是3000行指令，可以在应用中间随时切，而且切换的硬件的工作，应该软件的负担比较轻，就3楼理客说的，不是一个新主意，几年前就有人琢磨了，现在就看实现的效果如何。

   但是， 我不同意3楼理客说的时间问题， 单纯的说用户用机时间有啥用？ 有人天天基本待机，iphone也能用2天，有人天天上网，啥机器，6个小时都没有电了，big.little也救不了，全是big在工作，还是看具体一点的数字吧。1.5天绝对比1天好

6. 理客 于 2011-12-04 5:52 上午

   同意首席的观点，从系统的角度是应该允许主动控制切换但，但从app角度，应该要支持无需app干预的系统自动切换，否则没有多少app会有心情去玩这个，除了有限的一些大型moble APP？
   毋庸置疑，1.5绝对比1大0.5，但2比1大的就不只是1。因为用户如此复杂，所以才需要IBM的电信运营商数据挖掘做数字化量化分析，因为Jobs有天才的直觉脑袋可以拍，我们没有，所以IBM的数据挖掘才能体现出价值，如果地球上人人都是Jobs，世界将会怎样？IBM首先被倒闭:)

7. 越来越牛 于 2011-12-04 1:44 下午

   Ha ha…not only Jobs will wakeup n say, but also Intel comes then says the same word as #4. “就是 shxx”

   What a BIG.little, or BIG.graveyard.

   ARM just shot its own achilles’ heel.

8. shuyong 于 2011-12-04 7:19 下午

   其实这个BIG－LITTLE切换可以封装在OS里面的，就像现在LINUX KERNEL可以根据负载动态调节CPU电压和频率一样。

   至于整机的节能效果，可能不会乐观。因为在手机上用电大户是LCD & Base Band，CPU省下这点电，说不定LCD增大一点亮度就没有了。

9. 根本不相干 于 2011-12-04 9:31 下午

   但从app角度，应该要支持无需app干预的系统自动切换，否则没有多少app会有心情去玩这个，

   ——————————

   100%赞同这个观点。要应用自己去控制，我看这个技术就是个花瓶。就算某个大型Mobile自己控制，但它控制不了别的APP，用户总待机时间还是增加不了多少。相反，如果切换对体验稍有影响，没有APP会去这么干，典型的囚徒困境。。。（我这么干是为别人造福增加自己的研发负担）

10. cjk 于 2011-12-05 5:07 上午

    ARM的介绍里说的就是针对应用透明的自动切换吧，既然动静都搞这么大乐，难道arm会想不到这么重要的点？

11. lit 于 2011-12-13 11:30 下午

    当然应该是对应用透明的自动切换，应用程序不会知道自己在哪个处理器上。
    总的感觉是会省电，切换的时候A15和A7的L2 cache可以共享还是可以节省一些功耗的