“车库咖啡网络现状及改造建议”有38个回复

1. H3Cer 于 2012-05-19 11:47 下午

   H3C有WX3000系列的无线有线一体化设备，可以把图中核心交换机和无线控制器合二为一。有8口、10口和24口三款。

2. 路上 于 2012-05-20 12:11 上午

   无线控制器 就没必要了 个人感觉 在无线ap的情况下12个团队一个团队一个ssid 这样也利于团队资源的保密 至于漫游的情况 在节省资源的情况下 可以改装下 无线天线 最简单的就是用易拉罐 一般团队就在固定位置办公（我的猜测）在公共区域例如会议室等开放一个ssid 这个无线ap性能好点 关于panabit 老韩用的比较好 当然老韩对panabit做过评测了，可见弯曲上的文章 panabit在应用识别的非常棒 将网页资源指定从一个网关出去 下载等其他从另一个网关出去 非常棒，交换机 路由之类的硬件 让陈首席提供 ，至于panabit 老韩和派网的人比较熟 估计5折优惠 老毛笑呵呵

3. mjj 于 2012-05-20 1:33 上午

   每团队一个ssid，没有负载和选择机制，可行度需要商确。漫游和覆盖的不是单纯信号增益的问题，每个ap的处理能力是有限的，就算信号全满时用户太多或者处理连接流量大时一样挂掉，车库配的ap品牌比较杂，以常见家用低端为主，我估计每个ap能承受30左右用户。
   还有易拉罐的事情我看就算了，他没有放大的功能，只有折射的功能，容易造成信号漂移，得不偿失，在家没事玩玩可以，可不是啥高招。
   利用Pa的分流是不错的方案，视频下载随便用，但是不会影响www等正常应用。另外可以试试，如果通过pa把p2p的链接数调小点是不是减低无线ap的负载度。

4. Panabit 于 2012-05-20 4:15 上午

   回路上：应首席号召，我们对此0.000001折！:)

5. 根本不相干 于 2012-05-20 8:13 上午

   无线控制器是不是打算走CAPWAP方式？那样的话，不妨考虑用软方案，与panabit位置合并，共享一台server，业务功能扩展容易。目前最便宜的x86搞定这点流量小儿科

   其实最理想的方案是把DLink变成傻modem(二层桥接)，直接把8条链路也透到panabit所在server上，路由/nat功能于是放在这里。这样一台集中智能管理节点对上直接管理所有路由，对下直接管理到每个无线mac的逻辑端口，实现彻底的全方位、全功能控制，把其它专有设备变成傻硬件只管接入。

   所以需要的新投资就是：
   1）一台廉价pc
   2) 一台傻廉价switch
   3）最核心的：软件。一套跑在x86上支持路由及ip服务，安全管理，无线ac控制的软件，类似ISR。按理说，这里不涉及复杂多样化接口，只有多个lan/wlan端口，panabit应该扩展下能搞定，不妨单个试验田，以后产品范围也可以从纯粹的安全管理延伸到全方位的企业edge管理

6. 老韩 于 2012-05-20 10:29 上午

   5楼有创意。其实我一开始想联系清华土著，让他把在FIT楼里搭的那套基于openflow的方案挪到车库咖啡，整体解决接入、交换、流控、无线问题。要么撺掇他一下，整个实验局？

7. huanghuihuang 于 2012-05-20 6:37 下午

   车库咖啡网络很凌乱，不但布线乱、设备乱，与IT服务公司的身份不符合。

8. 路上 于 2012-05-20 6:41 下午

   回mjj ：说说而已 具体的 老韩 到过现场 肯定调研过用户终端数量 所以在硬件选择上 老韩最有发言权
   至于每个团队一个ssid 我说的意思侧重于网络安全方面毕竟无线网络的安全环境比较差，至于漫游与覆盖方面 要到现场具体问题具体分析了，说易拉罐纯属开玩笑 但是具体下来要看无线ap的天线方向了，信号的放大与增益 关键还在硬件资源 还有无线信号的覆盖范围这个是需要计算的。最好选择无线ap双天线 或者多天线的，至于panabit 目前这个情况 肯定要用的 panabit的 强项就在于应用的识别分流 控制 行为的管理，最新版本的 其实已经包含了路由这个功能 只是老毛比较小气 给一个专业版本的阉割了这个功能，过去这样算下来的话 费用可剩了不少

9. 路上 于 2012-05-20 6:43 下午

   回复Panabit 为何不提供一台 带路由版本panabit
   这样车库的改造费用就更少了，你没事也可以看看跑的测试情况，Y的太小气了

10. 路上 于 2012-05-20 6:50 下午

    回复 老韩 别太想软的事情 网络这个事情关键点还是要 硬件来支撑的，这样来说 两台ros 一台 isp版的panabit 就可以处理了 一台ros负责路由，中间连接到 isp版本的panabit panabit下面挂一个 ros 这个ros 用来处理无线ap的接入，最新版本的ros 有这个功能 多搞几个扩展卡 多搞几个无线ap天线 都成了 软的ros终端可以处理500个点左右 ，关键看老韩咋做了，具体应用分析，拭目以待 改造完成后的网络

11. M 于 2012-05-20 7:02 下午

    借贵宝地请教众位大虾，如果想做一个山寨版的ac+ fit ap产品，大概需要多大的投入？需要多少man/month（以国内有三年嵌入式工作经验的工程师估计）?这个市场是否还有切入的机会？

    ac的硬件配置选择上有那些注意事项？如果不打算做成盒子，是不是搞台台式机就可以应付过去？

    fit ap这块据说要自己修改很多底层无线驱动？现在home router的开发模式是拿无线芯片厂商的代码，无线驱动这块基本只需要编译配置一下就ok，如果要自己修改底层无线驱动，那这把活可不是那么容易山寨出来的！

    CAPWAP的开源实现是否ok?是否是一个可以直接用的版本？还是需要自己大动刀子。。。

    望众大仙不吝指点！

12. Panabit 于 2012-05-20 7:44 下午

    路由功能还不太完善，如果要路由功能的话，可以考虑一下基于Panabit引擎的流控大师，它是有完整路由功能的，我和他们商量一下。

13. 曾庆生 于 2012-05-20 8:00 下午

    车库的环境就是一个大厅，对于无线来将，信号强度不是问题，问题是ap本身的承载量。增加ap数量与增加数量后干扰解决应该是无线接入的关键。
    其次，不建议使用无线控制器，搞200人的小区无线接入，也不需要，所以不建议。当然这个只是个人建议。
    总体看：车库无非解决的是2部分，1、有线网络的qos。 2、无线ap的承载量。

14. Techmimi 于 2012-05-20 11:28 下午

    车库咖啡网络现状及改造建议…

    “统一调度接入资源：将8条ADSL线路进行整合，提高带宽利用率。从保护原有投资角度考虑，可使用两台D-Link DI-7200各接4条ADSL。开启其中一台上的DHCP、MAC……

15. 根本不相干 于 2012-05-21 12:35 上午

    这里不需要OF,因为所有的流量全部汇聚到中间那台server上了, 估计随便捡个CPU处理能力轻松超过那一堆dlink router和ap. OF场景是能力很差的CPU四两拨千斤带一大堆能力超强的高速switch, N多流量是在switch上直接datapath过掉，和现在的场景完全不同。

    关键还是看能不能找到一个all-in-one的software，这在专门的ISR之类设备里是很现成的，但x86上的暂时不太清楚成熟度。期待panabit，路由/nat/安全控制/接口管理(capwap),和一般soho router区别是这里的接口很多，wan有8个，lan侧可能多达几百个(注意这里因为要执行AC控制功能，必须把每个动态接入的wifi终端直接当一个单独的接口，而不是把整个ap当一个bridge，这也是capwap目的所在)

16. 根本不相干 于 2012-05-21 12:43 上午

    补充下：

    ap最好配成集中转发模式(split mac)，虽然理论上local mac方式能降低ac的压力，但为这点低速流量(GE级别以下)，不值得。上面软件大致相当于一个Brouter(每个capwap隧道抽象为一个端口)。

17. 瀚云 于 2012-05-21 1:26 上午

    AP之间的传输始终是个问题啊。别的不说就是单纯的720P视频的局域网共享，这个方案就搞不定~~用户超过几个以后，无线的本地交换能力下降严重~~
    期待能够线速的无线AP登场啊~把我家装修的时候没有布线的遗憾弥补一下~

18. 根本不相干 于 2012-05-21 7:37 上午

    11n差不多300M可以达到，理论值有600M，差不多够了。ap之间传输更不是问题，每个ap一个GE通过switch接入中心server，也就不到10GE，这个带宽的line rate轻松搞定（越是传送大文件，所需pps越小）

19. Orzz 于 2012-05-21 9:08 上午

    是不是图有问题，怎么无线网桥会挂在Cisco设备上，这样挂的话，Cisco这台设备上行不应该直接接ADSL了吧，上行带宽明显不足。
    个人理解，如果物理口不够用，采用无线网桥组网的话，网桥应该挂在Dlink的设备下才合理，上行带宽好歹大一点。

20. mpc8240 于 2012-05-21 2:28 下午

    802.11n’s 300M throughput is theoretic already. Think about concurrent connections & multiple APs.
    Channel bonding substantially increases the risk of interfering with nearby Wi-Fi networks due to the increased spectrum and power.
    Should go with mixed wi-fi and wireline access. 802.1x role-based access control.

21. 瀚云 于 2012-05-21 7:25 下午

    回复18楼的
    根据我公司的企业级AP测试结果：标称300M的11n在屏蔽屋内，四台电脑的情况下，10个连接以上吞吐量最高80Mbps左右。注意这个是屏蔽屋内无干扰情况下的数据~ 现实中就是随便一搜都是一堆AP信号，想要无干扰~ 换成5G频段吧~ 更别说同一个AP下都是软转，连个几台PC互拷高清电影也不算大，8G左右的吧，大约都是2小时的级别~~

22. 老韩 于 2012-05-22 2:51 上午

    现在企业级AP工作在几个频段？以前记得有些厂商推4频段设备（3个2.4G频道+1个5G频道），不知效果如何？

23. mjj 于 2012-05-22 3:07 上午

    AP有2.4和 5.8双频的 ，但是终端基本都是2.4的，苹果4s和IPAD2支持2.4和5.8.
    早期AP设计双频一般是用来做无线中继用，5.8做桥，2.4做覆盖。

24. mjj 于 2012-05-22 3:10 上午

    回复：路上
    如果考虑安全可以做个无线隔离。那个是很安全的。

25. 老韩 于 2012-05-22 3:27 上午

    突然想起去年还是前年测过HP Procurve的Colubris无线解决方案，里面有个通过PoE供电的AP+交换设备MSM317，做成墙插的样式，很不错。那个东西本身是个胖AP，但是如果上联有AC设备或AC插板，也可以配置成瘦AP。不知H3C等厂商有无类似的解决方案。

26. 九叔 于 2012-05-22 9:21 下午

    to 老韩：
    网络设备主要要的是稳定性，速度可以慢点，但是别动不动拒绝服务，所以建议可能的话，别用那8条2Mad了，换成4条4M如何？我们公司有买过4m的企业ad，一个月1000。条件如果再许可，那用一条10M光纤更好了，上下行都稳定，方便来访用户发新闻稿、传图。毕竟ad的上下行不对等，车库的面向受众可能更需要上传流量。至于网络设备这块，思科的300M的AP是不到3000一个，如果用家用级的Linksys的E4500或者E4200，大概价格1000出头（可以当AP用），或者1500买华硕的N66，可以刷DD，功能方面也能满足

27. 老韩 于 2012-05-23 10:17 上午

    To 九叔：
    文中已写明“据创始人介绍，除联通ADSL外，车库咖啡所在建筑无其他互联网接入服务可供选择。”我再补充下，带宽最高只有2M。要是有速度更高的产品，相信他们早就换了，毕竟大部分SMB用户在网络体验不佳时首先想到的就是加带宽。
    北京能装4M和8M的ADSL的地方不多，我几乎每个月去东小口联通营业厅缴费的时候都问啥时候天通苑的ADSL能升4M/8M，两年了仍然不行。最近搞什么免费提速，还劫持我HTTP推弹窗告诉我可以2M免费升10M，15个工作日内保证改造完成。我TM申请了一个月了，还“资源核查中”呢。不过无所谓了，听毛工说联通宽带升级后会加入一些限制性策略，比如限连接数啥的，我也不打算换了。大晚上的发发牢骚，别当回事。

28. 路人甲 于 2012-05-23 11:54 下午

    整个建筑面积是多少？好像没有看到。

29. 老韩 于 2012-05-24 12:27 上午

    文中已写明“车库咖啡营业面积大约800平米”，房型就是第一张图里的那个。

30. 老岳 于 2012-05-24 4:56 下午

    无线控制器成本有点贵啊。起码上5位数

31. 老岳 于 2012-05-24 4:59 下午

    5.8G 做网桥性能不错。可以跑100M　５KM

32. 路人乙 于 2012-05-25 12:54 上午

    to 老韩

    天通苑现在换得很快啊，我家提申请2天就给换了，速度快了一些，没联通吹的那么多罢了。

33. 老韩 于 2012-05-25 2:00 上午

    To路人乙：
    您住在哪个区啊？

34. 阿峰 于 2012-05-25 8:30 上午

    为什么要以“车库”为卖点呢，改名改名，强烈要求改名。最反感这类拾人牙慧、信手沾来的搭快车行为，来点本土的东西好吗，别玷污硅谷的车库创业史。人家车库能做出一个产业，那是人家有那个外界环境，你用车库这个名字似乎有点外强中干，卖弄孱头的味道~~~

35. 素里太守 于 2012-05-25 9:19 上午

    叫吊丝咖啡如何？

36. 路人乙 于 2012-05-26 12:26 上午

    to 老韩

    东一

37. 老韩 于 2012-05-26 7:38 上午

    To路人乙：
    我去打听过了，营业厅的人告诉我说老区和西一归东小口局管，属于朝阳，市局；天通苑其他区归昌平分公司管，属于郊县局。这两个区的资源都不通用，可能老区这边会比较慢。两个区的一些产品在资费和细节上都有不同。

38. skystone 于 2012-06-18 6:45 下午

    一个54M的室内无线接入，撑死同时在线也就15人吧，再多正常浏览网页就别再想了吧，800平方你打算布多少个才能够完全无缝覆盖？