“Open Networking Submit 2013 Highlights(3)”有14个回复

1. 呵呵 于 2013-04-19 8:40 下午

   最后的盛科老板发言，本届大会上唯一的中国亮点了吧

2. song 于 2013-04-23 2:21 下午

   您一定没去看华为的展台吧？

3. sdn 于 2013-04-23 6:51 下午

   业界看好Openflow吗，感觉思科，华为在里面搞鬼呢，他们肯定不希望Openflow起来。

   Openflow的芯片难度太大，怎么解决，怎么越来越复杂呢

4. song 于 2013-04-25 2:39 下午

   难度大不是问题，能不能解决问题是问题。芯片本来是越来越复杂的，用起来越来越简单就成。“华为发布协议无感知转发（POF）技术取得SDN技术重大突破”

5. 不懂 于 2013-04-26 10:24 上午

   三楼倒是看得透，厂商们怎么会希望 Openflow 起来呢？如果真如四楼所想，他们怎么现在才来支持呢？四楼是华为的吧？明显是 Guru 说的 SDN-washing 嘛！

6. sdn 于 2013-04-26 6:20 下午

   什么叫无感知转发，我在07年就写一个SPEC，叫Feature Unaware Parsing & Forwarding
   其实都是一个意思，挺简单的，没有什么难度，就是连线较多而已，在28nm下问题应该不大。

   带宽越来越高，对架构设计有点考验，关键还是互通性问题。

   感觉思科等公司会做简单的事越做越复杂，回头自己推一些东西，或是写一堆没有什么技术含量的专利后，保护了自己的利益，才会认真推动。

   问题出来了，这玩意思除了逻辑的堆集外，还真没有太多技术含量，以前是老大们已经选出来了，互通性还不成问题，现在老大没选择出来，互通性中就会有人为的因素在阻碍。

   路还长呀，查找的问题未必解决得好。

   如NICK讲的TI芯片，640G，1X40Mb的TCAM，370Mb SRAM，假设其它的用70Mb，300Mb用于Flow表，32个Stage，假设的平均一个包过得个Stage，则查找引擎需要运行在960M Hz, 平均支持5个Parallel Search，由于是动态选择的，所以连线会多得有点吓人。

   做过芯片的人知道，Editing是比较麻烦的事，而Flow Action如果同时Editing的话，设计难度不小，验证难度也不小。

   如果即得利益者想阻止新的架构，必须会从一些特性上让TI的芯片无法适合，同时TI估计要增加大量的Support，芯片或许能做，商用的成本我觉得很高

7. sdn- 于 2013-04-26 11:40 下午

   等openflow大行其道，switch就完完全全沦为管道了，连config都不是自己的一套了。到时候拼的就是价格。

8. song 于 2013-04-29 9:35 下午

   回5楼，华为大力推动POF，是勇于颠覆和创新的可敬行为。SDN大势所趋，任何公司要想在未来占得一席之地，必须顺时而动，顺势而为。言行是否一致，拭目以待吧

9. 盛科孙剑勇 于 2013-04-29 10:32 下午

   Nick的立意关键是商用交换芯片，统一的Instruction set。难点在于这个定义要跳出NP用CPU实现的架构，适合pipeline架构，才能达到灵活性／功耗／容量／成本的平衡。这样必须要有取舍，取舍的核心是目标的应用，如何简化现有应用是大家都回避的核心问题。离开应用，纯为了定义统一的Instruction Set没有意义。

10. 不懂 于 2013-04-30 10:33 上午

    七楼说得对，问题是要等到 openflow 大行其道，这就是八楼他司们不愿看到的，所以他们不会一开始跳进来，拿各种理由阻止其发展。

    如今闹大了，他们不跟就显得落后，没有“勇于颠覆和创新的可敬行为”。

    于是乎，就大力推动所谓自己的东西，顺便借用 SDN 的名声 (SDN-wash)，何乐而不为？八楼，去问问你老板，看有没有这回事。别人都在讲应用呢！

    如今的 SDN 世界，五个人就有六种定义，玩去吧！

    六楼的 insight 倒是很重要，如果成本下不去，SDN 的路恐怕很长吧。真正的技术含金量是不是在这里呢？

11. zsx435 于 2013-05-02 8:37 上午

    六楼，“问题出来了，这玩意思除了逻辑的堆集外，还真没有太多技术含量”,

    本身就是固定所谓的技术，只留下逻辑让大家玩。

12. sdn 于 2013-05-02 6:24 下午

    10楼总结挺好，五个人有六种定义，怎么互通，各自抱残守缺，归根到底，还是利益的争夺呀。

    9楼相当专业于芯片，但是不是Centec老板还不得而知。40Mb TCAM,那么高速的查找，接口带宽还那么高，同时还运行32-STAGE的Flow match/action 引擎，这功耗及成本，如果不大规模商用，根本无法支撑。

    TI在芯片推出后，想商用，技术支持的成本在前期会相当的高，关键是，即得利益的厂商是不会支持的，他们会使用“无间道”去消耗TI的精力，让真正推行这些厂商得不到更好的，这是他们的屡试不爽的技俩

13. song 于 2013-05-03 2:32 下午

    对12楼的看法不敢苟同。只要配套控制软件搞成，用户根本看不出区别，用户只会关心成本和新业务支持能力。这是小公司大有可为的地方。既得利益厂商要不转型要不完蛋，呵呵。

14. 酱油党 于 2013-05-08 8:59 下午

    to：SDN
    求Feature Unaware Parsing & Forwarding
    文档。