Kernel Summit 2010 Kickoff
作者 Cheng | 2010-07-27 14:52 | 类型 行业动感 | 17条用户评论 »
一年一度的 Linux 内核峰会 今年照常召开,时间上为了与另一个重要会议 Linux Plumbers Conference 连在一起而选在了十一月份,地点今年选在 美国 马萨诸塞州 剑桥城 召开,连续两天的会议将由世界上最顶级的约八十位 Linux 内核 Hacker 坐在一起讨论年度总结和下一年内核开发展望;最为不同的是这个会议是唯一由 Linus Torvalds 本人参与的重要会议 (Linus 本人相当低调,几乎从不参加其它公开活动), 并且是邀请制的:只有被邀请的人才有资格参会,并且接到 Linus 的邀请也是对其个人能力的一份相当的肯定;邀请过程首先是由 Linus 所直接领导的十位核心开发者组成的 Program Committee 进行提名;按子系统 Subsystem 划分,在相关领域在近一年内有相当贡献者才会被提名; 就在昨天(提前三个月开始筹备),由核心开发者、Committee 成员之一的 Theodore Tso (曹予德) 发出了 KS2010 Kickoff 邮件,正式开始了今年的提名过程; http://ksummit2010.kernel.org/announcements/kickoff posted Jul 26, 2010 1:52 AM by Theodore Tso [ updated Jul 26, 2010 8:43 PM ], UTC-7:00 时间, 十几小时前 根据这份提名列表,已有十多名中国的内核开发者获得了提名,改变了以往”国人只开发外围不参与核心开发、不掌握核心技术”的印象;如 Wu Fengguang (Intel), Li Zefan (Fujistu), Tao Ma (Oracle), Wu Zhangjin (WindRiver), Bryan Wu (Canonical) 等等同学,都是在相关子系统有相当贡献之人才;总结下来有一个规律就是都是在华外企,真正来自中国民营企业者尚无。 http://ksummit2010.kernel.org/nominated-list (这个站架于 Google Site 之上,并且内嵌 Google Docs 表单内容, 这两项 Google 服务都在 GFW 屏蔽之中,身在大宋国想看原始文档的同学们只好请自行翻墙吧。) | |
雁过留声
“Kernel Summit 2010 Kickoff”有17个回复
搞kernel的在华外企也都是要么在一线芯片商(intel),要么在平台级软件商(oracle、windriver)。这两类公司在中国民营企业里就是0…
taobao最近也开始开源了,而且据我所知也在组建内核开发的队伍,但愿以后可以看到它的名字
民营的也有搞kernel的,只是很多像hw那样,保密做的太过了,弄一点点新功能,都藏着掖着,唯恐别人知道,你对外说出去,公司就说你泄密了,罚款开人,一句话,国人太自私。
http://cn.linkedin.com/pub/wu-zhangjin/18/786/67
Wu Zhangjin 这个显然是代表了民企 他到风河才1个月
陈版主没有得到提名吗
龙梦公司
不过这个政府背景太浓了,和通常所说的放开竞争环境里的民营企业还是有区别
我觉得和政府背景浓还没什么,以前韩国三星等的崛起也离不开韩国举国举民的支持。但关键是,你自个儿得拿出对得起大家的支持的东西出来才对啊
2楼的TaoMa就是Oracle的得到提名的Mao Tao么?不知道TaoBao搞了开源或kernel后会不会回馈于社区。
wuzhangjin也怎么也算是mips-loogson的维护人吧,活跃的很
RT3楼:
民企里面也不乏有内核高手,但他们几乎从来不贡献. Kernel Summit 是看实质的代码贡献量去衡量,而不会看某人内核能力强就邀请他。
有能力与有贡献是两回事。
有些是他们自身的原因没有回馈社区的意识,有些则是企业把防止泄密工作监管得太严,不理解回馈自由软件社区与泄露公司机密的不同;
如某著名企业,上班时间都不允许上网、还封锁USB等一切传文件端口,在这个环境上工作怎么可能贡献得出去。
不过老外搞开源的部门也基本上是次级地位的部门。比如intel,otc在中国、印度都有。都是些为公司利润贡献不大的部门。
# westermann 于 2010-07-28 8:19 pm
楼上言论显然是以功利主义看待开源,认为搞开源进不了这些大公司的高级地位部门?
如果目标就是纯粹是为了进入这些大公司的高级地位部门,想想这些人还会为了开源去投入那么多精力吗?
在我看来,搞开源的人就是首先有浓厚的个人兴趣,不管是为了 Stallman/GNU/Free Software 一派的保护软件的自由,还是为了 Open Source 一派的为软件工程提高代码质量;开源人首先是有某种强烈的个人的 passion 在里面,然后逐渐贡献得多了,得到这些大公司的赞赏而提供一份职位,这不过是为了一份养家糊口的职业罢了。至于有没有进大公司的高级地位部门,那纯粹无所谓。
westermann说得对,otc在intel内部就是很边缘化的部门,全称是SSG(software & services group)下边的SSD(system software division)下边的OTC,更别说OTC贡献的代码很大一部分原作者本不是OTC的人,是UMG,DEG等等,只是由OTC的人加以整理,让它们变成合法的patch并提交而已。
很负责任地讲一句,OTC贡献的利润不是不大,是根本没有或者为负值。
@crquan 搞开源的就是进不了高级地位部门,这些大公司真正的好东西都是藏着掖着的,根本不会考虑开什么源。开的都是无关痛痒的东西。intel正经拿来卖钱的产品,不管软硬件,哪个是开源的?
@”临时编”同学, 这叫做典型的人各有志:
如果你的目标是想进大公司高级地位部门那没关系,事实上有各种途径可以进,通过开源贡献能力去争取高级地位部门应该算是很不靠谱的一种,
但我写这篇报道中上述 Linux 内核开发者我相信都不是志在于此, Linus Torvalds, Theodore Tso, 还有中国的 Wu Fengguang, Li Zefan, Tao Ma, Wu Zhangjin, Bryan Wu 等等同学;如果顺便能进大公司高级地位部门那固然不错,不能进那也无所谓。
@cfquan
“# westermann 于 2010-07-28 8:19 pm
楼上言论显然是以功利主义看待开源,认为搞开源进不了这些大公司的高级地位部门?”
只是针对你这句话而已