打洞与反打洞

作者 | 2011-02-08 06:39 | 类型 行业动感 | 14条用户评论 »

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




在国内，业界有个buzzword用于概括移动互联网的应用模式，“端管云”。简单明了，‘端’就是手机，‘管’就是网络，‘云’就是数据中西提供的虚拟服务。在三个东西之中，‘管’是最悲惨的，因为无法扩展增加附加值。从Apple和AT&T等之间的合作就可以看出来，运营商整个沦为管道，挣的是微薄的流量费用。据报道，Apple在和运营商谈判的时候提出来，移动用户是我的用户，不是你运营商的。看似霸道，但确是事实，用户买的是IPhone而无论移动还是联通的。为了避免沦为管道，中国移动在自己研发‘端’(OPhone)和‘云’（big cloud、MM商城），但这些不是事关存亡的核心产品，因此能研发到什么程度有待观察。

最近入手了一台二手Kindle（budget有限）。几乎每一台国内使用的kindle都安装了一款叫“多看”的系统用以替代Kindle原生系统，因为原生系统对于中国用户的使用而言略有不便。店主告知我，“多看”开发团队有几十号人维护。（估计有点夸张）。上手几天，没有发现该系统如何可以盈利，除了一个“图书商城”的功能。我想“多看”在Kindle上打了一个洞，未来可以寄希望于在线图书销售获利。这里亚马逊成了管道。笔者觉得，Amazon现在需要多看这样的系统帮助其产品提高在华竞争力，但如果今后真的触及电子书销售这一核心利益，对于多看这样的hack系统态度是否有变，尚未可知。毕竟，Amazon的电子书销售刚刚超过实体书，时代不同了。

有了“打洞”自然有“反打洞”，前一阵沸沸扬扬的Apple和Flash的过节，官方的表态是Flash太费电，背后也可能隐藏着Apple不想沦为Adobe的“管道”这一缘由。再看看腾讯的平台策略，腾讯宣称要提供开放的平台以安抚网民，但是开放之后如何防止打洞是一个问题，平台提供商不应该做业务，否则三方厂商如何存活，但放任第三方厂商在QQ中打洞也不是腾讯的作风。总之，乱战的时代，大家看看热闹吧。

(没有打分)

工具箱
本文链接 | | 打印此页 | 14条用户评论 »

雁过留声

“打洞与反打洞”有14个回复

  1. kevin 于 2011-02-08 9:56 上午

    如果运营商端管云都做，再给其他的厂商在管上面QoS一把，咋办？有没有王法？

  2. HJ 于 2011-02-08 3:25 下午

    这也就是业界对于network neutrality的争议所在了。

  3. 理客 于 2011-02-08 3:43 下午

    电信法的制定和执行。欧洲能够有很多中小运营商的生存空间，得益于两点：
    1、电信法
    2、大T的惰性和低效
    英国是另外一种有点区别的方法

  4. 嗣同老乡 于 2011-02-08 7:53 下午

    赞，不过flash看起来也是个管道，云是apple或者内容提供商掌控。还是做平台多头讨好，可持续性好，马云同志总是走在时代的前面了。而且现在开放平台现在有成风了，京东/QQ都声称要开放。另外，个人看好运营商经营云服务，一是其网络基础设施的优势，二是可以减少消费者打交道的对象，网络和内容在一家搞定，三是人家很难倒闭啊，很难想象哪天QQ倒闭了，那些Q币你上哪里换去，做银行的远大理想，马云估计都觉得遥远，不用说QQ了。但运营商做服务或者强制作为服务入口恐怕会阻碍技术的发展，因为总得交过路费会让内容提供商不爽。

  5. shuyong 于 2011-02-08 9:11 下午

    自从iphone/android火起来后，网络运营商恨不得每个IP包都拆开检查一下，然后换成按照内容收费，而不是按照流量收费。运营商包圆了做内容和管道，是件可怕的事情。也许这个行业就会死气沉沉了。

  6. Matt 于 2011-02-09 8:18 上午

    服务和管的关系，就是鲜花和牛粪的关系。就是美国创造和中国制造的关系。离开鲜花，牛粪还是牛粪。离开牛粪，鲜花连牛粪都不如。

  7. long 于 2011-02-09 9:25 下午

    有一种争论，关于运营商是否应该以管道为核心或是以业务为核心，这取决于突破一切的勇气

  8. kevin 于 2011-02-09 9:44 下午

    打个比方，中移动和腾讯的关系。比如中移动开始大量装备飞信，在IM上捆绑低价的手机短信通讯。同时QoS mobileqq的流量。按条/流量收取分成。IM的市场格局会改变？毕竟大宋还是穷人多。谁有奶就奔谁去。

  9. 嗣同老乡 于 2011-02-10 1:21 上午

    坊间传说google要做运营商不知道是不是怕运营商下阴手。

  10. kernelchina 于 2011-02-10 3:22 上午

    如果google自己做运营商能降低成本，当然自己做划算，否则就是一个脑残的决定。术业有专攻，什么都想做，能不能做好另说了。

  11. Tech 于 2011-02-10 5:35 上午

    无论从资源的节约和高效利用上，还是自身支撑平台的需要上，运营商都需要云平台。早晚运营商都会做。

  12. zeroflag 于 2011-02-10 8:58 下午

    运营商做管道看着很苦，其实呢，凭借规模效应赚钱是最容易的也是最稳定的，竞争的结果各大运营商之间必然是一个相对稳定的局面。

    如果让运营商通吃了，那么互联网也就完蛋了，比如电信搞的视频资源可能共享给联通的用户看吗？其结果就会是互联网的分裂。

  13. xmonkey 于 2011-02-10 9:47 下午

    多看之于kindle类似于cydia之于iphone，至少符合美国法律吧。
    个人感觉多看还是在积累用户群，盈利还是靠后面了，卖书卖设备都有可能。

  14. kevin 于 2011-02-10 9:55 下午

    to 12：

    我记得以前在我家乡的地方（某省会城市）。
    各个运营商都有自己的vod site。只有自己的用户可以看。
    为了吸引用户，里面的一些片子。。。。恩。。。你懂的。