弯曲财经:市场动荡的一周

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




上周的市场可以说充满了意外,先是周二通过了债务上限上调的法案。但是该法案对于如何大幅削减财政赤字没有结论,引发了企业和投资者的不满。不确定性是市场所痛恨的。周四三大指数均跌落5%左右。在周五夜里,标普迅速地下调了美国信用评级,从AAA降低到AA+。周五利好的就业数据也没有能够使得市场有什么真正的起色。
所有这些都是因为美国政府和国会两党未能就如何削减赤字达成共识,双方扯皮到最后一刻,以提高债务上限但搁置赤字削减计划而收场。这显然不是企业和投资者希望看到的结果。不能达成削减赤字的共识增加了经济的风险,在政策不确定的情况下,投资人倾向于持有大量现金观望。如果任由赤字膨胀,早晚会使得美国经济再次衰退。市场迅速对此作出了反应,三大股指暴跌,作为对于美国政府的警告。紧接着,代表大企业和财团利益的标普以降低评级来敲打美国的政客。在此之前,标普已经多次警告了政客们需要尽快就削减赤字达成共识,然而最后却毫无结果。预计这次的评级调降只是一个警告和提醒,如果华盛顿能够就削减赤字尽快达成一致,很可能会恢复其AAA评级。标普在报告里指出了政策的因素,表示如果现有的两党争斗格局持续下去,债务会越来越多。暗示两党不能继续这样扯皮无止境。
美国政府迅速对这次评级调降作出了回击,指出标普犯有一个2万亿美元的计算错误。但是标普不为所动,很显然,这次标普是觉得没点真格的这些政客不会买账。力挺美国政府的巴菲特此时接受了彭博社的采访,说标普的降级是错误的,美国债务评级不仅应该最高还应该是四个A。同时,他也再次重申他认为不会出现所谓的二次衰退。
个人认为,美国经济还是走在复苏的道路上,二次衰退可能性很微小。上周的市场动荡不会长期持续,标普的所作所为属于恨铁不成钢,形式大于实质。毕竟,美国的国债不好,哪国的更稳定呢?所以也有分析家站出来说,如果美国被降级,那么所有其他仍然持有AAA评级的国家都应被怀疑是否具有此资格。另外,标普对于美国调降评级应该说对美国来讲也是件好事。纠错机制的启动会有助于政客们尽快努力达成赤字削减计划,从而促进经济回到健康的发展轨道。
新浪微博 蓝海财经-美股

(没有打分)

雁过留声

“弯曲财经:市场动荡的一周”有11个回复

  1. 理客 于 2011-08-07 2:40 下午

    标普的实话可能只是为了自己代表的目的,但美国无法缩减天文数字的国家综合债务确是症结,虽然有两党斗争的需要,但也确实说明缩减债务的艰难,否则国会的精英岂不都是傻瓜或者把美国人民当傻瓜了。美国的债务危机历史上早就不新鲜了,作为地球老大的美国,这本来是个不难解决的技术问题,因为过去,小弟们都是敢怒不敢真言的,最多象征性的小声嘟囔,自我阿Q一下就算了,但这次和之前的形式大不同了,按照老江的理论,该与时俱进了,欧元已经长大了,中国已经在崛起了,俄国普京了,四国金砖了,很多小国不买账了…,美国也不傻,不敢随便造次了。不要以为美国有MZ ZY,美国有独步的高科技,就能在神坛不下来,IT的物质基础就是code和sands,如果不在黑客帝国时代,能给全体美国人民当饭吃吗?MZ ZY就更不能当饭吃了。美国这次可以度过难关,可以短期再复苏,但长期看,美国从此次金融危机开始逐渐走下坡路,好的结果是希望这是个缓坡,而不好的结果是因量变到质变使缓坡突然变悬崖。美国也可以重新辉煌,但需要美国人民有韩国女人买首饰,韩国男人早出晚归打工的精神,可以相信美国人能再次蹦出这种精神吗?总之,人类世界总体还是多劳多获,少劳少获,不劳无获,美国大兵可以有豁免权在日韩干完就走,但在上面的人类生活的基本原则面前,可以给美国人民这个劳动豁免权吗?

  2. ADIDDAS 于 2011-08-07 7:12 下午

    求牛人传道!
    问题一:包括美国媒体在内,似乎全球媒体都在批判驴象争斗,华尔街也批判(资本财团)、平民也批判(美国民众),全球各地的债主更是大骂美国政府,那么驴象两党到底代表谁的利益?连天朝都说政党没有自己的经济利益,难道驴象两党还有自己的经济利益?这背后的逻辑是什么,为什么媒体(不管是国内还是国外)从不触及这个背后的问题!
    问题二:信用评级按说应该体现对投资者的风险预警,当7月底两党恶斗,当时媒体天天说存在严重的信用违约风险的时候,是不是意味着虽然违约问题没有发生,但风险已经存在?既然如此当时为什么还是AAA,这能体现当时存在的风险吗?
    问题三:最近看了很多美债问题的分析文章,一个很强烈的直观感受就是,虽然美国债台高筑,外界再怎么批评,你说他耍赖也罢,不负责任也好!外界在怎么分析,看好也罢,开衰也好!有一个事实就是美国人或者亲美势力仍然牢牢掌握着对美债问题的解释权,不管哪一种观点,都得从他们那里寻找依据?这还不牛B吗,为什么这么牛B?所以,理客的话基本还是大道理,我都同意,但以我的浅见还联系不到实处!

  3. 股指暴跌 于 2011-08-07 9:31 下午

    首席,国内股指的今天暴跌呀!!!

  4. 葛灿辉 于 2011-08-07 10:05 下午

    美国两党只想把问题延后,特别是大选当前不愿意实质性解决问题,解决问题总会得罪一部分既得利益者,从而影响大选!

  5. anonymous 于 2011-08-07 10:59 下午

    西班牙史上出现过多次债务危机,最终每次都是通过战争解决的。

  6. 理客 于 2011-08-08 12:52 上午

    1、驴象是手心手背,但无论手心手背都是美国人的肉,不是别人的肉,从内部看,各自代表各自阶层的经济利益,但在外面看,都是一丘之貉,都是尽量吃外扒里,吃别人的肉,补自己的肉,为美国人谋福利,我们争不过别人,也别帮着别人数钱还把自己搭进去
    2、美国人考评美国自己,和TG自己剜自己的肉一样,你说该咋个剜法?
    3、实力多大牛B就多大,实力强的就要把牛B做大,实力小了,就得把牛B缩小,如果实力和牛B大小不匹配,玩起来就会有笑话和好看了

  7. 除尘器 于 2011-08-08 2:13 上午

    专为学习来了,希望博主能多分享一些精髓,哈哈,小弟来过。

  8. anonymous 于 2011-08-08 3:03 上午

    要重新建立一个平衡格局不是那么容易的。美帝是在连续两次世界大战中站在胜利方,解决好内部矛盾;在东亚扶持日本韩国,西亚招降卡塔尔、阿联酋,在西欧拉拢英法、扶持西德等外交战略下称霸世界的。当然前边的仅仅是本人的屁话,可能能说清这个事情的人在中国也是可数的。没必要帮任何人说话,但是基于自己对这个世界的一点肤浅认识,如果要真出现连续三五年的经济衰退,情况恐怕不妙。有谁会相信美、意、西会把老百姓家里的鸡蛋都收走去还国债?世界文明是有所进步,千年前实在不行还可以移民开荒。这年头一出现大面积危机还有什么地方可以去?

  9. 态度问题 于 2011-08-08 3:41 下午

    屁话是真话,如果没有美帝;
    二次世界大战 still on,在东亚,中国/韩国still under 日本。
    美国人不傻…还什么国债?什么天文数字的国债…

    最终每次都是通过战争解决的

  10. 态度问题 于 2011-08-08 3:52 下午

    作为地球老大的美国,应该最高(5A)AAAAA,什么四个A,3A…. FUxK!
    小弟们 意、西 都有还国债?老大 need to还国债?

    All you guys stand on the ground 是美帝 battled for it!

    Talk is easy!

  11. 理客 于 2011-08-08 6:50 下午

    现在对山姆大叔小站是越战越坏,因为只要大叔舍不得切割一些有效的利益出来给对人,就总会有人暗中搅局,除非大战了,大战有多大可能性?最好的制衡大战方法就是实力均衡