IBM

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




IBM什么时候倒闭?

讨论这个问题之前,有必要先说明一下。这个问题很多时候是站队的问题而不是讨论的问题,尤其是在网上。一旦说IBM这样的大公司会倒闭,必然有拥趸跳出来骂,凭什么说IBM会倒闭,这么一家具有百年历史的老店,这个自喻大象跳舞的公司,这个创新能力研发能力财务现状如此之强的公司,怎么会倒闭?你这是腹黑。

凭什么IBM就不能倒闭?无关现状,只关乎趋势。

能否抓住此次浪潮?
吴军的著作《浪潮之巅》表达了一个客观的事实:只有时代的企业,没有永远的企业。无论企业还是组织,只要是机构或者是思想,总有赶不上浪潮的时候,这符合事务的基本发展规律。所谓“极盛而衰”,每个IT大浪来临之时,总有大企业消失。

AT&T、朗讯在通信市场如日中天,摩托罗拉、诺基亚在手机市场一方独大,更何况大如惠普、戴尔、康柏、王安等。这些公司难道不够大吗?这些公司之所以大,是因为顺应了趋势而生。按照雷军的话说“顺着大风,猪都能飞起来。”不过,在下一个趋势来临之前,如果这些公司不能转变,消失也快,看看诺基亚吧。
从这个角度说,IBM倒下,只关乎趋势,而不是立场问题。转型不成功,说倒就倒。

至于网上讨论的,IBM的效率低下,创新力不足、机构臃肿、官僚化作风、如何应对华尔街财报等等,客观说,这些不止是IBM的问题,而是所有大公司的问题,所以并不是IBM致命的关键性问题。

IBM的历史上,有数次转型成功的经典案例,这种创新能力让它安稳走过了100年。但这一次IT浪潮,完全与过去不同,互联网来了。如今的互联网已经和过去不可同日而语,正在影响着企业的生产方式、组织架构以及商业模式,这势必对提供企业IT服务和架构的传统IT企业带来冲击。

如今的互联网时代,真正具有创新力和颠覆性的是“去中心化+以个人为中心+人人贡献内容”的Web 2.0模式,更何况2B 和2C市场在逐步融合,这才是对IBM最致命的危机。

可以说,过去从通信市场、PC市场到网络时代,每一个中心仍旧以产品和解决方案为主,建设的重心,包括客户群、生态链、服务对象、销售模式等在发生变化,这才成就了惠普、英特尔、微软、IBM、思科、SAP等巨头。这些传统的IT公司大概占60%的市场,有的甚至占到了80%的市场。它们的核心竞争力是身处整个产业链中的中心环节,IT生态圈没有办法绕过去,比如芯片市场的英特尔和操作系统的微软。尽管在操作系统中,有开源和苹果的封闭系统,但对大众市场而言,销售量最大的仍旧是微软的操作系统。

互联网思维冲击
话说回来,对于互联网的冲击,传统IT企业都意识到了危机。这种冲击造成企业市场和个人市场的融合,或者说,以后没有企业市场该怎么办?这并非危言耸听。

现在可以看到两个趋势。第一是IT服务企业的商业模式在发生变化。简单的说,过去只要生产销售即可。现在是互联网思维下的商业模式。网上流传一个小文章,说互联网如何改造17个行业的商业模式。尽管文章不可能把每个行业的特性说清楚,也大概点出了其中的要点“去中心化、服务化、信息透明”而不是简单的“产品化”。如果商业模式发生变化,必然带动组织架构,包括IT部门的变化。

这种变革对每个行业的冲击都是巨大的。这种变化引发第二个问题,企业的基础架构或者是IT系统该怎么建设?难道还是企业都去建设基础架构,建设数据中心或者购买一堆硬件还是购买多个层面(管理、运维、安全、数据库、销售)的企业软件?

在这两种趋势下,可以看到的是,IT越来越重要,但IT的建设重心在发生变化。大多数中小企业已经将部分业务转移到网上,简单方便、按需预购,当然,也不排除有本地的IT系统,两者需要更多结合。而像传统意义上,IT看重的金融市场,也正在受到冲击。阿里巴巴已经上线了金融云,暂时为中小商业银行提供各类服务支持,那么,在未来,大型银行的关键性业务跑在云上的日子指日可待。如果说安全,那么,中情局都能将业务跑到亚马逊上,还有什么安全性可担忧的?

如果从硬件来说,别说大机的安全性、可靠性等,只要是机器,就有可能宕机。去年到今年,中国银行业有不少宕机的事情,都是软硬件有了问题。而且,这种“中心化、资源集中化、封闭系统”与现在分布式计算、去中心化是相违背的,注定只能服务于某些行业,而且是利润极高。

现在有一个观点是,市场该如何发展,企业总会建设数据中心和IT基础设施,总会应用到各种大型企业级软件,只要这个市场存在,必定会有IBM等大佬的一份子。这也不一定。像Facebook、谷歌这种巨头,连数据中心都可以自己造,连板卡都能定制化,何必要IBM这种企业提供服务呢?就算需要,IBM也会沦为富士康,提供软硬件产品服务,却不能增值服务。如果这种巨头兴起,就如在通信市场或者基础建设市场,每个国家或者地区只需要一两家通信服务商(煤气供应商、水电公司)足矣,又何必这么多的为通信公司服务的IT公司呢?

当然,Facebook这种公司属于特例。一旦这种公司形成规模,可以向中小企业甚至是大型企业提供IT基础服务,那么,IBM们的好日子到头了。

不过,不能认为像阿里巴巴高调去IOE就认为,“阿里巴巴的模式不可复制”。“不可复制”的隐含意思是,因为阿里巴巴规模大,没有IT系统的后顾之忧,系统是逐步叠加的,就自己建设数据中心,利用开源软件构建后台基础架构。类似Facebook、谷歌也因为人力资源、财力等原因才能开源和定制化,大型企业和中小企业不可能定制化,广大的制造业、金融等重要行业仍旧属于IOE的市场。

这里的误区是,没有看到对于广大行业尤其是特定行业而言,商业模式在发生变化,IT架构也在发生变化,整个商业的重心也在偏向服务业,再依靠信息不透明不对称构建技术垄断的时代已经过去了。如果看不到新技术引发的种种变革,那么,IOE被时代所抛弃的速度只会越来越快。
财报仅供参考

IBM近一年的股票走势。

当然,如果说财报,有很多理由支持IBM,如市盈率、股票价格、利润率等。这里只是提醒一下,对于股票这种虚拟财产只有借鉴作用,不必看的太重。有时候是人为操作。在雅虎重振时期,为了说服投资者,拉升股票,雅虎CEO塞缪尔利用销售谷歌股票、开发广告系统的办法欺骗市场,股票价格上涨200%。而这些行为过了2年才被识破。这种黑幕比比皆是。

钱伯斯说,在IBM、戴尔、惠普、思科、EMC、SAP等6家公司中,最后只会剩下3家?哪三家?钱伯斯并没有回答。业务同质化严重,戴尔和惠普只能取其一。尤其是惠普,现在是以家电的思路卖产品,竞争力严重不足。虽然从营收看,仍旧列举IT公司首位,但盈利状况堪忧。IBM的营收已经连续六个季度下滑,被量子基金操盘手朱肯米勒看衰。这个家伙可是金融大鳄索罗斯的操办手。这些言论是在他最近一次的采访中表达的,并认为,巴菲特看重IBM并不算什么,因为巴菲特并不懂技术股。

如何在华尔街的预期和长期竞争力之间保持平衡,这是所有IT公司的头等大事。这里面也不泛,有些公司大股东为了自己利益而故意操纵所在公司股票的行为,完全不顾公司发展。作为局外人,我们只能说,股票这个东西太复杂,牵扯的利益太多。要看某个IT公司的股票和营收,必须看长线,而非短期。

今年IBM的股票基本呈现波浪形震荡下跌的趋势,上下浮动范围剧烈,而不像亚马逊、谷歌的股票,总体呈现波浪型上扬的趋势,从基本面上看已经危险的信号。

云计算、互联网等技术和商业名称真正发生的变化正在我们的面前展开,真正能够渗透、改变甚至是颠覆所有行业需要多长时间,谁都不知道。在这段时间内,IBM又该如何面对?只有IBM高层知道。外人所看到的IBM的Z系列赚钱、X86待价而沽、软件集团需要占到50%的利润等等,只是表象;企业文化、基因、管理效益等又是另外一个层面的事情。所以,IBM是否迎头赶上,成功转型,只有IBM知道。

别着急站队。

(4个打分, 平均:3.00 / 5)

雁过留声

“IBM”有6个回复

  1. 我爱吐槽 于 2013-12-18 6:49 下午

    IBM会倒闭吗?没有时间限定。文章一开始提的问题IBM什么时候倒闭?也没有正面回答。文中也缺乏逻辑,不太严谨啊。最后一句,IBM是否迎头赶上,成功转型,只有IBM知道,这句话等于没有回答。

  2. 我爱吐槽 于 2013-12-18 6:55 下午

    弯曲的文章越来越没有营养了,一件事情没有干好就不要干另外一件事。。。

  3. 我来吐槽楼上 于 2013-12-18 11:35 下午

    楼上真“专业”

  4. wonderful 于 2013-12-19 12:34 上午

    这是吴军的软文吗? 怎么有 逻辑思维 里罗胖的说教感觉。

  5. 我爱吐槽 于 2013-12-23 10:03 下午

    弯曲怎么成了软文的前沿阵地了

  6. 讨厌吐槽者 于 2013-12-24 6:12 下午

    楼上的不必再看了,让这里安静些,亲!