科技一周~没有梦幻的公司
作者 硅谷寒 | 2014-01-26 20:30 | 类型 硅谷科技周报 | 4条用户评论 »
系列目录 科技一周
科技一周~没有梦幻的公司 2014/01/25 一代又一代的“梦幻公司”(Dream Company)在一波又一波的失败中破灭了梦幻,前有AT&T、Palm、Sun Microsystems,后有惠普、IBM、Intel,皆莫能外。也或许,这世间根本就没有什么所谓的“梦幻公司”,公司不在大小多少,能创新者,则自成高格。本周,硅谷的科技新闻,是以裁员的“坏”消息开始:
本周科普讲一讲芯片的成本计算,这是我认为的,Intel X86 CPU败给ARM CPU的一个最客观的因素。一枚芯片集成了上亿个晶体管,但其成本并不是由晶体管的数量来直接决定,而是由芯片的面积决定:面积越小,则成本越低。当然,在同一种工艺下,面积是由晶体管的数量来决定,晶体管的数量越少,面积就越小。在同等晶体管数量的情况下,工艺越先进,则面积越小。所以,芯片公司在成本方面的竞争,就变成了功能设计(决定晶体管数量)和工艺设计(决定工艺先进性)的综合性竞争。谁能在完成同样功能的前提下,用最小的面积,谁就会是价格战上的胜利者。 Intel虽然在工艺上领先了竞争对手们一个世代,但其CPU的设计复杂性太高,以至于抵消了其在工艺上的优势。也就是说,在完成类似功能的前提下,Inte X86 CPU的芯片面积总是大于ARM阵营里的CPU。比如,Intel Atom Z3740,是一款四核移动芯片,其封装面积为17mmX17mm,售价高达$32;而Qualcomm APQ8064也是一款四核芯片,封装面积只有14mmX14mm,售价约$20。虽然Atom Z3740采用了更为先进的22纳米工艺,但因其设计的复杂性,依然不能在最后的总面积上占得任何便宜。即使抛开ARM CPU的生态系统,单从价格而论,在各种智能终端越来越低廉的趋势下,Intel的CPU几乎无立锥之地。智能设备的世界,早已不是Intel当年垄断PC处理器的时代,再“梦幻”的历史,失去了创新,也会被埋进坟墓。 [1]. Shara Tibken, http://news.cnet.com/8301-1023_3-57616058-93/verizon-to-buy-intels-tv-business-for-undisclosed-sum/ , Jan 2014. [2]. Maggie McGrath, http://www.forbes.com/sites/maggiemcgrath/2014/01/23/lenovo-buying-ibm-server-business-for-2-3-billion/ , Jan 2014. [3]. Christopher Trout, http://www.engadget.com/2014/01/23/qualcomm-acquires-palm-other-patent-portfolios-from-hp/ , Jan 2014. 图1. [1].
图2. [3].
| |
雁过留声
“科技一周~没有梦幻的公司”有4个回复
关于Intel Atom Z3740和MSM8960DT的比较也太坑了,一个是2M cache,一个是1M,一个4核,一个2核,一个是silvermont,一个是armv7(gpu性能接近)
居然拿来比较面积。。。我能说这是广告么
djygrdzh,对不起,文章有误。应为APQ8064,与Z3740同为4核,L2 cache都是2MB,主频差不多都在1.7GHz。GPU上Qualcomm略逊。多谢你的提醒,已改正
原来如此,多谢
10年之内,如果没有凤凰涅槃的可能发生,曾经PC时代的大霸主wintel将会完蛋,一般来说,按照历史规律,活下去的可能性非常小,我们只好佩服IBM真的是最老的老姜,真牛。