中国IPv9调查回顾[2004年底新闻调查]

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




   那一次新闻调查写出了《IPv6革命尚未成功 IPv9企图抢闸出世(1-8)》,类似“引蛇出洞”一样,把中国IPv9的核心人物、专利持有人谢建平先生引了出来。
    那一个2005年春节期间,俺家的电话凌晨2、3、4点还会有来自(自称)在澳门的谢建平先生、用国内133手机号码打来给本人讲IPv9的“洗脑”电话,有时长达1、2小时,让人感到遇到一个时差颠倒的另一个半球人似的。这期间也收到陆老先生电话两次,他自称写出IPv9的最初代码、出身于部队,现已退休。从陆老先生两次电话中获悉:“中国IPv9本来与IETF无关,但是为了与投资火热的IPv6拉上关系,老谢把它改名为IPv9的。连文档名称也仿IETF的RFC”。
    那一系列调查,都通过当时千龙新闻网原创新闻稿流程报审、获得修正后全部登载在千龙新闻网上。记得在2005年3月份,谢建平先生在一次电话中提到过要到北京向有关部门领导汇报IPv9的进展,想在北京见一见本人。然而这个说法一直没有实现,倒是后来有记者转达谢建平先生不见本人的“难听”理由。而网络上,就开始出现在本人Blog文后大量留言,本人成了“民族败类”的评语。

    附上相关新闻调查文章链接:

   

  • 评“中国IPv9”会成为“民族败类”? sz1961sy 2005-5-4
  • IPv6革命尚未成功 IPv9企图抢闸出世(8) sz1961sy 2005-1-3 
  • IPv6革命尚未成功 IPv9企图抢闸出世(7) sz1961sy 2005-1-2
  • IPv6革命尚未成功 IPv9企图抢闸出世(6) sz1961sy 2005-1-2
  • IPv6革命尚未成功 IPv9企图抢闸出世(5) sz1961sy 2004-12-26
  • IPv6革命尚未成功 IPv9企图抢闸出世(4) sz1961sy 2004-12-26
  • IPv6革命尚未成功 IPv9企图抢闸出世(3) sz1961sy 2004-12-26
  • IPv6革命尚未成功 IPv9企图抢闸出世(2) sz1961sy 2004-12-21
  • IPv6革命尚未成功 IPv9企图抢闸出世(1) sz1961sy 2004-12-19
  • (2个打分, 平均:5.00 / 5)

    雁过留声

    “中国IPv9调查回顾[2004年底新闻调查]”有5个回复

    1. 皇帝的新装 于 2008-09-08 5:36 下午

      过瘾。看到了一些原来没看过的文章。

      请大家看这里
      http://w.org.cn/user1/4/archives/2005/572.html 的问题三的回答。
      还在拿那个愚人节的RFC说事 :) 而且也解释了叫IPV9的原因。 就当作饭后笑话看看,挺有意思。

    2. 皇帝的新装 于 2008-09-08 5:40 下午

      看了在
      http://w.org.cn/user1/4/archives/2005/577.html 的留言

      才发现原来这些胡搅蛮缠/扣帽子的做法 是有前科的。 一贯如此啊。呵呵。

    3. 匿名 于 2008-09-08 6:09 下午

      沈阳本来ipv9是一个纯技术问题,但您为了吸引眼球,自己给自己戴上了“戴上“民族败类”的绿帽子”,不站在一个发展中国家的实际状况的立场上,不谈技术的理论基础及实施方法,四处写文章污蔑谢所长,众所周知,在国内搞发明创造多不容易,ipv6的院士们又四处封杀,本来大家在弯曲评论探讨ipv9的技术,您国内搅的不够,又到美国来搅,还是好好检查一下,多学习计算机及联网的基础理论!

    4. 沈 阳 于 2008-09-08 8:47 下午

      现在才知道这些IPv9先生们的逻辑了:
      他蒙人不了,就跟您讲政治,
      他吓人不了,就跟您讲正义;
      他解释不了,就跟您讲云云;
      他不敢讲了, 就跟您讲混淆….

      愚民策略。省省吧!

      不是要查俺税收吗:告诉您,本人就向北京市税务局举报过漏税个案获奖励!还向北京市工商局举报过个案获表扬。
      本人还是:北京市中小企业专家顾问委员会委员及讲师团成员。
      别动不动用政治恐吓人,俺就是在政府大院长大、八十年代先后2次在政府部门干过的人,俺一点不怕这些。

      就事论事吧,这样更好一些。

    5. 中兴之象 于 2008-09-08 9:28 下午

      不要跳入他们的陷阱,
      就这么个原则.
      有说专利的,就请拿出专利来
      有说产品的,就请拿出产品测试报告来

      有鼓吹政府再投入的,就请把以前政府投入的那笔帐,支出明细慢慢讲清楚