反垄断漫谈(4):反百度垄断“案”是谷歌作恶?
作者 沈 阳 | 2008-11-16 11:48 | 类型 专题分析 | 1条用户评论 »
系列目录 反垄断漫谈
这个标题绝对不是哗宠取众式“标题党”恶作剧! 在中国、在中文搜索引擎用户使用份额市场(不是商业销售份额市场),百度(Baidu.com)因为比谷歌(Google.com)更早地占领大家使用习惯,因此这三年来百度这个比率一直是在50-88%之间波动,而谷歌则在15-50%之间波动,下面这个网址访问统计大家可以比较直观地感到: 由lm.35.com 提供的上述网页访问计算器很完整地向我们提供一个Alexa排位(http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/w.org.cn)近3个月约2万位一个博客家庭网站(http://w.org.cn)访问者由百度和谷歌(+新浪+网易)的引导带来比率变化,说明一个互联网访问“垄断”的朴素原则: 没有永远的互联网访问“垄断”可言,只有用户在有更多提供平台选择的前提下,“用鼠标对谁说不!” 回归本文主题,这一周,那家河北唐山人人信息服务有限公司经营的叫做“全民医药网”:一个自称普及医药知识及招商的网站法人、唐山人王冠珏先生向“国家工商总局申请对百度滥用市场支配地位进行反垄断调查,并处1.7亿元罚款”成了“网络反垄断第一案 百度涉嫌人工干预搜索结果”英雄(这是2008年11月9日笔者存档的第一篇报道)。 当然,拿“处1.7亿元罚款”作为新闻卖点,引来的媒体热捧是可想而知。不过,问题远不是这么简单: 2008年11月14日,《北京晨报》的《竞价排名服务遭遇多方质疑 谷歌号召抵制》一文披露: 很明显:谷歌终于忍不住跳出前台来向百度叫阵了,这与他几天前《环球企业家》记者 张亮《李开复:直面谷歌中国第二战》一文中李开复先生的底气一样呼应: 把这些留在媒体中的踪迹串在此文中让大家知道,目的是告诉大家:媒体的热闹往往是受企业背后支撑而“无风不起浪”。 中国《反垄断法》自2008年8月1日正式生效至今,三个相关政府机构在协调机制实施操作上、尚未能做出任何有利于促进《反垄断法》可以启动的作为,原因比较复杂。但是民间拿起《反垄断法》大捧作公关宣传的“恶心”炒作是一幕幕地表演着。 本人从收集到的证据可以初步认为:所谓反百度垄断“案”是谷歌在背后作恶的“恶心”炒作。因为用户访问行为不是《反垄断法》调查对象,如果此“案”成立,百度在日本不就可以向政府投诉谷歌违反日本国的《反垄断法》,这说得通吗? 百度公司这几年不断对搜索结果进行人工干预,它的人工干预程度是到了连俺的网上ID名“sz1961sy”文章新闻搜索也删除这么过份的地步,一般人是较难长期收集这些证据,但是笔者却是一一收集了,然而这与《反垄断法》无关,却与搜索提供商的经营商德有关,因为中国及全球没有一个《搜索引擎法》,搜索结果该怎么玩是搜索提供商的企业准则,这一点李开复先生一定比我们任何人都知道,更何况“竞价排名服务”是雅虎公司的美国专利,在美国谷歌公司根本启用不了,而雅虎公司的“竞价排名服务”事实上也救不了雅虎公司的命运。 好了,请谷歌公司及这些拿起《反垄断法》大捧作公关宣传的“恶心”炒作消消停吧! | |
雁过留声
“反垄断漫谈(4):反百度垄断“案”是谷歌作恶?”有1个回复
同意。现在黑百度的文章都有幕后黑手