作者 杰夫 | 2009-12-11 10:43 | 类型 学术园地, 著名大学 |
40条用户评论 »
中国首份带官方色彩的大学排行版由中央教育科学研究所高等教育研究中心发布，它是对72所教育部直属高校绩效评价结果。该排名与以往的评价标准不太相同，它评的是投入产出比，“目前的评价与排行大都是依据高校既有存量进行的绝对评价，重视高校投入或产出的绝对产量。这样的评价已开展了很长时间，并且也会在很长时期内继续发挥其推动高校提高办学实力的作用。但绝对评价的缺陷是非常明显的，它不关注高校发展的条件和发展效益。高校绩效评价则是依据产出与投入之比对高校进行的相对评价。对72所教育部直属高校进行绩效评价的研究表明，绝对评价得分高的学校，绩效评价不一定高，绝对评价得分低的学校，绩效评价不一定低。”
由于其排名结果和人们印象中的排名不尽相同，所以引起不少争议，尤其是排名落后大学，很有意见。如南大在20名以外，上海交大，北邮，和北师大在三十名以外，南开更是到了53名。这还只是教育部直属高校，没算其他部属的高校。排名榜如下：
72所教育部直属高校绩效评价结果与排序
| |
3年整体投入综合得分
|
3年整体产出综合得分
|
3年整体绩效得分
|
|
分值
|
排序
|
分值
|
排序
|
分值
|
排序
|
|
1. 清华大学
|
1.00000
|
1
|
1.00000
|
1
|
1.00000
|
1
|
|
2. 北京大学
|
0.91510
|
2
|
0.77096
|
2
|
0.84248
|
2
|
|
3. 东北大学
|
0.27192
|
38
|
0.22646
|
16
|
0.83281
|
3
|
|
4. 中国人民大学
|
0.37042
|
27
|
0.30839
|
9
|
0.83255
|
4
|
|
5. 电子科技大学
|
0.27267
|
37
|
0.21898
|
20
|
0.80307
|
5
|
|
6. 复旦大学
|
0.60960
|
7
|
0.45740
|
4
|
0.75033
|
6
|
|
7. 北京语言大学
|
0.04984
|
69
|
0.03713
|
62
|
0.74500
|
7
|
|
8. 中南大学
|
0.45858
|
16
|
0.32172
|
8
|
0.70155
|
8
|
|
9. 浙江大学
|
0.84424
|
3
|
0.58412
|
3
|
0.69189
|
9
|
|
10. 北京科技大学
|
0.31148
|
31
|
0.20114
|
22
|
0.64575
|
10
|
|
11. 华中农业大学
|
0.18181
|
53
|
0.11483
|
38
|
0.63159
|
11
|
|
12. 山东大学
|
0.58040
|
9
|
0.35344
|
6
|
0.60896
|
12
|
|
13. 天津大学
|
0.39070
|
25
|
0.22688
|
15
|
0.58069
|
13
|
|
14. 中国矿业大学
|
0.32070
|
30
|
0.18584
|
24
|
0.57947
|
14
|
|
15. 东华大学
|
0.20983
|
49
|
0.11967
|
37
|
0.57033
|
15
|
|
16. 华东理工大学
|
0.30689
|
32
|
0.17437
|
26
|
0.56819
|
16
|
|
17. 南京农业大学
|
0.20361
|
50
|
0.11395
|
40
|
0.55967
|
17
|
|
18. 合肥工业大学
|
0.17391
|
58
|
0.09469
|
45
|
0.54450
|
18
|
|
19. 西安交通大学
|
0.42586
|
20
|
0.22208
|
18
|
0.52149
|
19
|
|
20. 华中科技大学
|
0.57567
|
11
|
0.29929
|
11
|
0.51989
|
20
|
|
21. 河海大学
|
0.18333
|
52
|
0.09501
|
44
|
0.51828
|
21
|
|
22. 武汉大学
|
0.59632
|
8
|
0.30393
|
10
|
0.50967
|
22
|
|
23. 中国农业大学
|
0.43414
|
19
|
0.21917
|
19
|
0.50483
|
23
|
|
24. 南京大学
|
0.53491
|
14
|
0.26922
|
13
|
0.50331
|
24
|
|
25. 重庆大学
|
0.36215
|
28
|
0.17723
|
25
|
0.48939
|
25
|
|
26. 四川大学
|
0.70526
|
5
|
0.34252
|
7
|
0.48567
|
26
|
|
27. 兰州大学
|
0.25121
|
43
|
0.12068
|
36
|
0.48041
|
27
|
|
28. 北京交通大学
|
0.29774
|
35
|
0.14293
|
34
|
0.48006
|
28
|
|
29. 西北农林科技大学
|
0.17500
|
57
|
0.08391
|
50
|
0.47952
|
29
|
|
30. 湖南大学
|
0.30322
|
33
|
0.14531
|
33
|
0.47921
|
30
|
|
31. 上海交通大学
|
0.75912
|
4
|
0.35957
|
5
|
0.47366
|
31
|
|
32. 北京邮电大学
|
0.21507
|
47
|
0.09982
|
43
|
0.46412
|
32
|
|
33. 北京师范大学
|
0.45392
|
18
|
0.20354
|
21
|
0.44841
|
33
|
|
34. 西南交通大学
|
0.30100
|
34
|
0.13490
|
35
|
0.44817
|
34
|
|
35. 大连理工大学
|
0.38006
|
26
|
0.16626
|
27
|
0.43747
|
35
|
|
36. 同济大学
|
0.53535
|
13
|
0.23060
|
14
|
0.43074
|
36
|
|
37. 吉林大学
|
0.64944
|
6
|
0.27657
|
12
|
0.42586
|
37
|
|
38. 中山大学
|
0.54132
|
12
|
0.22380
|
17
|
0.41343
|
38
|
|
39. 北京化工大学
|
0.21860
|
46
|
0.08889
|
48
|
0.40663
|
39
|
|
40. 东南大学
|
0.41845
|
22
|
0.16330
|
28
|
0.39025
|
40
|
|
41. 中国地质大学
|
0.29372
|
36
|
0.11261
|
41
|
0.38340
|
41
|
|
42. 北京中医药大学
|
0.13794
|
63
|
0.05278
|
55
|
0.38259
|
42
|
|
43. 上海外国语大学
|
0.06513
|
68
|
0.02445
|
68
|
0.37533
|
43
|
|
44. 武汉理工大学
|
0.39570
|
24
|
0.14565
|
32
|
0.36808
|
44
|
|
45. 华南理工大学
|
0.42230
|
21
|
0.15444
|
30
|
0.36572
|
45
|
|
46. 华中师范大学
|
0.25238
|
42
|
0.09190
|
47
|
0.36412
|
46
|
|
47. 长安大学
|
0.22227
|
45
|
0.07733
|
52
|
0.34791
|
47
|
|
48. 中国海洋大学
|
0.27112
|
39
|
0.09432
|
46
|
0.34788
|
48
|
|
49. 江南大学
|
0.25376
|
41
|
0.08779
|
49
|
0.34597
|
49
|
|
50. 西南大学
|
0.32568
|
29
|
0.10725
|
42
|
0.32932
|
50
|
|
51. 东北林业大学
|
0.15989
|
62
|
0.05202
|
56
|
0.32536
|
51
|
|
52. 中国石油大学
|
0.57784
|
10
|
0.18796
|
23
|
0.32527
|
52
|
|
53. 南开大学
|
0.45458
|
17
|
0.14665
|
31
|
0.32261
|
53
|
|
54. 北京外国语大学
|
0.08684
|
67
|
0.02777
|
66
|
0.31975
|
54
|
|
55. 厦门大学
|
0.48773
|
15
|
0.15458
|
29
|
0.31693
|
55
|
|
56. 西安电子科技大学
|
0.25978
|
40
|
0.07843
|
51
|
0.30192
|
56
|
|
57. 中国药科大学
|
0.11450
|
65
|
0.03401
|
63
|
0.29704
|
57
|
|
58. 东北师范大学
|
0.23716
|
44
|
0.07037
|
53
|
0.29672
|
58
|
|
59. 华东师范大学
|
0.40254
|
23
|
0.11444
|
39
|
0.28428
|
59
|
|
60. 中南财经政法大学
|
0.16419
|
60
|
0.04368
|
58
|
0.26606
|
60
|
|
61. 陕西师范大学
|
0.21048
|
48
|
0.05533
|
54
|
0.26286
|
61
|
|
62. 西南财经大学
|
0.11255
|
66
|
0.02936
|
65
|
0.26084
|
62
|
|
63. 上海财经大学
|
0.18075
|
55
|
0.04554
|
57
|
0.25195
|
63
|
|
64. 对外经济贸易大学
|
0.17528
|
56
|
0.04161
|
60
|
0.23738
|
64
|
|
65. 华北电力大学
|
0.18179
|
54
|
0.04079
|
61
|
0.22440
|
65
|
|
66. 中国政法大学
|
0.19422
|
51
|
0.04293
|
59
|
0.22106
|
66
|
|
67. 中国传媒大学
|
0.11981
|
64
|
0.02504
|
67
|
0.20900
|
67
|
|
68. 北京林业大学
|
0.17256
|
59
|
0.03359
|
64
|
0.19464
|
68
|
|
69. 中央财经大学
|
0.16237
|
61
|
0.02229
|
69
|
0.13725
|
69
|
|
70. 中央美术学院
|
|
|
|
|
|
|
|
71. 中央戏剧学院
|
|
|
|
|
|
|
|
72. 中央音乐学院
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
雁过留声
看了两遍，没有找到安徽科技大学？
安徽（中国）科技大学属中科院 ：-）
一个40，一个56，
一看就觉得自己出身不好了~~~
我看名单的时候是直接往下拉的。在下面没看到，还以为直接被教育部除名了。没曾想竟然排在18。。。
太搞笑了。
中国科学技术大学什么时候成了安徽科技大学了! ：-）
东北大学很牛啊！！
公布这些数据纯属娱乐，或者找抽。。。
回1楼，
您错了，校内称呼是 南七技校。。。
我觉得是按照官僚程度的排名。
BigPotato校友啊，吃过好再来？
原来鼎鼎大名的bigrong是XD的，呵呵
西电的校友先飘过。
中科大不属于教育部
看到本校排到第10，感觉和4楼一样，哈哈
成电排第5，很牛！
我是成电人我希望成电牛，但成电排名比上海交大高？无论在成都找工作还是在上海找工作时，用人单位都不这么认为。
大家一笑了之就完了，别当真。在自然科学（工程）方面，都是工夫在个人。特别是有互联网了。
还有很多部属高校呢？航空航天部的，国防部的，邮电部的？
东南居然被排在那么远，落后于东北，东华两个东字头学校，我看要是有一个东西大学也肯定比东南高…
这个排名是否是以学校的校办企业为基准的？否则为什么清华排第一？：–）。
清华的校办企业最多：-）。
应该是个重要因素，否则东北大学能排第三？
教育作为社会的基本，是个太复杂的问题，比如德国的教育也在向实用化发展，和早期以理科为主培养知识分子，到培养工科实用工程人才转变，真的是不好评价整体是变好了还是变坏了。
整个教育如何把培养精英创新、工程技术和中大专科劳动者做成一个与时俱进的结构，在任何一个国家都是大问题
说白了就是谁能帮教育部赚更多的钱。赚的钱从哪儿来？大家都知道的。
中科大榜上无名？？
川大排第五？
纯属搞笑
纯属搞笑
纯属搞笑
纯属搞笑
纯属搞笑
纯属搞笑
纯属搞笑
纯属搞笑
纯粹放X！！！
中科大实际上是国内学生最能学到知识的学校，没有怎么扩招，所以投入产出好像不理想
排名第8的学校校友飘过…以后咱也终于有机会说我是Top10出来的… 哇哈哈哈
看来院士们的公司都办的很不错吗!!! 论真实实力的话，好了说也在20以外!!!
投入很少，产出还行，比如我的母校，所以排名很前，第三。
为什么没有BUAA
教育部这是在变相鼓励学校搞三产? 它这个产出是怎么个概念? 大学的经济效益?~
纯属吃饱了没事吹牛的排名
这样的排行属于傻子作品
东北大学挺好，因该多给投点钱
某野鸡大学投入为0.000001，产出0.000002，三年整体产出得分为2，排名第一。
似乎是以论文之类的作为产出。。。
回27楼。
BUAA不是教育部直属，归国防工科委
国防科工委已经取消了
BUAA应该隶属工信部
为什么没有哈尔滨工业大学啊！！！
HIT（说起这名字就想笑 弄个英文名字还要跟MIT学啊？）不也是工信部的么
怎么没哈工大，这可是c9
这个西北农林大学时做什么的？前两项排名那么靠后，怎么能超过上交大、北邮、北师大？
29. 西北农林科技大学
30. 湖南大学
31. 上海交通大学
32. 北京邮电大学
33. 北京师范大学
杨凌农科城…基因..生物…植物…水土保持 植被…植物所…水科所…等都在杨凌 西北农林科技大学…也出过P副校长被双规审查的案子…如果想知道细节..自己去搜 几任校长都是在美国做过很出色research的人…算是非常不错的一所侧重于基础农业林业等方面研究的大学…上交大北邮侧重于数据通信所谓流行的就未必一定是最好的…袁隆平也去不了上交大..一个道理…