关于北斗技术细节的几个猜想之二

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




系列目录 全球卫星定位系统

  1. 谈谈全球卫星定位系统GNSS
  2. 欧洲的伽利略计划:至今还是无底洞
  3. 俄罗斯的全球定位系统GLONASS也岌岌可危
  4. 美国的全球定位系统GPS
  5. 北斗卫星导航定位系统
  6. 中国北斗一号的技术特点
  7. 北斗二代的进展:我国将于2009年前后连续发射12颗“北斗”卫星
  8. 联合国卫星导航委员会:大国玩家的俱乐部
  9. 我国成功发射第二颗北斗二代导航卫星
  10. 中国第三颗北斗导航卫星发射升空
  11. 北斗第三颗星成功定点,以及坊间流传的后续发射计划
  12. 关于北斗技术细节的几个猜想之一
  13. 关于北斗技术细节的几个猜想之二
  14. 关于北斗技术细节的几个猜想之三
  15. 首次官方公布时间点——孙家栋:中国北斗系统2020年覆盖全球
  16. 我国第四颗北斗导航卫星发射升空
  17. 我国在西昌成功发射第五颗北斗导航卫星
  18. 北斗第六星西昌11月1日成功发射
  19. 北斗接收机的在线用户分布
  20. 北斗第七星,2010年长征最后一次发射
  21. 探秘中国北斗导航卫星:最高机密到民用历时20年【全文转载】
  22. 北斗第八星上天,北斗区域系统基本建设完成
  23. 北斗第九星上天,“十二五”期间中国民航将逐步使用北斗导航
  24. 北斗第十和第十一颗导航卫星分别于2011年12月以及2012年2月顺利发射
  25. 北斗第十二、十三星:长三乙一箭双星
  26. 欧洲伽利略据称将加快系统布局——2015年实现24颗卫星在轨
  27. 这个狠:解放军信息工程大学测绘学院教授许其凤详解北斗
  28. 长三乙,一箭双星,北斗十四和十五号星上天
  29. 2012年最后一次北斗发射,长三丙送第十六颗北斗星升空

2、北斗在高纬度地区效果应该比GPS好

北斗的卫星组成很有趣,完全不同于GPS。GPS所有的卫星分布在6条同样轨道上,所有的卫星都是没有区别的。而北斗则有三种不同轨道的卫星组成。上面一节已经讨论了5颗同步轨道卫星,它们和其余30颗卫星在功能上应该就是不同的。而剩下的这30颗卫星应该都是用于提供定位信号的。不过这30颗卫星却分为两种不同的轨道,根据弯曲评论报道:”30颗非静止轨道卫星由27颗中轨(MEO)卫星和3颗倾斜同步(IGSO)卫星组成。”从这样的卫星构成来看,北斗在高纬度地区的效果应该比GPS高。

关键在于3颗倾斜同步(IGSO)卫星,这种卫星轨道和同步卫星高度一致。只不过同步卫星轨道在赤道上空,只有一条。而倾斜同步轨道则与赤道有一个交角,根据角度不同倾斜同步轨道可以有很多条。这样的轨道主要是为高纬度地区通信服务的。尽管理论上只需要在同步卫星轨道上部署3颗卫星,其信号就可以覆盖全球,可实际上由于地球曲率的原因,同步轨道卫星的信号在高纬度地区(如北极)质量很差。而倾斜同步轨道则可以很大程度上解决这个问题,尽管倾斜同步轨道卫星不能向同步轨道卫星那样做到24小时全都可见,但是也可以在相当长的时间内可见。事实上,前苏联的卫星电视就是用的这种轨道,而非同步卫星轨道。

补充了IGSO的北斗,在高纬度地区,其信号是肯定要优于GPS。GPS在高纬度地区可见的卫星数量往往只有4颗,只能满足最低要求,一旦出现遮挡(如有山峰),则很可能可见的卫星会少于4颗,就不能实现定位。而通过IGSO,北斗应该可以保证在任何纬度地区,最少能够收到5颗以上的卫星信号。同时,引入IGSO也可以优化定位时可见卫星的形状。事实上,可见卫星的形状对于定位的精度是有很大的影响的,一条直线上的4颗卫星,和成4面体形状的4颗卫星定位效果会有很大的区别,显然后者定位效果更好。

基于以上认识,故此猜测,北斗在高纬度地区的效果应该比GPS更好。

3、北斗的短报文通信服务是干什么的

在对北斗功能介绍的时候,比较有意思的是下面这段:

“北斗卫星导航系统提供两种服务方式,即开放服务和授权服务。开放服务是在服务区免费提供定位、测速和授时服务,定位精度10米,授时精度10纳秒,测速精度0.2米/秒。授权服务是向授权用户提供更安全的定位、测速、授时和通信服务以及系统完好性信息。”

对于授权用户提供的短报文通信服务是干吗的?

根据美国GPS的经验看,北斗最大的,甚至可能是唯一的授权用户就是中国军方。军方会利用短报文通信服务干嘛呢?肯定不是给官兵们提供免费发短信功能的,:-)。

可以猜想,这种短报文通信一定是广播形式的,终端通过授权码来识别是否是发给自己的信息,如果是则接收,否则丢弃(有点向以太网的说)。和授权码配套使用的应该还有密码,也就是说不该自己接收的信息,想看也看不了。

通过这样的功能,军方应该可以更灵活的指挥部队,比如总参直接向千里之外的某一部队下达简短的命令,指示。甚至是直接指挥某一个具体的武器单元——比如巡航导弹。通过这种短报文通信,完全可以为已经发射了的巡航导弹指定新的攻击目标。或者先把导弹打出去,再指示目标等等。比如,为了防止NMD系统对弹道导弹的拦截,可以先随便指定一个太平洋的某个点打出去,以迷惑NMD系统,而在导弹进入再入段重返大气层之前,给出真正的目标,从而降低NMD系统的有效反映时间。

不过这肯定需要导弹或者其他的武器系统自身也支持这种功能,那么现在是否有这种武器系统了呢?我不敢乱猜。

再次郑重声明,本人和北斗系统的任何相关工作都没有任何关系,以上内容纯属瞎猜,大家辜枉听之。GA的哥哥千万不要找我去喝茶!

(2个打分, 平均:5.00 / 5)

雁过留声

“关于北斗技术细节的几个猜想之二”有6个回复

  1. anonymous 于 2010-02-02 9:21 上午

    移动的td同步也逐步应该会从gps从北斗转变

  2. 陈怀临 于 2010-02-02 9:24 上午

    很羞愧的问一下:如果是GA的美眉请你去。。。,你乐意不乐意?当然,前提是漂亮的美眉,而非恐龙美眉。

  3. 读者 于 2010-02-02 9:58 上午

    “...前苏联的卫星电视就是用的这种轨道,而非同步卫星轨道。”

    前苏联的卫星电视用的是 Molniya 轨道, 既非GEO/GSO也不是IGSO.

    URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Communications_satellite#Molniya_satellites

  4. 杰夫 于 2010-02-02 1:21 下午

    我觉得北斗成功与否,对军方比对民用要重要得多。GPS已经成熟运营多年,从终端到系统有大量的性价比很高的产品,即使北斗成功部署,很难想象这些用户会大批量转向北斗,因为在商业上不make sense。文中提到的北斗在高纬度的优势,有一定的道理,但在高纬度的用户群较少,所以不足以make a difference。打个比方,你现在做一个和Google一样好或更好一点的search engine, 估计也不会有多少人转过来,况且这种转换比GPS转北斗成本小多了。
    所以,除非世界大战爆发,GPS关闭其免费服务(可能性很小),不然的话北斗对民用市场没有太大的意义。军方则不同,GPS的授权服务只针对美国和北约,中国军方想要,只能自己做。

  5. zeroflag 于 2010-02-03 5:56 下午

    关于北斗商业应用的话题,在后面还会谈到。不过GPS由于是免费的,尽管创造了一个巨大的产业,但是其本身并没有在商业化得到任何好处。如果北斗也采用这种形式,那么商业化好坏,其实也不是特别有所谓!

  6. james 于 2010-02-03 7:19 下午

    军方没有定位服务,就等于被掐住脖子.