Cortina Interlaken

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




上次首席发表的NP4的文章中又一次提到了Interlaken接口,这让我想起了一家足球队俱乐部(对就是足球队俱乐部)。
当你听到Valencia(巴伦西亚)、Manchester(曼彻斯特)、Arsenal(阿森纳)、Roma(罗马)、Milan、Madrid等等时,请您留意,这里不一定是在讨论足球,是在讨论芯片,是在讨论Cortina俱乐部的芯片。
俱乐部还是俱乐部,芯片还是芯片,客官是要问跟Cortina跟Interlaken有一毛钱关系,顶到就是带个Interlaken接口罢了。非也,这个关系可大了。。。
早在06年Cortina联手Cisco就宣布了Interlaken协议07年正式发布

Cortina俱乐部是个啥子名堂呢?Cortina成立与01年,三位创始人分别是Amir Nayyerhabibi (President and CEO), Zino Chair (Vice President Marketing) and Hojjat Salemi (CTO),是一家无晶圆厂的半导体公司。产品涵盖了核心网、城域网、企业网、接入网、数字家庭领域[1]。
产品系列有:
× 以太网: 1‐, 2‐, 以及 4 口 10Gbps 以太网 MAC; 4‐, 10‐, 12‐, 和 24‐口 1Gbps 以太网 MACs
× 传输: 2.5Gbps 和 10Gbps FEC/OTN 成帧器; 2.5G and 10Gbps VCAT 成帧器
× 成帧器: 集成了 Serdes 的 OC‐3 到 OC‐192 以及 RPR 协议处理器, RPR 桥功能的 SONET/SDH POS, ATM, 和 GFP 成帧器
× 接入网: 4 端口 EPON 局端设备, EPON 客户端
以太网物理层: 10Mbps transceiver; 1‐, 2‐, 4‐, 和 8‐口 Fast Ethernet transceivers: 6‐ 和 8‐口 Fast Ethernet repeaters
× T1/E1: 1‐, 4‐, and 8‐port T1/E1/J1 transceivers and repeaters; OC3 transceiver
× 数字家庭: 多核处理器, 存储以及安全处理器

那Interlaken呢,其实是个瑞士的旅游小镇,景色迷人啊(估计美女也多,不知道首席常去不?)
Interlaken 是一项为实现高带宽及可靠的包传输而优化的互连协议。是使用多个串行链接,在器件间建立逻辑连接,并利用多通道、反压能力和数据完整性保护,提升通信设备的性能的一个协议[2]。
该协议利用最先进的串行技术,以实现通信系统器件间基于包传输模式的,高速、健壮、灵
活的接口,实现通信系统内器件之间的包传输。
带宽:Interlaken 不存在固有上限,但主要用于 10 Gbps 至 100 Gbps 的连接。
扩展性:Interlaken 具有在不同数量的通道上运行的能力,从而可实现其扩展性。
灵活性:Interlaken 可在不同数量的通道上运行,为器件互连提供高度的灵活性。

详见白皮书(偷个懒)

目前为止,cortina公司能提供Interlaken的芯片有(信息来自cortina官网的搜索引擎):
Product,  Line   Interface, Uplink Interface,Package, Description CS3477/87, Serial to XFP, Interlaken,1024 BGA, 4-port Interlaken, 10 Gigabit Ethernet MAC
CS3472, 24 SGMII or SFP,  Interlaken,  1152 BGA,  24-port Interlaken Gigabit Ethernet MAC
CS1999,Interlaken, SFI5.1 , 1020 BGA , OC768C POS Framer Mapper

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Cortina_Systems
[2] http://www.interlakenalliance.com/ Interlaken White Paper

(没有打分)

雁过留声

“Cortina Interlaken”有10个回复

  1. 老刘 于 2010-03-03 10:24 下午

    木匠兄,

    跟SPI比,都有什么优点?

  2. rickcart 于 2010-03-04 3:51 上午

    标题的Cscio让我费解了半天

  3. 木匠 于 2010-03-04 6:00 上午

    最直观的长处:高带宽,管脚比SPI少了很多,不管是芯片面积还是单板布线都是优选

  4. 老刘 于 2010-03-04 7:27 上午

    协议开销大吗?

  5. 木匠 于 2010-03-04 8:24 上午

    主要开销在64B/67B编码,8-byte的控制字/帧,有效字节8byte对齐/帧。

    具体数据:
    POS 41-byte: 69.8%
    Eth 65-byte: 77.5%
    Eth 9601-byte: 92.3%

    (用41、65的原因是考虑有效自己为8字节对齐,这样算最恶劣情况)

  6. 陈怀临 于 2010-03-04 12:32 下午

    Cisco的错误是实在不应该。是编辑的fault。我也是一眼就看出来了。

  7. 木匠 于 2010-03-05 8:42 上午

    谢谢指正,已更新:)

  8. qiaoyu 于 2010-05-19 7:31 上午

    SPI4是parallel bus
    好像跟SPI-S比较类似 都是serial link

  9. liqiangln 于 2010-05-25 5:12 下午

    SPI4.2和Interlaken都是包接口中比较好的2种形式,08年以前SPI4.2占主流,不过随着40G,100G的ASIC,NP的出现,SPI这个接口渐渐没有Interlaken有优势,毕竟是原同步并行总线(需要时钟,数据线单方向就是16Pin),扩展性不大了,不过其通道话,流控机制还是有一定优势,Interlaken很多也是根据SPI学习过来的。

  10. 陈怀临 于 2010-05-25 8:25 下午

    是。以前天天是SPI 4.2.从去年开始,突然大家不谈Interlaken好像就不拉风了。。。