对华为系统软件的战略思考(下)–(11) 存亡之秋
作者 陈怀临 | 2008-02-29 10:09 | 类型 专题分析, 中国系统软件 | 37条用户评论 »
【弯曲评论相关文章:】 11. 存亡之秋 笔者通过上面各章节中的数据和现象分析证明,华为如果不断然进行加强技术储备,技术改造,技术创新的战略举措,离走向衰弱和最后崩溃其实是为期不远。 华为必须首先是一个高技术公司,而后才可能是一个国际化的公司。目前华为只是一个集成商而已,靠的是产品的廉价,靠的是人力资源的低成本。 笔者建议华为应该立刻考虑如下战略性措施:建立华为真正的研发研究院和调整华为CTO Office在整个华为研发和产品设计中的作用。 华为的中央研究院,北京研究所等其实就是工程(Engineering)部门,误用研究(Research)二字。从各方面情况看,华为是应该建立其自己真正的研究实验室的时候了。 一个国家的工业技术水平高低,抛开国家大环境,主要取决于两方面: *高等教育和基础研究的水平。 *应用研究(Applied Research)的水平 我们有充足的理由相信我们的高等教育和基础研究水平是落后的。落后的原因是教育体制的落后,教师(授)水平的落后。大量优秀的学生流向海外。造成严重的人才流失。并且大部分最后定位在工业界工作,定居,并成为许多公司的技术骨干。少部分留在了学术界。 从目前看来,学术界的人才有回流迹象。这是非常好的现象。但估计仍然需要10,20年左右,国内的学术界才能基本上焕然一新。 只有国家的不断富强,人才的不断回流,我们才可能有大量的人才储备。否则中国的崛起只可能是一句空话。 然后,学术界的人才是不够的,对工业界的研发是意义不大的。 高校和教授们的作用是为工业界提供人才。但这些人才就像是刚入山门的小和尚。需要磨炼才能是真正的人才。从工业界的角度而言,教授们也不都是人才。 问题在哪里? 答案是:应用研究(Applied Research). 是的,中国强烈缺乏的是应用研究人才。是能在工业界把握复杂的大系统, 把握新方向,定义新产品,开发高技术含量产品的人才。 应用研究的开展只能在工业界才现实。高校不太现实,也是没有这个能力的。 如何开展工业界的应用研究? 成立研究中心和实验室,和相应的人才体制。 那么在大公司成立研究中心务虚,还是非常必要的? 我们来环顾一下世界各大著名公司在这方面的情况:
IBM RESEARCH LAB,MICROSOFT LAB,SUN LAB,HP LAB,SRI,XEROX PARC INTEL LAB,BELL LAB,Google Lab,Nokia Research Center,Siemens Corporate Research Cisco Research Center …… 这个列表可以很长。我们可以非常容易的认识到,应用研究中心对于一个大公司是非常必要的。是一个公司工程研发的摇篮,是驱动一个公司工程部门定义产品的技术方向的主力,是提高一个公司产品的门槛值得重要核心环节,是提高一个公司专利保护,从而使得一个公司可以在激烈市场竞争中博弈的重要保障。 我们来更加仔细的研究一下华为的竞争对手Cisco的研究中心。 http://www.cisco.com/web/about/ac50/ac207/crc/index1.html 其任务是:”The Cisco Research Center coordinates Cisco’s internal and external research programs, interactions with researchers in academia and at peer institutions, engagement with research groups and standards organizations, and interactions with graduate students.” 我们再来看看其最近支持(Sponsor)和参与的研究项目: http://www.cisco.com/web/about/ac50/ac207/crc/examples.html George Varghese Injong Rhee Nancy Griffeth Nancy Lynch Nick McKeown Sanjay Rao Janardhan Iyengar Srinivasan Ramasubramanian Jim Martin and James M. Westall Shigang Chen Ahmed Kamal Harry G. Perros Thomas LaPorta Jeffrey Andrews Yanlei Diao Michael Mitzenmacher Bhuvan Urgaonkar Timothy Griffin Paul Amer Leonard Cimini Jason But George Kesidis Aleksandar Kuzmanovic Constantine Dovrolis King-Shan Lui Rodney Tucker Kevin Almeroth Magdalena Balazinska Olivier Bonaventure, Pierre Francois John Canny Cristian Estan Michalis Faloutsos Paul Francis Edgar Gabriel Nancy Griffeth Edward Knightly Andrew Lumsdaine Nick McKeown Karen Sollins Alan Wagner Nelson da Fonseca Kamil Sarac 我们再来看看Cisco Research Center主持的Cisco Routing Research Symposium program. http://www.cisco.com/web/about/ac50/ac207/crc/archive_crrs.html “This symposium was designed as a forum to explore and highlight significant opportunities and challenges facing the future of routing and network design and to exchange ideas that may stimulate and guide industry and academic research efforts over the next 5-10 years. It included leading academic researchers in key focus areas of the Cisco Routing and Service Provider Technology Group.” 这个研究小组发起和主持的研究项目和讨论有: Garry Epps Cisco System Power Challenges Mark Horowitz Stanford University Scaling, Power and the Future of CMOS Shekhar Borkar Intel Corporation Extending and Expanding Moore’s Law - Challenges and Opportunities Ajith Amerasekera Texas Instruments System Power Challenges – An ASIC viewpoint Evaldo Martins Miranda Analog Devices Power/Thermal Impact of Network Computing Alfonso Ortega NSF and Villanova University Thermal Engineering Research Motivated by Cooling of Electronic Systems Farzam Toudeh-Fallah Cisco Optical and Quantum Switching Challenges Daniel Blumenthal University of California Santa Barbara Optical Packet Switching Methodologies John Bowers University of California Santa Barbara 3-D MEMS-based Dynamically Reconfigurable Optical Packet Switch (DROPS) Mario Dagenais University of Maryland All-Optical Header Recognition Rod Tucker University of Melbourne Optical Buffers for High-Capacity Routers Yavuz Oruc University of Maryland Quantum Packet Switching John Scudder Cisco Next Generation Network Architectures Jennifer Rexford Princeton University In VINI Veritas:Realistic and Controlled Network Experimentation Paul Francis Cornell University Small Routing Tables Morley Mao University of Michigan Active Correlation Between the Controland Data Plane Nick McKeown Stanford University Designing a Predictable Backbone Networkwith Valiant Load Balancing Scott Shenker University of California Berkeley Data-Oriented Network Architecture Tim Griffin Cambridge University Metarouting Dina Katabi Massachusetts Institute of Technology Staying Connected in a Connected World Nick Feamster Georgia Tech Cabo: Concurrent Architectures are Better than One Hui Zhang Carnegie Mellon University A Clean Slate 4D Approach to Network Control and Management David Ward Cisco Next Generation Network Architectures Summary Will Eatherton Cisco Electronic Packet Switching Jon Turner Washington University in St. Louis Design Issues for High Performance Virtualizable Network Platforms George Varghese University of California San Diego Flexible Routers Tim Sherwood University of California Santa Barbara Open Problems for Open Routers 我们再来看看Cisco Research Center正在发起的RFP(Request for Proposal). RFP的就是这些研究项目可以被资金支持,研究者们可以写proposal来申请。 http://www.cisco.com/web/about/ac50/ac207/crc/rfp.html Overview Cisco Requests For Proposals (RFPs) connect Cisco engineers to other researchers and educators to facilitate collaboration and research opportunities. RFPs give academic researchers a way to identify and submit proposals on pressing issues, topics, and problems in networking science research. The RFP process includes compilation of a public repository of current issues and problems along with submission instructions, guidelines, and time frames. Cisco provides funding in the form of grants and contracts; the exact form of funding depends on the project. Awards are made to institutions, not to individual persons. RFP-2007-022 Distributed Policy Execution RFP-2007-021 Development of Routing and Addressing Architectures for the Internet RFP-2007-020 Protocol Oblivious (Behavioral) Internet Traffic Classification RFP-2007-019 Methods for Developing Efficient Multicore Algorithms RFP-2007-018 Parallel XML Document Parsing with Multi-core Processors RFP-2007-017 Integrating SCTP into Java RFP-2007-015 Service Creation and Enhancement RFP-2007-014 Multi-core Modeling and Memory Optimization with Disparate Operating Systems RFP-2007-012 Improvement of Source Code Analysis Metrics RFP-2007-011 Automation of Source Code Analysis RFP-2007-010 Adaptive Error Measurement, Concealment, and Repair for IP Streaming Video RFP-2007-009 Application Flow Management and Service Assurance RFP-2007-008 Communication Enhancements to OpenOffice RFP-2007-007 Classification of Bloom Filter variants, and their suitability to various application domains RFP-2007-006 Classification of Distributed Hash Table methods, and their suitability to various application domains RFP-2007-005 Reputation Services for Spam Classification RFP-2007-004 Development of Naming and Addressing techniques for traversal of NATs and Firewalls 写到这里,笔者想请问一下读者。华为与Cisco是竞争对手嘛?是在同一个层次上博弈嘛? 【弯曲评论相关文章:】 对华为系统软件的战略思考(下)–(10)华为研发 | |
雁过留声
“对华为系统软件的战略思考(下)–(11) 存亡之秋”有37个回复
[...] 对华为系统软件的战略思考(下)–(11)存亡之秋 对华为系统软件的战略思考(下)–(10)华为研发 对华为系统软件的战略思考(下)–(9)华为专利 对华为系统软件的战略思考(下)–(8)华为VRP 对华为系统软件的战略思考(下)–(7)华为集成 对华为系统软件的战略思考(下)–(6)焦土策略 对华为系统软件的战略思考(下)–(5)釜底抽薪 对华为系统软件的战略思考(下)–(4)资本的力量 对华为系统软件的战略思考(下)–(3)兵家伐谋 (没有评价) [...]
最近,一个不详的预感笼罩着我:华为5年之内不死也重伤(大面积裁员和业务萎缩)。原因非常简单:meltdown, 而不是Soft-landing. 根源就是没有听我4,年前的话。。。。
我也只能这样了。一切随缘了。
BNN解释详细些?
ZTE应该问题不大,能够软着陆。但一定要加紧微观调控,为将来打下基础。
华为目前最大的毛病是:各部门将领盲目自信,积极扩张。而然整个华为没有按照我文章所写的先进行整顿,或没有能力整顿。
结果必然是meltdown。。。。。。
呵呵
我不是在中兴
通信业在向服装业、家电业转型。华为代表了通信业的中国制造,靠这一点,华为短期内不会垮掉。技术人员往往过高地期望、估计“技术”对华为的价值。
问题就在这里。到时就没有必要和能力养着一批以研究生为主体的“服装业”工程队伍了。广东的做鞋的老板不可能要一批研究生去替他做鞋,做玩具,因为profit margin 太低了。雇不起这些人。
看吧。5年。除非有大突破,能把业务的新增长点搞定。否则,第三世界的兄弟们光纤都铺完了,去哪里找订单。。。
小弟目前也在通信业.
同感.
BNN有什么对技术人员的建议?
小弟业余专研os,compiler,看到网上这么多的大牛,有时也困惑,以后真的需要大量的os,compiler的人吗?
市场在变化,人类在进步,想想30年前的PC产业,我认为华为还不至于倒掉吧
华为的消亡可以是这样的:
× 任正非退休或其它不可逆的原因离开。
×各个产品线分拆,成为集团下独立运作的商业公司。
×原来集团作战的优势不再,技术和市场优势本来就不存在。低成本的优势目前已经在流失。
当新四军(华为的一个有趣的现象)都成老油条的时候,华为的日子就到了。
倒掉有可能是突然的,华为现在没上市,银行的欠款多少?很多银行是无担保贷款的.华为的财务不透明.中兴是上市了,多少透明了.
我早说过,华为没有上市,是其现在还能存活下来的根本原因之一。
否则,华尔街的压力早把其打垮了。
华为的领导现在把国内3流学校的研究生基本上就是当劳工使用。这一点是根本性的不对。
未来一定不属于现在这个华为。这点我坚信。
中国的腾飞其实远没有来到。
邓稼先死前说的好:我们现在能做的就是不要被落下的太远。
陈博士应推荐谢所长给任正非,天才的发明家及谢所长雄厚的理论基础和狼性文化结合,将改变华为的来。
楼上的,愚人节还没到呢,咋提前过上了
不敢苟同楼主的观点。 你看到的这些,任就没看到?我觉得不太可能。谁都有个原始积累的阶段啊,什么都唯研究唯技术而论,那除了美国别的国家就甭想活了。就我对华为的有限了解,感觉华为一直有股学习的内在动力,这个很关键,学好了才能创造,实际上华为的创造也不是没有。当受制于人的时候(比如green被cisco收购), 他们也在寻找突破,在半导体方面他们不是也有海思么?做这种东西国内有几个企业能做呢?另外,华为的管理方式和文化,加上时不时的自杀新闻,都为外人所诟病。但你试想,面对这个内斗贯穿文明历史的古老民族,你能用什么样的方式来组织一批人(华为员工总数好像已经到6万了)做出华为一样的成绩呢?
回到楼主这个研究创新的话题,你说国内不重视吗?神7不是照样上天了吗?你敢说这个工程比路由器简单?
神七和原子弹一样,没有科研价值,只有工程价值.
当年做原子弹的时候,邓稼先们都知道,原子弹肯定是可以做出来的.神七也一样.
这种高级别的仿造我们也要鼓励,不是什么国家可以仿制的.在仿造中,也解决了一些工程难题.关键在于,如果把这些解决了的工程难题应用在民用工业界,就是良性循环,如果这些经验秘不示人,则花这么大一笔钱就没意义了.纯财政投入是不可以长久的,这个就和举国体育一样的道理.
这个也是苏联和美国航空竞赛,苏联被拖死,美国靠军转民产生无数商机.
窃以为,神七飞船本身没有比做一个高端路由器中的一个NP复杂。但航天员太牛了。
NP除了架构这种高层的东西,细节如工艺和功耗也是很难作的,没积累应该不行。
我们有充足的理由相信我们的高等教育和基础研究水平是落后的。落后的原因是教育体制的落后,教师(授)水平的落后。大量优秀的学生流向海外。造成严重的人才流失。并且大部分最后定位在工业界工作,定居,并成为许多公司的技术骨干。少部分留在了学术界。
从目前看来,学术界的人才有回流迹象。这是非常好的现象。
强烈反对楼主以上的这段话。
中国的教育水平恰恰是研究型的,学术水平很高的,至少10年前如此;
从事研究的人基本都是一路上学过来,基本没有实践经验;
经过实践磨练的,有经验的人很难再有机会进入研究所工作;
我们的研究水平不落后,是应用研究落后,即理学强,工学弱。
Fence:我们的研究水平不落后
笔者不得不很沉痛的反对你的论点。除了在某些特定领域如航天和核工业中国走在世界前列之外,在许多基础研究领域,咱们落后先进水平很多。承认这一点很让人沮丧和悲伤,但是只有基于事实我们才能找到差距。
看陈先生的系列文章,对华为认识又多了一些。在此谢过了。
严重不同意陈先生17楼的第一句。
个人认为,低端NP好搞,难在性能如何做上去,这个是需要不断实验总结再实验的过程。
从材料,器件的角度,我不太清楚。
但从电控系统,软件系统的角度,神七不会太复杂。
同意22楼观点,过于复杂会导致可靠性降低,只要能完成任务,越简单越好。
严重对17楼第一句和22楼最后一句持保留意见。
虽然我也没有什么理由来说服,我想国家某些东西是要保密的。
嘿嘿嘿,理解你们的感情。但要尊重科学:-)。
神7,8,9的计算机系统的最大难度,如果有的话,是容错。例如,传感器采集数据的容错。主控cpu的容错。。。
总之,不会比石油几百米下的数据采集系统复杂。
当然,对器件的抗电磁辐射等,这是另外一回事。
系统工程设计的东西还是很复杂的,
你仅仅是从计算机系统的角度来评判的,但是计算机系统在这个系统里面本身是辅助性的,不需要高精尖,主要是可靠完成任务,如果这样说,那NASA的计算机系统水平也是普普通通吧,
宇航系统里面的其他的非常复杂的,燃料,发动机,真空,压力控制,
不然以小日本的水平,为什么火箭发射一再失败?
这些东西也不是吹的,钱学森打下的基础,钱老的水平不用怀疑吧,
言之有理。控制系统当然是很牛叉的。我说的是软件系统配置和结构等不会太复杂。例如,你可以在一个8bitCPU上实现一个很复杂的FFT变换。FFT很牛,但CPU确实很差。就是这个意思。对航天系统,系统是简单,稳定,是重中之重。
我国的航天计算机系统,我记得原来是上海华东计算机所弄的。曾经听他们的人说过,每次我国火箭发射出问题,都不会是他们的问题。
“对航天系统,系统是简单,稳定,是重中之重”。然之!对航空系统更如此。因此造稳定的大飞机比火箭上天难——更加检测一个国家的综合工业水平。
经典硬实时系统(Hard Real-Time System)的定义中,一旦错过时间期限,结果就是“灾难性(catastrophic)”的。教科书式的范例总是用航空系统来说明,那里的传感器一旦出问题,就是典型的miss a deadline in a hard real-time system.
据我所知,中国卫星用的计算机大都是在北京的航天部五院研制的,大概只有“风云”系列是在上海。火箭用的计算机有些是在上海,有些在北京的航天部一院。
30楼说的是对的。。
受教啦。多谢“不同意”
17楼, 严重不同意首席.
cpu,计算机系统是神7中的一个子系统的子系统.
没听说过一个做计算机的做到飞船/卫星总师的.
中国的卫星方面的计算机控制,硬件,应用系统,图像处理,等等,都在五院,北京五环那边是总部,在兰州西安山东有分院。
各位读者,没有必要谈论太多具体的。知道多,本首席也不能发奖金。但你们有可能要吃粗粮,蹲牢房:-)
呵呵,什么太多,这些都是常识性的,随便找跟这个有点联系的朋友都能了解到的,而且这些都要保密,那研究水平太低了,连这些残渣都这么有价值要保密?保密的我们接触不到,需要很高层的淫
老陈你太托大了,大腕里葛优给美女示范仍石头的情景……
我之前曾说老板如果不花重金挖美国的芯片和系统人才,数通没有出路,今年看看,已经有多个大腕被挖到华为(不是人老板听了我的,我的层次离任差十万八千里)
任教主说大建议,不鼓励,小建议,要奖励。
我的意识是,人老板的境界,纵然你是孙悟空,人家还是如来佛,你的考虑,早就在人家的coverage。就像无数愤青给胡主席出主意,你以为国家高层都很像你一样傻呀