清华比威：抢占下一代互联网的前端
作者 陈怀临 | 2008-09-22 14:52 | 类型 初创公司 | 37条用户评论 »
|
众所周知，在当前的中国网络市场中，高端网络设备向来技术含金量高、利润丰厚，使得国内外的商家趋之若骛，呈现出空前的竞争状态。而中国的互联网比发达国家晚了近十年，骨干网络的核心技术被国外厂商所控制，然而就是在这种背景下，还是有一批中国的企业在竞争过程中逐渐成长，并取得了可喜的市场份额，可与国外企业一争高低。这其中，成立不到五年的清华比威对骨干网络的核心技术发起了一轮又一轮的冲刺，取得了重大成果。其所研发的BitEngine12000系列IPv6核心路由器于2004年5月通过了由信息产业部组织的技术鉴定，由多名院士组成的鉴定委员会一致认为该IPv6核心路由器实现了十余项关键技术，其总体技术达到了国际先进、国内领先水平，在可扩展路由器操作系统BWOS、IPv6/IPv4双栈转发引擎动态自适应路由表分配方法、硬件冗余和软件状态备份的高可用技术、在IPv6网络上实现IPv4网络互联的隧道建立方法等四个方面有重要创新，其中IPv6/IPv4双栈混合路由表方法和新的IPv6overIPv4隧道建立方法为国际领先。 IPv6核心路由器是用于下一代互联网建设的关键技术设备，目前只有少数发达国家掌握其核心技术，拥有了这一关键技术设备，及首台IPv6核心路由器BitEngine12000系列产品研制成功，并得到了推广应用，这标志着我国已基本掌握了下一代互联网的核心路由器关键技术，对保障我国互联网的安全运行和服务水平，提高我国在下一代互联网技术中的竞争力，具有重要的战略意义。 清华比威是专业的数据网络设备和网络安全设备的制造商，拥有了一支富有创造力、规范严谨、具备极强技术跟踪能力和持续快速开发产品能力的多层次开发团队，是国内少数可以同时提供路由器、交换机和网络安全设备高科技企业，特别在IPv6下一代互联网技术方面处于国内领航者地位。 （二）自主创新：曲高和寡 为什么清华比威在短短5年不到的时间那就能取得如此骄人的成就？国家网络研究中心主任、清华大学教授吴建平认为，首先是因为其作为清华大学网络技术的转化基地，有学校丰富的人力资源与技术资源作后盾，这是其他国内厂家无法比拟的天然优势。更重要的是，清华比威从成立之初，就将公司定位于研究开发销售拥有自主知识产权的中高端网络设备厂商上，并明确提出了“掌握自主知识产权，走自主研发道路”的研发方向，这也就是清华比威自主创新特色的根本所在。 对于网络技术的研发，一般厂家会面临两种选择，要么自力更生，完全依靠自身力量去摸索发展；要么实行“拿来主义”，实现技术的转让。然而这两种选择各有优劣，前者能保证厂商对核心技术的掌握，有主动权，但是技术的研发要耗费大量的成本和人力资源，不利于企业发展；后者能使企业在短时间内进行发展，抢占市场先机，但是核心技术往往被外人操控，不利于企业的长远发展。而在目前的中国市场上，大多国内的企业走的途径是后者，硬件从外引进NP芯片，软件也就是在IPv4上加些补丁，对于核心技术不能掌握。 清华比威则不相同，其拥有一支将近百人的研发队伍，有来自海外的归国技术专家，有来自国内著名IT企业的技术骨干，也有拥有丰富专业知识的博士、硕士，并且还有清华大学的巨大人力资源和技术资源做依托，因此，清华比威正确的采取了将两者结合的策略，无论从硬件还是软件上，都是从基础做起，其所自主生产的芯片，能同时处理IPv4和IPv6，处于国际领先水平。另外，清华比威一贯秉承“责任、创新、机会、愉快”的企业文化理念，以发展民族网络产业为己任，为中国的网络信息化建设出力。其目前致力于参与制定IPv4overIPv6的标准，这一标准将成为未来国外厂商进入中国所必须遵循的尺度。同时，清华比威IPv6核心路由器的一个重要作用是IP数量成指数增长，使每个用户都有各自真实的登陆地址，使得非法信息提供者无法隐藏自己，可以保障我国互联网的安全运行和服务水平。 （三）洗牌与机会 据分析，目前全球IPv4的40亿个地址中，已经用掉了30多亿个，这样才把全球10％的人口连在了一起。如果要将互联网人口增加10％，现有的IP地址完全不够。尤其是在中国，如果将中国的20％的人口联结起来，那将再需要101个A类地址，而中国目前只有70多个，IPv6的应用能使得这些问题迎刃而解。同时，下一代互联网的建设必定会给当前的网络经济格局带来深刻变化，“网络体系的变革，给了大家共同的机会。下一代互联网，从IPv4到IPv6，所有配套的软硬件都将来一次重新洗牌，这给了很多企业新的机会，有可能打破现有网络经济的格局。因此，下一代互联网的发展，给我们提供了前所未有的机遇。”吴建平认为。BitEngine12000系列IPv6核心路由器的先进水平使我国与发达国家站在下一代互联网建设的同一起跑线上，那么下一代互联网我们应该走什么的道路？美国由于IPv4技术发达，是其受益者，因此IPv6在美国大多局限于军用，而在中国，由于IP数量的有限，因此下一代互联网的建设应注重民用方面。另一方面，BitEngine12000系列IPv6核心路由器代表了国内最高水平、国际先进水平，而我国在运营和增值服务上技术还不能和发达国家相比，所以发展的重点要放在高端网络设备的供应上。 任何一种产品的产业化进程如果只有技术的保障是远远不够的，产品的产业化成功与否最终的决定权在市场。因此，要想成为以技术、市场为发展核心竞争力的领先型企业，就必须在技术、市场这两块领域齐头并进。清华比威目前面临的问题就是怎样进行市场开拓，有关人士认为，清华比威做校产结合的企业，拥有丰富的人才资源和技术资源，其BitEngine12000系列IPv6核心路由器兼容IPv4与IPv6，处于国际先进水平，政府在政策上应有所倾斜，通过采购高强度支持，这对于提高我国在下一代互联网技术中的国际竞争力，使我国下一代互联网建设走在世界前列具有重要的战略意义。 | |
 (没有打分) |
雁过留声
“清华比威：抢占下一代互联网的前端”有37个回复
比威已倒掉，公司没做成
是这样的，可惜了。今天为了查比威（www.bit-way.com),我发现其是挂靠在清华紫光集团下的。
关键是ipv6路由器产品,实际上是日本产品改包装，所以没竞争力倒闭了。
中低端的路由器市场完全是拼价格的.
用Linux/BSD/eCos来搭建这些”高科技”是分分钟的事情
如果是3楼说的这样用的是日本产品包装,那就说明这个公司做假都不专业.太懒了
另外，如果细心的读者会发现，在一篇报道了，比威对其成功运用ixp425 NP开发了路由器大肆宣扬：-）。让人费解。。。比威的后面应该是中国MIT清华大学呀。。。：–）
比威也曾听到湾区谈在某家公司的路由器上包装其产品，但是没谈成，我猜想这些包装生意花的钱恐怕也是吴教授从国家拿的科研经费吧，否则一张嘴就是几个亿的科研经费也不太容易花掉。
感觉潜龙贤弟对吴建平有所了解：–）。是的，吴建平是我所打过交道的清华帮里面最能吹的。（注：吹这里为中性词汇）
另外比威的路由器可是在CNGI中大量采用，据当时参与其事的朋友说，比威的路由器当时的技术评标远超过了Cisco/Juniper/Huawei等厂家，技术评标第一名，当时封闭测试在清华的教育科研网NIC（只有清华NIC的做测试，其他厂家不许进现场），稍微有点脑子的人就知道这是怎么回事了。
嘿嘿嘿。可以理解。
我们当年这些地方院校的去北京申请经费，无不对北大，清华的霸道作风气炸了肺。一开口都是我们想编都编不出来的数目。直呼想象力不够。
其实，北大，清华，科学院这样年又干了些啥？其实99%也都是忽悠，浪费了大量的银子。。。
当然，培养了一批学生。。。，当然其主力部队目前在美国：–）
这就是现状，这就是国情。
谁愿意让孩子去喝三鹿奶粉？：–）。除非是后妈：–）
BW开始不是挂在紫光下的,研发人员主要由清华、华为、华光的人构成，研发能力还是不错的.不知道BNN怎么会翻出这么老的文章…
应该是抄袭性和仿制性的研发人员,令人气愤(中性词)的教育制度。
商业策略上也有失误。其实国内教育网就是BW自己的一亩三分地。当年教育部招标，要求各路由器厂家公开源码，把对手全赶跑了。
如果把重点放在交换机而不是路由器，光是教育网就能把BW吃到挣死。哪里还会有瑞捷的份？
ipv6路由器倒是比威自己独立做的，不过稳定性比较差。
说拿别的公司的路由器包装，是有这么回事，确实是没谈成。
公司当初倒是有很多牛人，遗憾的是路走错了，如果像港湾一样从交换机做起，也许就不同了。
呵呵，看来首席也是道听途说。我是最了解比威了，包括CNGI测试。
说白了，比威就是一个骗子，一个空壳，他们的所有设备，其实都是
OEM别人的，包括CNGI测试，分别是OEM H3C, 盛科的。说比威
是一个烂公司都不确切，因为它现在压根就不是个公司，而是个骗子。
就是一个教授带着一帮学生，把学校网络实验室当成公司，呵呵。
教授是谁？
BW已经成了历史了，纯粹是赚钱的机器而已。
他们原来的路由器其实是Force10的。东西还是不错的，可惜了。
CNGI测试这次没比威的份。
胡江，我听说网络实验室是两个教授，一个姓吴，一个姓李。我还真不知道是谁在做骗子。。。首席对学术圈的事情是关注但不关心。所以不知详情。望指点一二。。。
BW还是自己做过一点东西的。比如说FPGA用的是ALTERA。
回过头来看，BW不象公司，更象是校办工厂。出论文，参加成果鉴定才是首要的。至于东西做出来能不能被市场接受，那都是次要的。
说良心话，清华计算机系目前没有特色。与清华这个大牌子不符。我如果是系主任，就高薪找几个大牌美国教授回去。例如把Yuanyuan Zou的师姐Pei Cao请回去。反正她也是到处晃。
我现在就天天被逼写这种风格的报道，痛苦死了，写不出来还被骂。看新闻版的同事谈笑之间就能一次成文，真是羡慕。
还是娱乐记者好，拍脑袋就能编一堆破事儿。
科技媒体的确不容易做啊。写不出来被领导骂，写得不专业又被读者骂。
比威成立于2000年7月13日，这个时间很有意思，是北京申奥成功的前一年。比威最初的设想是做中国的思科，这个设想虽然高了点但确实也不是完全没谱，并不像上面几位仁兄说的那样完全是骗子或者空壳或者完全
OEM别人。比威最开始的策略是路由器完全自己做，交换机OEM，但比威从成立之初走OEM还是自主研发路线的争论就从来没有停止过。客观地说比威走的是一条最艰难的路，以BWOS（比威自己的网络操作系统）为例看
比威的技术路线，除了核心操作系统使用VXWORKS提供的东西外(task management, memory management and device management)所有的驱动、网络协议栈和各种管理软件都是完全自己设计和实现的，包括
路由器的核心协议BGP4,OSPF、VOIP H323之类也完全自己实现，最后代码总共有50万行左右。亲自做过路由器软件的人可能会理解，路由器最复杂难调的并不是路由协议，而是网络层、驱动部分特别是
拨号之类的东西。这些东西动起来很容易，但做稳定、不丢包就非常难，以前有一篇文章专门讲华为的技术，说道华为以路由器为代表的产品单个技术模块并不算特别复杂，但华为的核心优势是把无数的比较
简单的模块集成起来并做到电信级的可靠，比威当时做路由器确实是这样。以压力测试为例，比威当时做的测试非常变态，其中一个测试例是用IXIA测试仪在两个路由器间打流量，然后中间用拨号网络互联，
要求能自动拨号并且若干天不死机,还找了几个小弟插拔拨号电话线和网线，要求能自动恢复。从开发路线看比威和华为及思科的思路并没有区别，当然规模上无法相比。比威最高峰时软件设计开发人员达到
50人的规模，也采取了比较正规的软件开发流程，版本管理服务器专门购买了bell lab的sablime（这个东东大概在贝尔实验室或者朗讯呆过的人应该听说过吧？）主要就是解决bug tracking的功能。按照CMM
的观点大概是2~3之间的水平，如果有机会给大家展示一下比威当年的需求、设计、单元测试文档的话也可以充分证实当年的比威还是一个有理想的公司。
不过话说回来理想和现实永远是有差距的，当时的现实困难是，完全自主开发网络软件特别是达到比较稳定的程度需要一个比较长的时间的，比威前后共花了两年时间才使得第一代产品BW4500/BW3600/BW2600系列
路由器基本达到可销售的稳定程度。但这个时间远远超过了公司容忍的程度，特别是公司的市场销售团队出于短期利益的考虑，始终不愿意大量销售自主产品（毕竟从稳定性上 说OEM思科或者 其他的东西风险
更小，销售也更容易看到实际的经济回报），加上销售策略上的错误（分销或直销）、犹豫和不果断，导致公司研发的东西被以没法和思科比而基本没有人销售。在长期的压力以及无穷无尽的争吵下公司技术队伍
逐步流失，使得比威逐渐失去了继续发展的动力。
吴老师的IPV6是在比威研究院完成的，比威研究院更像是清华的一个实验室，虽然从产品化角度看比普通的学校实验室要好很多，但产品化程度和业界相比还是很原始。上述BWOS和相关的一系列路由器产品主要
在开发中心完成，开发中心和研究院是两个建制，互相之间并没有特别直接的联系，所以后来吴老师带领人研发的IPV6路由器是03年以后的事情了，和比威最开始做的路由器应该说是两码事，当然IPV6软件协议栈
基于BWOS并做了很多扩充，特别是研究院利用FPGA来实现报文的线速转发是研究院的主要工作成果，从技术角度本身看还是很先进的。
另一个技术方面的问题是，比威（包括华为）为啥要用vxworks而不是Linux，例如用linux+netfilter+zebra之类可以很 容易 攒出一个路由器。这个问题包括我本人当时也不清楚，后来混迹江湖若干年后才
逐步理解。从技术上看，Linux方案很简单，但性能不行，举例说PentiumM-1G级别的处理器在两个以太之间转发64字节小包速率大概在20~30M左右，vxworks不调整基本在30%，bwos后来经过优化达到了59%，简单
说就是能在中断内处理的都直接在ISR内转发了。Linux内核要做如此大的调整显然不是那么容易的。另一个问题，Linux方案毕竟用了 很多GPL的东西，作为小公司攒几个东西卖卖挣点零花钱还是可以的，但比威
当年目光远大（不要嘲笑，如果你在当时也一定会认可），希望在数据通信领域有所作为，当然不希望应为license问题为以后惹下麻烦。
接着过来人兄弟的话继续往下说。
当时确实有人提出做交换机，但那个时机已经是比威被路由器搞得精疲力尽的时候了，接下来的问题是，做企业网的小交换机（24、48口之类）还是电信级的骨干、城域网机器（类似思科7600系列）。显然这两种东西都不太适合比威的情况。企业网机器的问题在于软件并不重要，主要的价钱都在硬件芯片上，比威自己没有芯片，买点broadcom/marvell或者台湾芯片攒出来的东西并没有太大的优势，而且客观地说比威的销售队伍能力是很差的，不可能指望他们用自己的东西去和其他对手竞争，于是量上不去，价格也无法比拼。
电信级的东西技术难度是一回事，更要命的是这东西小公司要进局需要耗上好多年，这个已经不是比威当时的实力所能承受的了。
说句事后诸葛亮的话，如果比威当时能够放下远大的理想专心做看起来低级的东西例如Linux防火墙，或者以Linux为基础的一系列东西，虽然面子上难看点，或许还能解决大家的吃饭问题，养活自己应该问题不大，然后再慢慢磨，到现在其实也能成为一个不错的公司。可惜历史不能倒写，从来没有那么多“如果” 。。。面子问题害死人啊。
亲自做过路由器软件的人可能会理解，路由器最复杂难调的并不是路由协议，而是网络层、驱动部分特别是
拨号之类的东西。这些东西动起来很容易，但做稳定、不丢包就非常难
路由协议要做好和做稳定也不是那么容易的。基于第三方软件的另当别论。
这个公司的LOGO挺特别的呀，像两个PG。
路由协议确实也不简单，但如果不是骨干路由器，一般的接入或者汇聚之类只要用好静态路由和一个好的路由管理就足够了，最多加上OSPF肯定是足够了，如果一个网络中配上两种以上路由协议加上浮动路由之类的功能，那已经是水平比较高的人设计出来的网络了，本人见到的中小网络基本是静态+OSPF。前几年国内的路由器招标经常带上IS-IS以及思科自己的IGRP/EIGRP之类的东西，其实说白了就是思科下的药，未必有多少实际的意义。前者可以认为是唐僧版的OSPF（比较啰嗦），后者可基本认为是增强版的RIP，本质上就是一个协议的实现。路由协议的最高境界是BGP（个人观点），倒不是说BGP本身很复杂，而是那些乱七八糟的策略如反射、联盟之类，以及在大网（国家和国家自治系统之间）的路由频繁抖动情况下的收敛效率。李星老师当年在IPV6的一个论坛上说过，ipv6采用后犹豫路由条目急剧增加，会导致BGP实现效率的急剧下降，这个也可能成为IPV6下一阶段真正规模运营的 一个大问题。从这点也可以基本看出BGP的难度——不是其本身的难度，而是如何使用的难度。
阿来兄弟的话非常精辟。当年比威成立时候有两个预言：一是比威的logo跟PG一样，而且是分裂的，B和W之间没有连接，在中国文化里分裂总感觉不是很吉利，二是比威总部在金融界，金属气太重，恐怕一个start up公司镇不住。后来果然纷纷应验。
继续说比威的故事，比威因为被紫光控股，后来紫光把下属的紫光网联合并进来，大家看到的比威防火墙和网络安全产品其实是网联的东西，这些东西都是Linux系列的，和路由器是两码事，当然开发难度大家也能理解，就是攒Linux，和路由器vxworks的做法不是一回事。交换机比威完全没有自己做，基本的策略是根据客户的需求O，从accton 哦到f10，但实际上和比威自己研发的东西没有关系。但GSR是个例外，确实是比威研究院做的，主管硬件的付老师水平很高，但受制于体制，不得不去了WRS。软件基本是75上的BWOS。从技术角度看，如果不考虑高可靠性的处理（热插拔、双机热备之类），核心/骨干路由器的软件除了BGP之外反而比中低端的路由器简单，因为复杂的报文转发都在ASIC上了，而且接口相对单一，并没有36、45上那些乱七八糟的拨号、VOIP之类，就是干干净净的以太、pos/atm之类，可能有些同步专线但并不主流。
如果技术难度的含义包含有技术障碍的意思的话，核心路由器的技术难度，无论从任何方面都不是小路由器可以比的
1、整机系统：大功率、高散热、高带宽背板…
2、Cluster
3、大Capability:路由表、LSP数量
4、10G以上的转发引擎/TM/查表器
5、HA:热拔插/热备份/ISSU/ISHE/进程隔离
6、LR/VR
……
太多了，随便找一个，都不是小路由器的技术难度可以比的，和这些比，小路由的技术难度级别可以忽略不计，倒是小路由器的TCO问题，可能比核心路由器更难搞，如果不考虑TCO，做小路由器有什么技术障碍吗？吴主任会不屑于瞄一眼：做小路由器还谈什么技术障碍…
Item 5是比较复杂的。这是低端产品，所不太需要考虑的。对service provider， big enterprise，HA是一个MUST。另外，对大系统，控制平面要求比较高。例如1M的routes，你要迅速的在BGP chang的情况下，能update到Forwarding上，确实需要技术。非清华BW所力及YET。。。
比威这种公司没什么讨论价值，公司价值观决定了其的最终命运。
挖坟啊。
他们自己的路由器我测试过，唉，不能把转发平面和控制平面一起测。要是一起搞是什么结果呢？
一个不恰当的比喻。脑子里一半是水一半是面粉，平时正常，但是一摇晃，就是一脑子酱子了。
大荣，你净说这些大实话，把技术做成谋取私利的牺牲品到不在乎对技术如何羞辱的程度，作为同样是靠技术混饭吃的同辈，真是不知道应该笑还是哭
理客的话太有深度了，没理解。
我的意思实际是有的时候拿着国家的钱未必开发出好产品，作为测试者找出毛病很容易，开发很难我知道的。
当时只是奇怪他们为啥不仔细测试一下呢？我测出来的其实只是一个不大的问题，如果要是再给router加些料，都不知道成啥样了。他们写代码的还是要再多加小心些。
29楼说的问题实际上我感觉是BW没有机会遇到，他们当初还没做到那个地方。
大荣，我的意思如果是内部项目初期的调测版本，无可厚非，但如果要拿出来测，自己不在乎就算了，但如此羞辱技术，让同是做技术的我不知道该笑还是哭
如此羞辱技术我不明白啥意思。
我的那个比喻是就是如果测转发没问题，测路由也没大问题，但是别路由转发一起测。一起测就很垃圾了。我这个人爱开玩笑，望理解。