经济危机中的业报和科技八卦
作者 青成 | 2008-10-21 14:24 | 类型 行业动感 | 7条用户评论 »
|
苹果刚刚公布的08年第四季度业报中显示，iPhone在此季度的出货量已经超过RIM的黑莓手机。摩托罗拉则有300人的小组开发基于谷歌Android手机。黑莓推出了新的基于Web技术的SDK。HTC即将在美国推出第一款Android G1，并获得了一百五十万的预订单。诺基亚进一步开放其Symbian手机平台，推出新的基于QT的SDK。智能手机的市场真是战国七雄啊。不过苹果进一步扩大了和对手们的差距。 很多人认为，HTC的公司也推出了触摸手机，价格更便宜，外壳更流线，声音更旖旎，所以已经迅速的缩小了和苹果的差距。笔者以前也写过这些公司在亚洲确实缩小了和苹果的差距，主要是在硬件上的差距。但是，在其他成熟市场，有iTune服务的市场，这一差距反而扩大了。苹果的位置更加类似于微软，而其他厂商就好象戴尔、联想、惠普。亚洲智能手机市场没有高附加值的服务，用户完全没有忠诚的概念。哪天苹果获得了进入中国的入场券，这场战争就毫无悬念了。所以，我看这些公司还不如联合起来成了一个什么商业联合会，抵制苹果进入中国。制造些苹果其实是美国国防部的供应商间谍之类的消息。就好象百度当年从政治关键字角度黑谷歌的搜索业务一样。没办法，明的玩不过，只好来阴的。 VMWare公布了较好的业报。虚拟化技术确实很重要，不过个人认为这项技术剑走偏锋，没有广阔的未来。VMWare的东西也不错，但是在很多时候并不能简化企业里面的IT结构，反而可能导致越来越复杂。尤其是在规模达到了一定程度之后。云计算被谷歌、亚马逊和雅虎吹捧了之后，迅速热了起来。不过最近大家似乎又发现，除了搜索引擎和在线存储这类特殊的应用，没有特别的优势。甲骨文总裁Ellison最近抨击了云计算，认为还是以数据库为中心的服务器农场加超强存储（例如EMC的产品）才是王道。哎，这个世界怎一个乱字了得。 其实，各个产品都在相关的领域发展了很多年，在某个方面具有的长处不会迅速被另一种解决问题的方法所超越。就好象java出来，大家以为java要一统天下；后来微软又搞了.net；Adobe搞了Flash。每一家都是大而统的解决方案。然后，最后大家又发现，要开发Windows大客户程序，还得C++；要开发Mac大客户程序，还得Objective-C。各家不过是军阀割据，没有一个大而统的解决方案。 雅虎可能是混的最差的公司之一。首先自己扭扭捏捏的不愿意卖给微软，然后为了留住员工签了很多反向不平等条约。接着微软CEO脾气火爆，受不了雅虎拖拖沓沓白了雅虎。然后，经济危机悄然降临了。雅虎股价暴跌，人心浮动。现在雅虎又请了咨询公司商议怎么才能从公司里请走1000名甚至3000名瘟神。员工从公司资产摇身变成公司的债务，只用了不到60天。最终，杨致远敲定1500是个吉利的数字。 EBay这个公司号称恶霸。最近，恶霸也受到经济危机的影响，加上私自更改拍卖规则，导致众多杨白劳不满抵制。业绩下滑的厉害。亚马逊趁机吸纳了很多小客户。 湾区众多的小公司，现在活的不算好。投资人手里的资金也严重缩水。股市也难以成为资金来源，IPO今年只有一例。山雨欲来风满楼啊。 最后提一下英特尔。英特尔最近推出不少新产品。最引人注目的是英特尔针对netbook推出的芯片和针对手机的产品。无论笔记本小型化，或者手机智能化都是一个意思，移动的高性能。英特尔此举也替自己的WiMax找了退路。无论WiMax能不能成功（个人认为希望渺茫），移动平台都逃不出英特尔的手心。 | |
 (1个打分， 平均：5.00 / 5) |
雁过留声
“经济危机中的业报和科技八卦”有7个回复
有一点不同意
-> .net可以出很好的windows程序，而且开发起来还快，大型web系统基本都是 .net and java， .net and java 大大提高了大部分应用程序的开发效率
我不是说java或者.net不好。而是觉得他们都有各自的使用范围。并没有达到当初的一统天下的目的。大客户软件主要说的photoshop、firefox左右代码量的项目。举个例子，今天windows平台的商业软件，基本都是Visual C++开发的。
实际上软件的性能和操作系统和硬件平台相关系数太大。除非比较简单的应用，大部分商业软件并不能一次编译，到处运行。
直到今天，硬件的速度还没有到达无论软件怎么写都足够快的地步。资源总是有限的。所以，广义上的“跨平台”实际上是个骗局。
小青老师，能否将Oracle CEO的链接发一下。我个人对云计算的趋势很有兴趣，希望能拜读一下。
>广义上的“跨平台”实际上是个骗局。
比较苟同这个观点。跨平台的应用除非是对性能，可扩展性没有什么要求。如一个notpad之类的文字处理器。或一个纯软件编写做header lookup的IPV9 stack：-）
陈老师，这里有一些引用，我找不到原文。
http://blogs.wsj.com/biztech/2008/09/25/larry-ellisons-brilliant-anti-cloud-computing-rant/
甲骨文曾经推过NC，和Sun、IBM一起，不知道大家还有没有印象了。Larry的意思就是，10年前甲骨文已经有了这种技术，不过名字不是“云计算”而已。
iPhone进入中国就能统治中国市场？
我觉得除非与中国移动搞捆绑那一套，而且价格低廉确实有得一搞，但即便如此也不会成为微软。
iTunes 在中国是没有搞头的，没有多少人掏钱买歌听，买软件用，你如果非让买，大家都去用200块钱的Nokja了。
我很不喜欢苹果的东西，中看不中用，还非常封闭，一个iPod用两年电池就只能充八个小时用两小时，音质还差。
从开发角度讲，我很喜欢Android，倒并不是因为用Linux，而是看起来很牛逼的那个Java虚拟机。
用C++在Symbian上开发东西非常痛苦，那些库设计不专业，看20年前的BSD内核源代码会感觉很舒服，但Symbian上的库API都让人绝望的想死。J2ME要好一些，但Symbian上的Java虚拟机太慢，给我的感觉就像桌面机上的Applet。Android没有提供J2ME，但无所谓，只要足够快，Java程序员太多了，适应个新API是很快的，而且我觉得Android的API比J2ME好。
当然还不知道是不是足够快。
我也希望中国能产生真正的本土苹果。无论时候是iTunes上面提供的服务，增值服务才是留住客户，产生消费者忠诚度的东西。靠绚丽的外壳是不行的。设备厂商天然的有缺陷，例如联发科之流。中移动就更差，完全靠买办、颁发许可证以及时不时祭出电信法之类的做法才能保证自己的地位。产生本土苹果（无论是不是美国的苹果公司）的那天，就是中移动丧失垄断地位的那天。这是我乐于看到的。
苹果的东西质量也许不很好，不过设计都是一流的。
正如你所说，Symbian上的Java虚拟机很慢。其实那和Symbian又有多少关系呢？小设备的内存有限，运行一个Java虚拟机怎么都快不到哪里去。我觉得这一点Steve Jobs做的很好，iPhone上面不支持Java。所以我对Android不是特别看好。
新兴市场，例如中国这种，需要被成熟市场养活。我觉得Android在欧美要战胜iPhone根本是不可能的。另外一个担心是，Android的开源，可能导致它会产生很多不兼容的版本。那就会丧失了谷歌整合Android并提供统一平台的优势。