思科推出最新边缘路由器ASR9000
作者 陈怀临 | 2008-11-11 11:07 | 类型 行业动感, 通讯产品 | 68条用户评论 »
|
目前，边缘路由器的市场竞争异常激烈。从一份公开的2007年的数据表示，目前，边缘路由器市场份额的前五名分别是：Cisco，Alcatel-Lucent，Juniper，Huawei，Redback。【笔者注：Redback已经被爱立信（Ericsson））收购。】 从目前思科公开的数据显示，ASR9000异常强大。例如，线卡的吞吐率能支持400Gbps。能在将来支持100G的以太端口。【笔者注：华为与中兴目前是支持10G端口。】。这是个非常令人震撼的数据。思科的最高端核心路由器CRS其实也就是只支持40Gbps的端口。 另外，ASR9000上运行的确实是从核心路由器上挪下来的IOS-XR。而非基于Linux的IOX-XE（如ASR-1000系列）。 《弯曲评论》会持续观察思科的这款重要产品，并推出相应文章。 × 弯曲评论相关文章: 思科发布边缘路由器（Edge Router）–ASR 1000系列 | |
 (1个打分， 平均：5.00 / 5) |
思科今天正式推出其最新边缘路由器ASR9000。这个产品开发历时四年，研发资金投入为四亿美金。其主要目的之一是替换思科目前的边缘路由器主力7600。在相关产品方面，Juniper的边缘路由器主力为MX系列，如MX960,MX480等。中国华为公司的边缘路由器为Quidway AR系列。雁过留声
“思科推出最新边缘路由器ASR9000”有68个回复
此神器一出，Juniper T1600顿时成渣
跟T1600不是一个位置吧,这个作为PE或者SR设备的吧,不过400G/slot,太强悍了…
而且功能很强,C76上支持的特性基本都支持,并且还支持4级H-QOS….
华为，中兴都很被动。Port Density太狠了。40G,100G等以太端口狂轰滥炸。很凶，很强大。
期待华为能有40G的端口线卡。
400G LC最快也得明年底才能出来，EZchip的NP-4还没有出来呢。40G/100G以太网的标准目前还没发布，Netlogic本周刚发布的100G MAC还是业界第一个商用方案呢，所以100G以太网端口短期提供也是不可能的。这些可能都是到明年底才能出现，说400G/100G目前也就是一宣传。
目前它的能力就是40G LC、10GE端口。Fabric是否目前就能够支持6.4T还是只有640G现在还无法判断。
反而，值得关注的是：
1，IP over DWDM
2，集成了Arroyo的内容交付平台（似乎得占一个宝贵的Slot）
3，统一的IOS-XR软件平台
4，全以太
网络位置感觉是既包括Edge router，也包括Metro Ethernet，类似于ALU的7750+7450的功能，预计ASR9000这个平台还会持续向ER和ME这两个方向分化。
是的，我现在特别感兴趣的也是其Fabric.要能买一台，拆开一看，就好了。。。。
潜龙说的有道理，Juniper的MX960的好日子到头了。以前MX960横扫业界：-）
呵呵，USD 80K一台，估计在Operator的实验室很快就可以看见了。
现在这个以太汇聚（Ethernet Aggregate）交换好像重要的不得了。
> 现在这个以太汇聚（Ethernet Aggregate）交换好像重要的不得了
是吗？ 怎么我们的客户 用这个功能的很少……
难道在骨干网上会用的比较多这个功能？
首席 介绍下。
陈怀临 于 2008-11-12 6:40 am 华为，中兴都很被动。Port Density太狠了。40G,100G等以太端口狂轰滥炸。很凶，很强大。
期待华为能有40G的端口线卡。
////////////////////////////////
40G不是以太网接口，是POS
我一直都认为边缘是下一个热点
果然
TDM/SDH的没落是必然
总觉得ASR有点玄，6.4T的确有点吓人，就是支持400G的Line card，40个10GE，或者10个40G。ASR9010支持8个line card,2个Route processor 和Fabric合一的RSP，可以看出Fabric是主备工作的，两个都在位时，是负载分担工作的。
理论上，一个RSP上的fabric就应该支持6.4T。6.4T的容量一般来说要求的fabric容量是（400G*2（TX/RX）*8(LC数量)*2（speedup factor，虽不一定必须是2，但是speedup factor至少应该大于1.5）），也就是说RSP上Fabric接口速率应该9.6T~12.8T之间，那么就现在高速互联来说，cisco牛一点，应用12.5Gbps的serdes，那么也至少是768对12.5Gbps的serdes，如果是6.25Gbps肯定是不能搞定的。不过对于12.5Gbps来说业界应该还不是太成熟的，问题在于思科敢不敢用了。
所以大家一定不要被400G的线卡吓着了，仔细看ASR的资料，它并没有推出足够多的线卡，说的不好听400G其实就是做了一个背板，到时候fabric要不要换，还是思科自己说了算。
Hardware-ready，或者system ready，并不定于service available!
回陈怀临先生：
1、期待华为能有40G的端口线卡。
快了，很快就出来了，稍微等一等哈。
2、是的，我现在特别感兴趣的也是其Fabric.要能买一台，拆开一看，就好了。。。。
我觉得大可不必，cisco的关键器件向来都是背大盔甲的，而且即使卸了盔甲，你也看不出什么思科的名堂，就一个cisco自己的标，是商用芯片的可能性很小，几乎没有。
嘿嘿，还没有来得及仔细分析分析这个东东，倒是觉得这东西穿上护线的透明马甲，特像一个滚筒式的洗衣机。另外之前nexus特像一个双开门的冰箱。思科进军家电业的第二步。
几个问题，期待高人回答下：
1、Ｊ的ＭＸ４８０／９６０有那么牛么，在ＭＥ市场感觉都是ＡＬＵ的天下，ＭＸ基本没什么分额吧
２、４０Ｇ应该不是ＯＣ７６８吧，这个位置用ＰＯＳ的少
３、ＩＰ ＯＶＥＲ ＤＷＤＭ似乎cisco早就支持了
４、全以太是个什么东东？同步以太么，现在似乎很多用１５８８v２
５、serdes有几种？３.１２５／５／１２.５？
６、ＡＳＲ现在的ＬＣ都有哪写，有了解的没？
M7,M10用过，给锐捷O的，过去给XX联社做MPLS的时候用的，直接感觉就是J比C还黑，而且也没感觉在企业市场有多强，要不是销售NB，真不知道这单子怎么能中？难怪现在很多学校都用65对付着呢，买二手线卡还便宜。感觉现在Juniepr也没有当年挑战Cisco的锐气了，CRS-1的后继产品一出，Juniper拿什么来和Cisco对抗？
核心路由器并不是C和J竞争最激烈的地方，因为基本是两家垄断，市场也不大。CRS-1还会再用几年，J的T1600更新一些。ASR9000所处的边缘更激烈一些，J有MX系列和E系列，MX更像ASR，两者都是全以太，可以用于Aggregation，也可以做Metro Ethernet。Edge市场还有其他几家厂商，如ALU就比较强。
C和J未来的竞争是在企业市场，这方面J刚刚起步，C遥遥领先。重点看Juniper新推出的EX以太交换机能不能站住脚，从C的Catalyst手中抢到一定的市场份额。
明天再来，你的12楼评论非常好。ASR9000目前最让人着迷的就是其背板（Backplane)的Fabric是什么。如果不需要换背板对将来的100G端口，那说明思科确实牛的厉害。
感觉到时应该是不换。换上线卡就开工。否则，那不成忽悠工业界了嘛。
Juniper的EX交换机系列确实不错。弥补了其产品线的空缺。如果Foundry的并购等一折腾，Juniper交换机在将来数据中心，企业网等确实有一些地位。EX系列的线卡是100Gbps。
回陈先生：
我所说的要换是指换带有Fabric的RSP，背板都是高速差分走线，没有什么悬念的，就是PCB材料和层数，所选用连接器的密度和性能问题。我对Fabric的关注却是交换构架，是继续沿用CRS-1上的Benes的三级交换构架，还是采用单级交换。可以肯定的是芯片肯定升级了，CRS-1上的网板数量和芯片数量都很庞大的哦！ 如果是单级交换，甚至是单芯片搞定，那我不得不佩服cisco强大的ASIC设计能力和后端工艺处理能力了。
回IXP2800的几个问题：
２、４０Ｇ应该不是ＯＣ７６８吧，这个位置用ＰＯＳ的少
是的OC768应该是40G的pos，现在40GE的端口应该还没有商用的吧。
３、ＩＰ ＯＶＥＲ ＤＷＤＭ似乎cisco早就支持了
是的，cisco在CRS-1就有，juniper在T上也已经有了，只是40G的一个卖点，即常说的彩光口，相对的是灰光口。彩光可以直接上传输，能够省掉中间的OTU。彩光灰光之争，现在还米有定论。
４、全以太是个什么东东？同步以太么，现在似乎很多用１５８８v２
我觉得全以太就是说全部的以太接口，不考虑SDH等广域网口，这么大的容量，上广域低速接口似乎比较搞笑了。这个应该不是同步以太。
不过ASR9000却是支持同步以太的（Sync-E），不过就趋势来看，这个是个必然也是一个卖点，同步以太实现本来就很简单，另外从CISCO在ITU的活跃程度来看，的确是在积极的推动标准。1588V2嘛,或者叫做PTP，其实还是另外一个方面的问题，毕竟Sync-E做频率的同步，而PTP做时间同步，有些应用仅为relay时钟，那么sync-E就可以了，当然1588v2在实现了时间同步也可以做频率同步，就是贵点，硬件实现代价大点而已。
５、serdes有几种？３.１２５／５／１２.５？
严格来说serdes的速率有很多，基本没有限制，取决于serdes core的时钟和工艺,但是因为是与光接口同步发展，从最早的155M/622M/1.25G/2.5G/3.125G，到现在的主流背板6.25G，到将来的12.5G，不过现在就器件来说，我还没有了解过到底有那些厂家可以做。
６、ＡＳＲ现在的ＬＣ都有哪写，有了解的没？
貌似网站上没有找到呢。
端口数量小，用单级架构也不是不可能吧
十分感谢”明天再来”
最近网上说华为在推40G商用, 还传研发7年了, 而且100G也不久了.
EZChip这个犹太人开的公司太厉害。说不定那天有（人或公司）要在这上面吃大亏。但是，目前有办法没有？谁也不想受制于人，但出路在哪里？更重要的是，什么时候能突破这个让人夜不能眠的缺陷？？？
唉，冰冻三尺，非一日之寒。你我积弱久矣。
要居安思危！！！
ASR 9000 primarily positioned for Consumer/Business Edge, Multiplay and Mobile backhaul
Based on brand new hardware from 3rd party silicon (Ez 3c)
Focused on L2/L2.5 customer requirements
Questionable L3 performance – Rebranded CRS-1 (ASR14K) is still in plans for Q1
Chassis and H/W Configurations
Two chassis models – ASR9006 (4 slots+2xRP) & ASR9010 (8 LC+2xRP)
Two flavors of each Line card (-B and –E)
40x1GE, 4x10GE and 8x10GE (2:1 OSE)
-E delivers 2x of service scalability over –B cards
384K queues/Line card – Overkill based on IFL support/LC
Being marketed as 400Gig/slot ready – Remember CRS-1 delivering 92TB?
Only support 40Gbps/slot (1:10 ratio of reality Vs Claims)
S/W feature support
ASR 9K will be supported by IOS-XR
Rest of ASR family is supported by IOS-XE – Another level of confusion
ISSU support with Cisco NSF – Current NSR support claims for only LDP/OSPF
Advanced s/w license for IP/VPN features
32K IFLs/LC, 16K L2vpn, 4K L3VPNs
Features at FRS
Basic v4/v6, Multicast, Netflow, ACL, BFD, MPLS TE
ASR 14000 Platform Highlights
ASR 14000 primarily positioned for Ethernet transport and peering applications
Desperate move from Cisco to combat with Juniper’s successful MX-Series
Essentially rebranded CRS-1 with additional new line cards at lower price point/performance
Chassis and H/W Configurations
Two flavors of platforms will be available ASR14004 (4 slots +2xRP) & ASR14008 (8 LC+2xRP)
A new forwarding FP40 (MSC in case of CRS-1) card with performance of 45MPPS
Not line rate for 64byte packets even without any services
Additional new line cards (PLIMs)
4x10GE PLIM, 42x1GE PLIM
Hybrid PLIM – Fixed 20x1GE & 2xSPA Bays (POS and Ethernet SPA
Will be marketed as 120Gig/slot ready
S/W feature support
ASR 14K will be supported by IOS-XR – 3.7.1 (Q4 ’08)
Rest of ASR family is supported by IOS-XE – Another level of confusion
ISSU support with Cisco NSF – No plans for NSR support
No Support for H-QOS – 8 queues per interface
Support for only ~100 Sub interfaces (VLANs) per interface
Features at FRS
Basic v4/v6, Multicast, Netflow, ACL, BFD, MPLS TE, 6PE/6vPE, uRPF
客观地说，CISCO ASR9000的DATASHEET也被商业化了。读一下ASR9000的最新结构手册，就很清楚了。ASR9000目前单线卡也就40G水平，而且是4片EZCHIP NP3实现，没有一个指标超过EZCHIP NP-3的。至于市场方面，主要目的是和Juniper MX等竞争Metro ethernet边缘路由器市场，这是一个新的网络应用，和面向传统数据通信的CISCO 7600没有太大关系。至于吹的单线卡400G,估计是基于将来NP-4（100G)*4的宣传值。即使是这样，也是铜线版软件的性能，实际性能要降很多。
H被迫宣布退出v6 400g的平台了，
东西出来还要好久，嘿嘿。
中兴通讯发布第一代多业务可重构路由器ZXR10 M6000
http://www.zte.com.cn/cn/press_center/news/200906/t20090626_173284.html
华为在新加坡展上发布的新一代400G路由器
http://www.lightreading.com/document.asp?doc_id=178286
LR的评论：
http://www.lightreading.com/blog.asp?blog_sectionid=388&doc_id=178290
很强，很有趣。非常值得做一些探讨和研究。希望华为的同学们在不泄漏公司IP的前提下，共享一下信息。其实，这对一个产品在业界建立信誉有好处。
这几天休假有空，反复拜读了CRS-1的分析系列。比较好奇的是，陈首席剖析CRS-1设计的思路？比如，它的SwitchFabric工作原理，这个应该不是公开的文档里面会写的，属于internal的东西。
看后面，首席自己的一条评论，说：
“……把自己放在设计者的角度去考虑问题。当一个问题不知道其内幕时，你就想像一下：如果你是当初的设计者，你的选项是什么……”
看来可能还是因为自己经验和能力有限，所以虽然看了文字能理解一些设计的用意，但自己想不出来为什么要这么做吧。
从目前中英文的资料文献来看，我对CRS-1的分析应该是世界上比较精确，比较完整和比较详细的了。除非思科把设计规约（Design Spec）拿出来：-）。但这年头，天外有天，话不能说满。特别如果在大街上：-）
分析一个东西，要的就是耐心和反复阅读公开资料，再加上自己的知识，经验和猜想：-）。猜想要建立在知识和经验的基础上。另外，把许多貌似零散的资料能汇合整理，并且找出关系，并提出自己的心得，这很重要。CRS-1的东西最开始我根本读不懂，许多不理解。我许多东西读了10遍才理解。4月下来了。
总之，研究技术其实与研究历史，收集古玩等等是一回事。要喜欢才行。
首席拔得高了点，如果做过相关的产品，分析这个也不是什么难事！
Heeee. 我说我读了10遍才读懂一些东西，连这您还。。。？？？这里面最大的问题就是我没有做过这个系统，而且基本上许多资料缺乏，因此理解起来很难。当然，对您也许不一样了。我请教您一个问题：如果8个LCC，配一个 FCC，如何互联？
嗯，学习了。深入钻研还需要很多静下心来的时间……
搞不懂思科的ASR 14000的事情了。似乎是cancel了。据说其实就是CRS-1的8槽LCC的。但在思科网站上突然都不见了。。。很奇怪。知道原因的twiiter一下子tektalk。
对,那个项目cancel了.合并到新出的FP40卡上去了.
我觉得，要把CRS-1往Edge上挤，有可能确认了我个人这段时间的一个猜想：光靠EZChip的NP3，确实在Edge上SERVICE撑不住市场的要求。换言之，Edge对SERVICE的要求很高了。QFP一定要在ASR上做出来。。。。
首席，我不懂板子的设计。但是为什么就不能用CRS-1的架子，插上原来打算给ASR的卡呢？还记得我上次在您CRS-1相关文章的评论吗？
记得以前有次思科的朋友跟我讲，他们有的海外用户，不论接入、汇聚还是核心交换机都用Catalyst 6500（思科原来北京的办公室也是如此）。为什么，一个是冗余好些，比如有冗余电源等，另一个是为了配件统一。后来思科专门开发了小容量的65交换引擎（720之后），就是为了满足这些客户的需求。
机架贵还是说Opex贵呢？这要看客户怎么看了。
如果是ASR9000出了问题，问题就在线卡上，而不是Chasis和Backplane或者Midplane上。所以，ASR14000真正的目的就是一个新的线卡。而这个线卡一定是SPP为基础的。否则没有意义。
整个就都乱了套了。操作系统也都要成为IOX-XR（QNX Neutrino）了。而之前ASR系统的IOS-XE（Linux）。
ASR14000被cancel是对的。否则使得市场和业界对ASR系列定位有问题。
to 大荣..
的确6500很多…IT部门的确是用6500做接入的. 而实验室倒是3750汇聚到6500居多.
to 老陈
14K其实LC和CRS-1一样, 就是Fabric上S3减半了, 后来项目cancel了.
至于系统… 想想看, 做SPP和做QFP的不都一个人么, 架构上的东西要复用还是很容易的.
后面会有一些令人惊喜的产品出来的:)
to TEST: FP40性能如何？
to 大荣：CRS-1的chassis，论体积，做大的机柜关不上门；论种类，欧洲普通机房的吊杆承担不住，普通机房地板要加固；论功耗…，CRS-1基本上算是个失败的产品，并由此开始了其后ASR系列仍然没有看到明显成功的迹象
ASR系列不是轻了很多么…..
ASR的chassis应该是不错的，可惜转发引擎和软件没跟上，限制了ASR的市场空间
FP40是简版的MSC. FWD,QOS Quese都减少了.是为edge和缺钱的客户准备的.
to 理客,
为什么说转发引擎和软件不好呢? 是和谁做的比较呢?
我想可以这样展开这个话题：
1. NP3能做啥；不能做啥。
2. Edge的Service要啥？目前市场上最需要的是啥？
我这几天没有时间，我的计划是：比较一下CRS-1的LCC和ASR9K，就可以知道想把什么SERVICE补上来了。例如VoIP？Video？另外，如果谁知道思科最近是否丢过什么大单子，就全明白了。
总体而言，一定是NP3的限制，导致了Intelligence Service很难在Edge上展开。
而这恰恰是目前Edge上最需要的。
因此，思科screw up 了。当然，在调整ing。。。
TEST:到底性能是多少呀？啥是MSC? 和竞争对手比：ASR迟迟推不出自研转发引擎的显卡，IOX-XR体积过于庞大，迟迟补不全系统功能
智能边缘看到一些趋势，但还没有成为大量的事实，一个设备包揽全部是否就比用多个设备好？具体到实际网络部署是很难说的。一两个功能合在一起还是比较有可能的。
智能边缘的设备因集成了多种转发引擎，所以成本较高
ASIC做性能也包括TM和查表引擎，NP做业务拓展，多核CPU做7层智能处理，FPGA做接口卡等等，当然软件也随之更复杂
To理克: 这事不能说太细, 哈哈~~
TO ASR1K:魔鬼藏在细节里,你不说,这老空对空的就不好玩了:)
ASR9000的LC上转发只用的NP3C吧？是不是没用之前76上的那套DFC（ASIC）+NP3?这样的话转发性能会不会不足？ASR9000应该会推出基于QFP的灵活插卡SPA
DFC太弱智, 9k的转发ASIC是非常的强. 但是呢, 就是傻了点. NP不行. 不知道咋样的用了个NP3c…真可悲,
基于QFP的东西… 不多说. 自己google找答案
我看的一个材料里，LC上FIC连了两个Bridge FPGA,Bridge FPGA连一个或两个NP,没看到转发用的ASIC呀？
76的转发ASIC在哪呢…. 那么9k又在哪呢… 这不显然了么…
7600与MX960一样，是采用ASIC转发+NP3C架构，主要的转发靠ASIC（思科叫DFC，Juniper叫I-chip），不是靠NP3C。NP3C的作用是作业务补充，主要是完成L2处理如VPLS，以及H-QoS。
相反，ASR9000没有任何转发ASIC，是使用NP3C来裸奔。熟悉Ezchip的DD们知道，NP3C的问题是性能不足，微码空间很小业务能力不足。
所以，ASR9000的裸奔线卡必然有上述问题，至少与MX9600和7600相比，它缺少了一个转发ASIC。
ASR9000要想提升自己的业务能力和处理性能，当前的NP3C是不行的，只能靠未来的QFP线卡了。
哈哈…不多做评价… 呵呵… 哈哈..
ASR9K的NP3C单板没有转发ASIC，不知道是否是真的？
首席，以后咱是不是可以规定不允许说“不做评价”:)
咔咔咔。。。弯曲评论上各个部队的番号是眼花缭乱。有共军，国军，伪军，德军，美军。。。其中共军有有2野的，4野的。各个山头的。
NP3C或以后的NP4C业务能力不足之处在哪里？是不是一定要在LC上做？哪位同学能不能给说细点。
感觉ASR9K基于EZ的架构，不是仓促中做出的决定，而是经过深思熟虑的。C五年磨一剑才推出这个东东，不应该也不可能在性能上弱于前一代。从C这两年对一代Internet发表的一些文章/讲座来看，对视频/业务/云/无边界交互等一系列内容与有业界认识是不同的。ASR9K应当是其思想的集大成者吧。呵呵
一个QFP能支撑多大的流量？20G,40G？QFP做业务处理还可以，但是做routing,tos,还有与switch fabric的接口，行吗？那与之配套的芯片组是什么？
to 阿尔吉侬
9k真的很仓促做出的, Np3c微代码空间不大啊, 做业务难啊, 速度也提不上去啊. 不要把C想的很高级.
to droplet: 当然行
从近几年C的产品表现看，似乎规划得不咋地，也许这方面C需要政治上整合一下，技术上有一个称职的CTO了，首席不考虑考虑？或许C在考虑转型，逐渐放弃这个小饽饽了
是，Chamblers没事就找我，要我好好分析一下华为的NE5000E和将来的战略。。。华为要小心了。。。：）
我说：Chamlbers，你不了解中国。如果是我，压制华为最简单的不是天天搞科研，而是把CRBU，ERBU，DCBU都开到上海和深圳去，1/3的资本开销，但华为军团的根基就会动摇。不战自降。。。
把研发中心搬到中国短期看是对中国技术的最好的打击手段，只是美西帝担心，长期一下，技术和人有都保不住的可能，中国人太坏，把命根子搬到中国，哪个帝国主义国家敢这么做吗？所以他们不敢听主席的good idea，你我有生之日，估计很难看到这一天了
to 理克, charlie走了以后Cisco真的就乱了…
to 首席: ERBU/DCBU上海都应该有的, CRBU也快了.
1K,听说最近9k的新板子回来了：-），咔咔咔。透露一下。是啥东西：-）？
客客，其实你应该知道，西人关心政治的人，相对而言，非常少。他们只关心local community和附近几条街道和家附近公园的事情。
在中国建立研发对中国有好处；对华为没好处。但中国 >> 华为。如果认为华为的利益 ==中国的利益，那是华为别有用心，绑架我中国。
一定要小心商业利益与国家利益的区别。
放眼看去，各大外企，其中国员工最后必将成为中国发展的人才。这就是双赢之所在。
如果对整体中国有利大于弊，牺牲个体企业就应该是正确决策。我TG当然希望老外把研发中心放在中国，可目前的现实是老外不敢放，不是TG不敢接。
自私是人类本性之一，在没有真正涉及到自身利益的时候，除了媒体，又有几个人把政治当饭吃，反之，如果政治一旦触及了私人利益，还有几个能稳坐泰山，毫不关心
ASR9922来了