“Tilera公司与其64核芯片Tile64系列简介”有15个回复

1. 陈怀临 于 2009-01-21 9:01 下午

   一点研究的浅薄心得。不对之处，希望读者海涵并指出。

2. processor 于 2009-01-21 9:35 下午

   [FYI] Tile64 @ HOT CHIPS 2007
   http://www.hotchips.org/archives/hc19/2_Mon/HC19.03/HC19.03.04.pdf

   Tilera的Tile64是MIT RAW的产业化成果，有些技术细节可以参考RAW的paper和文档。

3. KISS 于 2009-01-22 1:00 上午

   Tilera的tile应该是3-way VLIW－这跟Raw有很大不同，也应该没有OoO支持;

   FYI: Tilera Team在IEEE micro(2007.9/10)上有一篇详细介绍他的互连网络的文章：“On-chip interconnection architecture of the tile processor”。

4. 陈怀临 于 2009-01-22 6:50 上午

   谈点感觉：我不觉得Tile64适合嵌入式系统。至少对通信系统不适合。但对存储系统或许还不错。其定位显然不是游戏业。没有FPU。

   不知道目前有几个大客户。否则，生存也很艰难。。。

5. 陈怀临 于 2009-01-22 6:52 上午

   另外，我现在也基本上可以判断思科的QFP应该也是DDR2。

6. ASR 于 2009-01-22 5:37 下午

   陈老大 有没有 对juniper asic进行过研究

7. 陈怀临 于 2009-01-22 8:28 下午

   没有。我主要研究思科的产品。

8. 陈怀临 于 2009-10-26 8:26 上午

   狠呀。100G的出来了。。。我来看一下。打到垂而不死的美帝国主义！

9. 陈怀临 于 2009-10-26 2:53 下午

   看了一下。Sorry，不是100G，是100个core能支持8个XAUL从而使80Gbps。还是我大宋狠100G。吓一身冷汗。
   过去：“主席，权利还在您的手里”，看见主席醒过来，恩来小心翼翼的对主席说。
   现在：“正非同志，您还是老大，美国鬼子不灵。。。”，陈首席笑嘻嘻的调侃道。

   今天写一个！我就喜欢芯片。芯片看着就可爱。

10. 西贝流失 于 2010-09-12 9:24 下午

    用在不需要FPU，但是需要极高并发的场合，所以，类似GOOGLE，AMAZON，国内的百度，腾讯都极有可能是巨大的用户。。。实际上，百度已经在使用

11. Will Chie 于 2011-01-17 10:45 上午

    顶4楼首席评论：
    谈点感觉：我不觉得Tile64适合嵌入式系统。至少对通信系统不适合。

12. ORG 于 2011-01-17 4:26 下午

    是不适合其实很难说，芯片产业关键要看发展，只要是能跟上摩尔定律，不断发展的技术，一定会成功，x86, fpga,多核，而那些很适合通讯的NP, ASSP, ASIC现在基本死绝了，道理不复杂，做一个芯片，如果在某一个方面特别强，自然是牺牲通用性为代价的，随着芯片tap的费用增加，如果不能上量，你在某个应用在适合，也要死掉，NP就是最好的例子，就是为通讯量身定制，结果确不得不淡出通讯半导体公司，最后都要大厂自己去做了，因为养不起。 兄弟们要是要用发展的眼光看，轻易下结论或者拒绝新机会，在高科技可能就是致命的。

13. Will Chie 于 2011-01-17 6:24 下午

    讲生存能力和通用性，x86是最好的，挺x86。

14. 铁中棠 于 2011-01-21 5:56 上午

    To 10楼：冷笑中。。。

15. Peter 于 2011-01-23 4:59 上午

    TILERA GX可以支持浮点了。