fon

作者 | 2009-11-02 20:08 | 类型 初创公司 | 44条用户评论 »

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




fon logo 这家公司(www.fon.com)倡导把每个人的无线路由器分享出来，让其他人可以随时随地的通过你的无线路由器连接Internet，同时你也可以分享别人的WiFi信号。以此观念来创建一个覆盖广泛的公共WiFi网络，并创建一个WiFi共享的社区。

他把社区成员分为三类：（1） Bill，像Bill Gates一样一心想赚钱的商人；（2）Linus，想Linux的奠基人Linus一样乐于分享的人；（3）第三类人是自己没有无线路由器可供别人分享(在线扑克游戏，请登入http://cn.partypoker.com/或查看这个电邮)，但是愿意付费来享用别人WiFi接入点的人。

这个公司由一个西班牙人于2006年创建，2007年得到了红杉、google等著名投资人的投资，目前已经发展到了几十万用户。目前在中国台湾和香港都有分支机构，大陆还没有。他们买的La Fonera/+/2.0等无线路由器出奇的便宜，目前第三代产品（2.0）已经发布，支持802.11n，还有很多其他扩展功能，如：连接一个USB移动硬盘可以当作BT下载box来用，噪声小，省电，可以长时间开机下载。

在国内，我认为fon最大竞争对手是三大运营商的3G网络，看来wifi手机普及是之日可待的事情，如果大家都通过fon来连接Internet，哪谁还用3G网络？国家投入几千亿建设的下一代移动互联网岂不是要赔本了？至少运营商会把fon视为竞争对手。

DVD和电视机厂商可能也会把fon的作为一个潜在竞争对手，因为从fon新产品提供的功能来看，他前占领“客厅”的意图非常明显。也许不久的将来，fon（或者其他类似的网络设备）将取代目前的机顶盒和DVD机。

另外值得一提的是，fon的软件是基于一个开源项目开发的，openwrt（http://www.openwrt.org）。国内做低端网络产品的小厂商可以多多注意一下这个开源项目，可能利用他提供的基础软件，针对自己的客户增加一些特色功能，可以很快的开发出新产品。

openwrt这个开源项目创建了一套build系统和管理软件不定的方法，他把Linux核心、cross compiler 、以及众多的开源网络软件通过一套Makefile脚本粘和在一起，实现无线路由器的所有功能特性。他管理补丁的方法使得设备厂商可以很容易的升级到最新版的开源软件，目前openwrt使用的Linux Kernel比市场上任何一家商用的无线路由器使用的Linux Kernel的版本都要新。如果你的团队很熟悉Linux开发，熟悉Makefile和diff、patch等工具的用法，openwrt甚至比一些商用的嵌入式操作系统更好用。

(9个打分， 平均：4.89 / 5)

工具箱
本文链接 | | 打印此页 | 44条用户评论 »

雁过留声

“fon”有44个回复

  1. bigrong 于 2009-11-02 10:34 下午

    类似的运营模式早听说过，此次算是见识了。

  2. ABC 于 2009-11-03 1:57 上午

    基于P2P的？

  3. 高山流水 于 2009-11-03 3:52 上午

    这些好东东大陆的同志们想要享受，不知要等到猴年马月

  4. yunhaid 于 2009-11-03 5:25 上午

    实际上没可行性，家用无线路由器辐射范围太小。而且这种接力方案太不可靠。

  5. 老韩 于 2009-11-03 5:39 上午

    终于看到黄岩大作了，不错

  6. 理客 于 2009-11-03 9:55 上午

    还是有可用性的，欧洲许多house和villa外面，穿出来的VLAN信号还是可以的，如果支歌一堵普通的墙，还是可以达到50M左右，想想，100米的跑道有多长

  7. wun 于 2009-11-03 2:14 下午

    I like my advisor’s comments to this type of systems. Basically he thinks that whether it can be used depends a lot on the policy makers. Since this type of systems will make government tracing very difficult, thereby giving terrorists advantages. He personally doesn’t think it will be used in the US. Based on the same reason, I don’t think it will be deployed in China.

  8. 理客 于 2009-11-03 4:03 下午

    美国作为世界老大，想法总是比普通国家深刻，这确实给恐怖主义带来了便利，是个不是很小的问题，那么，目前有一些开放的WLAN，比如某些机场火车站，还有通过手机付费就可以得到WLAN的使用帐号，或者干脆就用手机玩恐怖主义，像卖拐系列说的，真是防不胜防，如果说定位用户难，那手机的移动性定位范围应该不亚于这种接入方式。所以我不认为安全问题是在大多数国家阻碍这种商业模式的主要原因

  9. igp2bgp 于 2009-11-03 11:17 下午

    不知道基于OpenWRT的wifi之间能漫游不?
    要是能的话,就cool了.

  10. 数通人 于 2009-11-03 11:59 下午

    OpenWRT、DDWRT、HYPERWRT之类的都是基于linux的无线路由器的软件包而已，用的协议还是802.11，就像装ubuntu和redhat的电脑都能相互访问一样，互通不会有什么问题。话说过来，淘宝上买个支持的摩托或者linksys的路由器，用来做嵌入式Linux的入门还是很不错的。

  11. gavin 于 2009-11-04 1:07 上午

    OpenWRT应该是和BuildRoot类似吧，哪个工具用的比较多？

  12. xiangfu 于 2009-11-04 1:22 上午

    openwrt 不只用在路由器上。
    openwrt 也可以用在 FreeRunner 上
    而且我们的产品Ben NanoNote 也用的是OpenWrt。
    很多好 :-)

  13. Richard 于 2009-11-04 4:16 下午

    我喜欢这个创意，很Google，很前卫。

  14. tony 于 2009-11-04 5:20 下午

    Cool, but not applicable in CN.

  15. san 于 2009-11-05 11:43 下午

    fon貌似在和中国电信勾搭呢，不知道这玩意在中国会咋样

  16. 吴辉 于 2009-12-16 12:59 上午

    我觉得如果他有ip mobile倒是可以.

  17. Jie 于 2010-05-10 7:49 下午

    fon已经存在了好几年了, 但是一直是这样…
    相比较2g, 3g, lte这样贵族式，正统的无线通信, 相信有很多人忽略了WiFi, 但是WiFi终端数量要对3G终端多很多, 谁的本本没有WiFi, 有多少人的本本上带有3G模块?
    国内有一家仿fon的 – 伙聚hoju, 北京的朋友去茶馆, 咖啡馆的话, 大部分会使用到它的接入, hoju的思路比较fon来说，还是非常不错的, hoju关注的是休闲场所, 人流动量比较大的地方, 如果hoju能把它的终端装到公交车, 火车上那就无敌了, 但是这帮人现在好像又去搞游戏了, 可惜了.
    fon的模式在中国是行不通的, 最说他现在的模式思路也是非常原始的. 它的bill, linus方式，这几家运营商不会喜欢，国外的运营商我想也不会喜欢的. 运营商的的老客户都当bill了，运营商少发展多少新客户？这里明显是要跟运营商抢饭吃.
    那么做最终消费者是否可做呢？当然有, 计算机是做为提高人类的生产力的工具出现的, 那么这个工具是否还有优化的可能, 大家要考虑一下, fon出现好几年了, 为什么其它单做WiFi产品的厂家还越来越好。fon不是有优势吗？为什么还竞争不过产品厂家呢？那就说明它的bill, linus并没有竞争力. 那些叫好的人们都是中国的蹭网族，他们说运营商可恶，垄断市场，不让好东西在中国流行. 但是当这个东西一进来的时候他们不会买个fon, 把自己的带宽贡献出去. 而还是用什么卡皇卡后之类的东西白占人家的便宜, 想做bill的人们也有忧虑, 我把带宽放开，我的隐私怎么保证， 就为了挣那几块钱把我的资料文档都暴露在外边？

    (想说的太多了,思路重新整理中)

  18. HJ 于 2010-05-10 9:45 下午

    所有的wifi技术和2G/3G/4G比一个最大问题的就是“不可移动”，也就是不能象手机一样从一个接入点不中断地转到另一个接入点。

    所以wifi只能当作“固定”无线宽带技术使用，无法取代3G/4G

  19. 理客 于 2010-05-10 11:04 下午

    个人观点相反，3G/4G是WIFI的一个补充，从技术能力和成本看，3G/4G的MBB接入用在下面的场景：
    1、大量用户接入一个基站
    2、低带宽（2M一下）
    3、移动中
    4、没有wifi的地方
    想一下，这样的场景下，有多少用户？所以将来的无线接入一定是WIFI+3G/4G，但是在有WIFI的地方用WIFI，没有的地方用3G/4G，这个是用户的首选，运营商要following的，这也是femto基站产生的原因
    当然现在3G上网还在火中，一家之言，大家可以擦亮眼睛看看后续无线更普及后的结果

  20. Jie 于 2010-05-11 12:39 上午

    18楼的说的仅仅是个技术型问题, 用户在上网时, 在乎那50ms切换吗? 那是语音的要求, 国内上tektalk的有多少人在乎过300ms的ping值？不能说谁取代谁，只是说WiFi在数据传输上有很大的优势. 好多家WiFi厂商吹嘘11n要代替有线，那仅仅是新闻稿，为了多卖几个盒子。WiFi代替不了有线, 人们喜欢WiFi就是因为它可移动性. 但是也不能说WiFi可移动性不如3G/4G, 现实生活中还没有人百米冲刺时还上网偷菜.

  21. iWalle 于 2010-05-11 1:08 上午

    WIFI的带宽是共享的，而且易受干扰。在目前WIFI使用不普遍的情况下，可能速度不错。但是当其越来越普遍的时候，其体验不一定能比得上3G/4G。WIFI的带宽接入是竞争型的，没有集中调度，没有接入控制，其平均用户速率不是随着用户数的增加而线性下降，而是快得多。

  22. 瞎扯 于 2010-05-11 2:00 上午

    to 18楼： WiFi可以roaming，不少企业级AP遵循CCX协议

    to 21楼： 802.11协议里有PCF调度方式，类似令牌网。不过目前大家的实现都是DCF。WMM可以实现一定程度的QoS

  23. Jie 于 2010-05-11 2:23 上午

    一个3G基站要覆盖多大面积？一个3G基站覆盖的面积, 仅仅一台WiFi设备是覆盖不了的, 需要N个, N个之间采用不同的Channel还可以把干扰降到最低. 同样面积的区域, WiFi的总容量不会比3G差.

  24. 理客 于 2010-05-11 2:56 上午

    如果比较单用户同等带宽下的接入成本，我猜3G应该比wifi高一个数量级。
    个人觉得80%的无线接入应该在热点位置，而非移动中接入

  25. droplet 于 2010-05-11 5:45 上午

    无线网络谁来运营？如果再有一个运营商就好了，支持充分竞争。中国现在的电信行业竞争还不充分，用户无法用到最好的服务。

  26. HJ 于 2010-05-11 8:53 上午

    wifi的可移动性仅仅限于单个接入点，如果从一个接入点转到另一个接入点，势必要重新链接，这还是无线层面，IP层面也要重新链接，业务中断时间绝对不止50ms。

    而所谓ccx，我理解只不过是cisco出的一套wifi 设备的规范，以保证不同厂家之间的wifi设备能够互操作而已，和移动通信中的“漫游”根本是两个概念。

    至于femto，它解决的问题是4G的室内覆盖问题，相当于一个微型的4G基站。和wifi没什么关系

    我也很喜欢wifi，非常经济方便实用的技术，但是wifi只有一个无线的“局域网”技术，将来也还会一直存在，就像有线的局域网一样。但是wifi绝对不可能取代3G/4G，技术上就不可能。

  27. 理客 于 2010-05-11 10:07 上午

    一个普通WIFI AP可以提供50M的共享速率，一个普通的LTE基站也是提供50M的共享速率，但成本相差太多了。
    当然LTE基站的覆盖范围是WIFI的很多倍，但是能够像AP一样到处布吗？不能，基站布得越密，无线优化就越难，无线优化爱立信做得最好，开着车到处跑，优化工程是很累人的体力活，WIFI可以不管移动漫游，没这个麻烦，次优解有时更实用，3G/4G的移动宽带现在很火，但不意味着是无线数据接入的主流，将来无线接入的流量，主要还是WIFI产生的

  28. HJ 于 2010-05-11 11:17 上午

    wifi之所以成本低就是因为它不具备移动性，但是移动中的通信需求是不可或缺的。你总是希望always online，而不是每隔100米，就要中断一次，这点是wifi做不到的。

    个人认为，移动通信是未来通信的主流，全球这么多运营商和vendor都把宝押在4G上不是没有道理的。

  29. 理客 于 2010-05-11 11:59 上午

    但是有多少情况是在这种连续的移动情况下要internet呢？不多，比如开车的时候，坐车的人上网，或者火车上，但是高速列车上，使用车内WIFI接入，风景点…把可以看到的情况考虑下来，可能还是没有starbucks里上网的流量多，在旅游、交通、饭馆等热点地方，都是WIFI。所以运营商需要提供一个固网+WIFI+3G/4G的package，移动运营商和固网运营商为什么都要大量部署WIFI热点？为什么运营商在通过收购想综合运营商发展，如果这种业务成为趋势，单一业务的运营商的生存空间会被挤压的比较难受，并且要实现Google等希望的anywhere、anytime高速接入网络，运营商就要提供这种package，这种配合也不错，3G/4G因为无线通信技术本身的限制，是难以提供大量用户高速接入的，所以作为固网和WIFI的补充是最合适的，而WIFI只是高速固网接入的一个extension

  30. ensiferum 于 2010-05-11 6:25 下午

    做wlan已经3年了，终于在弯曲上看到个写wlan的话题。。。。不知道写篇wlan话题的东西大家有兴趣没？

  31. Jie 于 2010-05-11 6:31 下午

    WiFi也有Roaming, 当然切换时间要长很多, 大部分还达不到50ms的要求, 问题是为什么老拿语音通信去衡量WiFi呢? 用户需要的是一个非常完美的技术(3G够完美吗?为什么还要有femtocell?为什么部署时还要优化?)还是能满足在大部分场景下能解决问题的产品(粘人的360安全卫生? 但是从装机量来说, 它是一个成功的产品! 知道它而不用它的人80%我理解成极端主义者, 就像不喜欢Windows,非得装个Linux做桌面装酷的人).

    说到WiFi的Roaming时, 不应该拿语音的50ms说事? 为什么不与路由器上的路由切换比较一下呢? 现在有几个路由协议可以在50ms内切换? 但是能说运营商不需要路由器吗? 不同的技术满足不同的业务, 运营商一定会大规模部署WiFi的, 人们的需求正在从语音转向数据, 而WiFi的优势就是数据传输.

    说到WiFi无线, 为什么老是要讲运营商? 请注意一下本本上有线网口旁边的那个口是干什么的. 请考虑那个口在本本上闲置了多长时间.

  32. Chossing 于 2010-05-11 7:03 下午

    一直弄不明白既然PCF是集中式控制应该在QoS上有优势，可是大家都不用。。。

  33. 瞎扯 于 2010-05-11 7:10 下午

    to 26 楼

    wifi和GSM之类本来就是完全不同的东西。

    同个ESS，AP间的roaming没啥问题。就算加密情况，有pre-auth, roaming不过几个frame的交换。“IP层重新链接“什么意思？重新DHCP？显然不需要。你在火车上用当然另说。

    CCX针对roaming有优化，回去看看协议再来乱喷。

    另外wifi的应用比移动通信可能更广一些，以后每个电脑每个手机甚至每台电视都会有wifi，iPad就是先有wifi版本再有3G版本，但3G版本还是带wifi，呵呵。

    我个人相信以后wifi会逐渐取代bluetooth和zigbee，dominate短距无线通讯。

  34. 瞎扯 于 2010-05-11 7:23 下午

    to 32楼。PCF实现稍复杂，而且wifi目前的主要应用对QoS没那么敏感。 11e对QoS的支持已经不错了. 另外，Atheros的芯片结合FreeBSD的net80211
    有个TDMA的模式，给一些特定的长距通信用(10+KM,需要专门定向天线)。

  35. HJ 于 2010-05-11 7:39 下午

    IP层面重新链接的意思是如果不用mobile ip技术，wifi的移动性是无法跨路由器的，而支持mobile ip的终端有多少呢？据我所知目前的windows是不支持mobile ip

    wifi的roaming根本无法和移动通信中的roaming相提并论

    我从来不否认wifi是一个成功的技术，但是wifi不是万能的。

  36. Jie 于 2010-05-11 8:09 下午

    35楼, 把roaming交给终端用户来做是不合适的(虽然有mobileip). 这个最好有二层来做. 你说的移动通信的Roaming是为语音提供的, 但是数据传输没必要. 做WiFi不应该老是参考运营商用的那些玩意儿. 根本就是两套不同的东西. 是新闻稿把这两样东西生拧到一块儿了.

  37. 瞎扯 于 2010-05-11 10:06 下午

    为啥windows要支持mobile ip这种半死不活的技术？

    我们说的roaming是两会事，我一开始不该roaming这个词引起混淆。

  38. Jie 于 2010-05-12 5:57 下午

    Roaming在WiFi不是二层就是三层. 能有什么混淆的. 楼上所说的混淆是对用户透不透明? 当然只需要修改AP是最好了.

    既然HJ不否认WiFi是一个成功的技术, 那么WiFi是不是还有再发展的可能性. 08年美帝的无线城市失败后, WiFi领域鲜有成功者(meraki听说还好). 北京无线城市项目现在也是半死不活. 现在新闻也很少说无线城市了.

    之前的无线城市模式跟fon, meraki的模式有什么区别? 我想的是有的公司对WiFi的定位根本没有认识清楚, 当时好多做WiFi的公司考虑的是做运营, 都是玩的概念. 硅谷应该也有浮躁的人, 不想干实事. 玩概念,搞个公司出来想办法上市, 之后套现走人. 那时候蹦跶欢的strix现在改方向了吧? 不玩无线城市了吧?

    WiFi我比较看好Ubiquiti Networks, 这家公司还比较踏实, 一开始只是做产品. 以低价卖盒子. 现在才开始做ISP solution. 但是我认为WiFi领域以内容为主才能发展起来. 才能成为移动互联网的主角. 在现有的产品上做内容大有可为.

  39. 瞎扯 于 2010-05-12 8:51 下午

    你们说的太上层了，呵呵。wifi chip的出货量09年以来是暴增。

  40. Jie 于 2010-05-12 9:02 下午

    要看暴增的是哪一方面，是用在终端上还是用在AP上。他们的比例平衡不平衡。

  41. 黄岩 于 2010-05-13 6:20 上午

    “wifi – fon” .vs. “3G – 电信运营商”，是不同的技术，不同的生意。他们之间不是你死我活的关系，相互之间是互补的关系。

    WiFi就像Internet一样，不保证质量，也不是随时随地都能用，但是很好玩，用于娱乐目的还是很好的。

    打电话，还是要电信网络才行，WiFi、Internet这类山寨网络，不行。

    再往长远看，低成本的、山寨的技术，取代高质量的、高成本的技术，是必然的规律。就像PC取代大型机，山寨的Linux取代Unix、IP网络取代IBM SNA一样。

    运营商3G/LTE/4G/5G等技术，迟早是要被WiFi或类似的技术替代的。

  42. 瞎扯 于 2010-05-13 10:09 上午

    取代不可能，除非再放个免费的适合搞长距的频段出来，呵呵。

  43. 瞎扯 于 2010-05-13 10:11 上午

    to 40. 显然是终端。终端多了自然对AP有需求。wifi的普及是大势所趋。

  44. Jie 于 2010-05-13 4:54 下午

    http://www.arubanetworks.com/company/news/release.php?id=239

    41楼的说的一步到位