思科、EMC、VMware宣布搞云计算
作者 bigrong | 2009-11-09 06:56 | 类型 行业动感 | 19条用户评论 »
|
转一下我现在工作的媒体的一篇文章【网界网专稿】11月4日，思科、EMC携手VMware宣布结成虚拟计算环境（Virtual Computing Environment）联盟，这是三大IT企业的首次共同协作。据称，该联盟旨在通过普适数据中心虚拟化和向私有云架构的转型，不断提高IT基础架构的灵活性，降低IT、能源和空间成本，从而让客户能够快速地提高业务敏捷性。 私有云是一种虚拟的IT基础架构，专为一个机构安全地控制和独立的运行。在过去的一年里，思科、EMC和VMware一直开展着密切的合作，而三方的共同的愿景即：企业IT基础架构的未来是私有云计算。 与此同时，思科和EMC还宣布成立了合资公司Acadia，致力于通过为电信运营商和大企业客户提供端 到端业务能力来加快客户的私有云基础架构的建设。Acadia公司以“build, operate, transfer（建设——运营——移交）”模式提供Vblock架构，安排人员、流程和技术，当客户谋求虚拟化其IT基础架构、向私有云环境演进时，这 一模式将给客户提供更大选择性、灵活性和成本优势。除了以思科和EMC作为主导投资人外，Acadia公司2010年的扩建计划还获得VMware和英特 尔的投资。由于Vblock架构相当程度上依赖于英特尔至强?处理器和英特尔的其他数据中心技术，英特尔将作为小股东加入Acadia，来促进和加快客户 采用英特尔针对服务器、存储和网络的最新技术。 据悉，“虚拟计算环境”联盟成立当天即推出了基础架构包Vblock， Vblock由思科、EMC和VMware设计集成的IT基础架构平台组成，它突破性地降低了总拥有成本（TCO），提供了全面的虚拟化，其规模可以满足 当今最高要求的应用场合。…… “虚拟计算环境”联盟提供的Vblock基础架构包的系列产品包括三种。Vblock 2是一个高端配置，支持多达3,000-6,000个虚拟机，可以实现完全扩展，能够满足大型企业和电信运营商最苛刻的IT需求。Vblock 2专为大规模和“绿场”（‘green field’）（即新业务）虚拟化而设计，它充分利用了思科的UCS（Unified Computing System，统一计算系统）、Nexus 1000v和MDS（Multilayer Directional Switches，多媒体定向交换机），EMC的Symmetrix V-Max 存储 (由RSA提供安全保障)，以及VMware的vSphere 平台。Vblock 1是一个中端配置，支持800到3,000个虚拟机，可以为几乎所有规模的组织机构提供IT能力。Vblock 1专为整合与优化而设计，它是一个可重复的模型，包括思科的UCS、Nexus 1000v和MDS，EMC的Symmetrix V-Max 存储 (由RSA提供安全保障)，以及VMware的vSphere 平台。Vblock 0是一个入门级配置，支持300到800个虚拟机，将于2010年供货。它使得中等规模企业、小型数据中心或机构能够首次从私有云架构获益，也可以被用于 渠道合作伙伴、系统集成商、电信运营商、独立软件开发商和客户的测试和开发业务。Vblock 0也是一个可重复的模型，包括思科的UCS、Nexus 1000v，EMC的统一存储 (由RSA提供安全保障)，以及VMware的vSphere 平台。更多见原文 再转一篇cnw的评论：新闻分析：思科、EMC和VMware结盟是高风险赌注 Gartner分析师Tom Bittman说，虚拟计算环境Vblock基础设施包也许会组成云计算。它提供基础的云计算基础设施。但是，它缺少不需要人类干预无缝和自动配置应用程序容量的更高水平的管理软件。更多见原文 Bittman说，关键的问题是提供商提供服务的方式对于用户来说是隐蔽的更多见原文 坦率说，抱歉我又用坦率二字了，我认为云计算就是一个过渡炒作的概念。特别是那个Gartner的分析师的那句话更他妈的令人气愤，什么就不算云了？又唠叨了半天什么私云，啥公云的。得比起来有他妈完，没他妈完了。什么叫云，究竟什么叫云。 按照老子的看法早就有云了。互联网不就是个云计算吗？全世界的路由器不就是个云计算吗？而且也是完全虚拟化的，数据还不存在一个地方（存储虚拟化的），计算也差不多虚拟的，你说要用web服务，大不了以后路由协议升级一下，都拿xml传update信息得了。说句实话，那他妈不是脱裤子放屁嘛，至少是现阶段。 从年初国内和国外几个搞安全的开始搞啥云安全我就开始有点烦，后来思科搞了个云防火墙，我一听都懒得去看相关文档了。最近搞这些云概念的人能把你给整恶心了。 炒吧，我觉得弯曲评论和我们网络世界的网站都是云计算，为啥，首先数据已经开始虚拟化了，存在各位的脑子和pc上，我们网站是托管的，估计弯曲还未必是托管服务器，也就是说计算也是半虚拟化的。炒呗，炒完了，哥几个美国上市去啊，挣个4万亿，支援奥巴马搞医疗改革啊！ 不过，如果企业要搞较大规模的虚拟化计算，我觉得可能最终的方向是几个寡头去垄断了，比如IBM、HP，如果思科、VMware还有EMC不合作可能就难以构成一个寡头。或者说成为一个交钥匙的服务提供商，否则配置起来太麻烦，要不得养不少认证工程师。Dell最近的收购其实也是再像交钥匙解决方案供应商转型。Oracle应该也可以。但是难受的可能是netapp、citrix等公司。 我看其实华为、zte和h3c想进入到这些人的行列里也不难，至少拿住电信这块难度不大。 如此搞有啥意义呢，大户挤散户？ | |
 (2个打分， 平均：5.00 / 5) |
雁过留声
“思科、EMC、VMware宣布搞云计算”有19个回复
华为内部有一个文章：《在华为不懂云计算，你都不好意思给你打招呼》，好像就是这个意思~~~
华为懂云计算，弯曲评论的读者都笑了。
看看朗讯，北电的倒下，诺西的挣扎，C的今天可能就是H的明天，所以C在不停的explore下一代的能让C保持今天地位的技术，C必须这样做，不这样做，如果明天H占领了C的市场，C怎么活。双子座在911中的倒下虽然是被酝酿了多年的结果，但倒下的时刻取只在短短的几个小时，走在前列的高科技企业，虽然看着仍然强大，但如果不打起12分精神盯紧了，也许下一个倒下的就是自己。H今天的位置还无法想C那样投入对明天的挖掘，但是H实在是太不傻了，他们在也在比C无数倍的低调的做着一点点实验，这倒是和眼下GCD做某些事的风格很像
云这个概念太玄乎，忽悠到最后往往把忽悠者本身都绕进去了。
现在能说清云计算的没有几个，但不能就此否认“云”这个概念，与传统数据中心最大的却别在于，“云”不但管理、存储了所有的数据资源，还能够智能地对这些资源进行分配和部署，即provisioning。在企业环境中，provisioning是直接体现IT部门价值的环节，这也是为什么我坚信云计算将来未来企业IT演进的方向：云计算上花的钱，领导能够直接看到效果，而传统的IT投入大部分是企业的利润黑洞。
陈首席有一句话说得对，思科和EMC不走这步，最后在企业数据中心是死路一条，因为他们的产品全是利润黑洞！
要想在下一波IPO上发一笔，数通产品已经不行了，有志向的青年们不妨关注一下BMC、OPSWARE这样的provisioning产品。
炒作概念不好。但是云计算是发展的趋势，这一点上我是毫不怀疑的。
云安全尤其是个很恶心的概念。不知道是不是因为是被一些中国（小）企业发明的结果。但是云计算的安全是非常重要的。收人钱财，就要管理好人家的数据。
集中-分布-集中，螺旋式的上升过程也符合规律。云计算之所以被捧是因为厂家需要一个新的增长动力，市场的大player需要持续的增长。对于诸多中小企业，是机会也是挑战。
云安全是个很忽悠的东西，但是基于云的安全并不忽悠
IronPort已然将这个产业做了起来，并收到真金白银，早已落地数钱了
华三人有一期叫做《行到网深处，坐看云起时》，写得很有意思，也是讲得云里雾里的
云的边界在哪里？没有边界，如何做安全控制？
云，不知所云，前一阵和一个朋友谈起这个话题，说“云，就是把不知道、说不清的东东放到云里面、、、、、、”
补充一下all ip，还有就是把估计好卖的和不好卖的都放在云里，客户就晕哩
今年的CCS有一个workshop是专门讨论云计算安全的: http://crypto.cs.stonybrook.edu/ccsw09/
Dawn Song是co-主席, Whitfield Diffie和Ian Foster, 还有一个NIST家伙的主题演讲, 应该还是值得一看的
相信云计算很重要，安全也重要, 大浪淘沙, 总会留下一些有价值的东西
移动通信网络就是一片最大的云.
对某些人来说是一朵云,对另外一些人而言纯粹是一堆设备,看问题的角度不同而已.
另外,中国的云是不会交给别人去运营的.
本来想写个留言解释一下云安全，不过一想其实就是多余。那么多云安全的技术文档都在那里楼主都不看，我写在留言里面又有什么用。
不过我斗胆在这里预言一下，名词可能不同，包装可能存异，但是3年之内，所有的安全厂商都得走云安全的路，否则就是死路一条。
to 老卜
欢迎解释一下，年初的时候我看过，是有些新的理念和思路，但是炒作有些过度，特别是我的理解配合了云这个概念有些过了。
本来年初想写篇东西来分析几个云安全的概念，当时趋势、瑞星等都在炒，而且互相揭短，很是没有意义。
互联网就是每个人都可以发表自己的思想，大家争鸣的过程。没有争鸣就没有进步。
老卜发表了大作，在下必然恭恭敬敬的听，恭恭敬敬的理解，去思考。
小卜，展开说一说。或者给一些阅读材料。。。
“目前不允许新用户注册。”
Fixed. Please try again.
等……