‘Made In China’形象广告
作者 杰夫 | 2009-12-01 16:48 | 类型 行业动感 | 20条用户评论 »
|
这年头，各国的经济一出问题，都喜欢拿中国说事儿，搞搞贸易制裁，鼓吹一下人民币需要升值等等。根本原因只有一个，中国巨大的外贸盈余，出口远大于进口。其实，这其中中国也就赚个加工费，一点辛苦钱，赚大头还是那些跨国公司。例如，iPhone是’Made In China‘，中国的厂家FoxConn也就挣几块美元的加工费，苹果公司却可以赚到几百美元的利润。中国对欧美的大量出口，其实是把以前其他低成本国家的生产集中到了中国，对欧美国家绝对是利大于弊，对贸易双方是一个Win-Win的局面。 美国的精英阶层其实是明白这个道理的，有时出于某种目的可能会装不明白，但普通百姓不一定明白，这就需要公关，PR工作很重要。中国商务部最近制造了一个广告，就是要向世界人民宣传这个道理，“中国制造，世界合作”(Made in China, made with the world)。画面中的运动鞋是“中国制造”，但是“综合了美国的运动科技”； iPod上写着“中国制造，但使用来自硅谷的软件”。这个广告已经开始在CNN上播放，最初在亚洲市场，逐步会扩大到其他地区。我个人觉得，想出这个主意的人很有眼光，看来政府中还是有聪明人。
| |
 (1个打分， 平均：5.00 / 5) |
雁过留声
“‘Made In China’形象广告”有20个回复
政府不缺智囊
只是希望我们的张艺谋、贾樟柯们不要打着人道的旗号，再贩卖国人的丑陋像个乞丐一样取悦洋人可怜可怜我们吧，为了自己的名利专门贩卖丑陋就可以了。
这点韩国人比中国人强，拿到电视剧上的电影上的东西，都是经过了很多粉饰的东西，给了世人一个好印象，从而对其产品没有过多感情上的恶意。
中国产品的海外形象和文化人的自我作践有很大关系，当然还有其他政治正确方面的就不提了。
同意过客,在一些情况下,家丑是不能外扬的.美国可以更开放,因为美国强大,强大就可以更开放,弱小就要在开放的时候好好考虑这个度,对外的开放程度是和自己的力量相关的,自不量力的开放,最终受伤的是自己,得利的是对手
不错，made with china概念很好。
家丑是应该不外扬，但关键是现在连内扬都不想，自己都不知道自己是什么样最可怕。
同意几位的讨论。
在德国看到有关中国的节目大多数讲中国的建筑工地、西南部问题以及中国的环境问题。
看到的电影也不知道是多少年前的老电影了。前些日子在电视上看到日本的《入殓师》，让人不禁对日本产生一些美好的感情，可是反观中国节目，更容易引导世人同情这个地方。
今天看了南都，其实都无所谓，大家把自己的事情做好就是了，只有国家强大了，你说什么都会与人欣赏。
阿来所言也有道理，但是如同一个人一样，你如何放心同一个负面报道颇多的人打交道：这个人不光欺压别人，而且还有犯罪记录。虽然现在是资本当家，但是光有钱还不行，还需要大家所谓的“软实力”。
另外南都的文章也是人写的，当然会带有偏向性。
made in China but not made by China
我看到一个Ma de in China很有趣，注意空格。
对欧美利大于弊，对中国弊大于利，不明白中国为什么坚持外销路线，这本是小国战略，不适应大国路线。
老中啊，不缺小聪明，但没大智慧
纸币后面本质还是易货，中国要不要核心软件，芯片，精密机电和资源，大宗商品价格谁控制？中国能不能不去买这些东西照样能较快的提高物质生活水平？中国能不能从自己国家内买到这些东西？我们生产的所有东西是不是西方发达国家技术上产不了？中国的权力核心真的是“食肉者鄙，不足于谋”到智商比我们还差吗？
西方文化中国微观，实际利益，中国文化重宏观，大局利益，你说主席当年在自己还吃不饱的情况下无偿援助非洲兄弟，这到底是小聪明还是大智慧还是大傻瓜？
还是客兄看问题的眼光开阔，不过个中内幕，必然另有隐情。
我们能不能跳开中国制造就是制造低端的这个圈子看问题？
我前些日子接触到一个青岛四方机车厂过来的哥们，在庞巴迪出差培训，跟他聊了一下国内机车制造的发展现状。从与他的谈话中可以看到中国铁道部是牢牢控制着国内市场，西门子、庞巴迪、川崎（Kawasaki）以及Alstom等各家都只能获得一部分订单，还要做技术转让。现在铁道部都是从国内机车厂家采购，而国内机车厂家则通过这些国外企业获取技术和生产设备。这样就直接培养了国内的几家机车生产厂家。
同样，因为国家电网公司过去几十年中一直努力提高重大装备的国产化，所以国内这十几年内发展起来的公司让老外们吃尽了苦头。
因此，关注中国制造，不能只着眼于鞋袜和生产代工，还要关注中高端领域的中国制造。
如果地球整体上的和平还会持续较多年，那么无论如何，这么多的发展中国家肯定要发展的，所以铁路机车，民用飞机等全球会有海量的需求，所以整体和平对中国是最有利的，在目前还有相当多的发展中国家还没有像中国一样做井喷式发展前，中国一定要掌握足够的核心技术，等到他们开始像中国一样发展了，给中国带来财富会极大加速中国成为真正的大国的速度。但核心技术的掌握，一定是要下很多苦功夫的，所以空谈误国，实干兴邦，一万年太久，只争朝夕
所以这个控制权很重要，韩国和日本，只要是本国资本控制着企业，那么就会优先采购本国的产品，这不是资本家个人能完全决定的，是受到韩日国民强烈的民族主义制约的，如果哪个资本家敢“卖国”，估计很可能会被其人民给宰了，那么如果中国的基础行业不是国有，而是资本家控制，是否能保证中国的资本家能像韩日一样，至少我们很难保证我们的老百姓有韩日一样强的民族主义，进一步，如果资本为西方所控制，怎么办？国企包括中国媒体控制虽然弊端很多，开放肯定是趋势，但是怎么开放是个关系到整个国家民族大利益的事，草率不得，没有相对比较可靠的方案和环境，国家控制还相对比较稳妥，是利大于弊的。看看俄罗斯的休克疗法，绝对是犯了这个巨大的错误，并且基本上很难有改正的机会，从这点上，戈尔巴乔夫和叶利钦其实是俄国历史上的罪人，因为他们没有在国家和民族最危急的一个转折点上把好舵，俄罗斯最可惜的是在那个生死存亡之秋却没有彼得大帝等级别的英雄大主出现，也许普京是，但普京已经晚了，反看中国在历经19世纪的中国历史上最耻辱的世纪后，天不灭我天朝，我们幸运的出现了毛主席，即使历经后面的动乱和文革，但在国际大方向大是大非的把握上基本是英明的，随后的邓小平同样审时度势，把握住了历史给中国的机遇，才使中国在如此多的问题下，仍然能在全球金融危机中能撑住，后面的江虽不才，中国过了窝囊的10年，但也算平稳过渡，得到了比较强力的胡温组合，即使历史上被废的胡耀邦和赵紫阳，其实也是狠角色，后面的习近平和薄熙来也不是省油的灯，从中国的核心领导人看，都是比俄印美法英国家要强的，这对于目前仍不得不以独裁为主的中国，英明的领导是非常重要的，成熟的发达民主国家，老大差点，但也不会是傻瓜，问题不大，所以中国式民主成熟之日，才是中国真正强大之日
林毅夫在世行，朱民在IMF，最近一年多中国海外收购有了不小的斩获，并且还在期待更多
中国有必要在世界媒体上发出更加自信的声音
基本同意克兄的观点，只有一处稍有商酌。说江朱憋气窝囊，其实他们有点象春秋时期的程婴，而美国为屠岸贾，很多时候程婴被人误解，只因为赵武还没长大。。。
同意高兄，写快了，没细想，江其实看着有点窝囊，其实也挺精的，也许灯临终前对后事的处理对江有锦囊交待，谁愿意窝囊呀。其实再傻还能傻过萨克奇呀。朱是忘了说的，江的时代，多亏有朱在经济上把舵，朱被许多百姓骂，冤了，直到现在才被不少人又给平反了，燕雀安之鸿鹄之志
希望中国早日摆脱单纯依靠少数人英明与否的境地，因为这就类似于赌博，即使赢10次后输一次也会全盘皆输。
靠集体智慧引导前进的路线才是稳妥的，虽然现在民智尚未全开，但即使在dang内实现dang内民主共同领导也是好的