“3G手机平台的演化”有5个回复

1. 理客 于 2010-01-06 1:58 下午

   最聪明的人做出的最顶尖的产品，是，他们不辛苦，其他人辛不辛苦，谁做谁知道。最聪明的人卖顶级智慧，最笨的人卖资源，其他人，如果也想发财，那卖身
   目前大家在玩争上游，将来谁统一了手机OS谁是这的微软，谁统一了手机CPU，谁就是这的intel。人就是怪，也不都咋了，本该微软能做好的，微软不好好做，本该intel能做好的，intel也不好好做，这公司一旦被商人化，就掉进钱眼里不知道怎么出来赚更大的钱好了。从这方面看，intel/微软和HP/IBM比是暴发户，不是一个级别的选手，虽然最有钱，但不是我最欣赏的，我猜手机将来是GOOGLE+ARM，如果按这个思路，苹果的高利润撑不住的

2. ABC 于 2010-01-06 7:02 下午

   没明白他们家是卖什么的。后来又看了一遍，才知道可能是卖idea的。但是看了整个胶片，我没明白胶片作者想通过胶片体现自身的什么产品或价值。
   不过从普及行业知识的角度看这个胶片及格了。从引导客户看，这个胶片没法看，会被直接拍掉。
   现在用手机分成三部分，一部分是买得起智能手机的，一部分是只能用用山寨的，还一部分是无所谓的。如果深入广大农村来看，你用1000人开发的智能手机可能成本上根本没法拼山寨机。简单与复杂本就是对立的，但在市场上却又是统一的。
   通信的目的是能够及时沟通，所以即便是最简单的手机，只要价格够便宜，同样卖的好。

3. spike 于 2010-01-06 8:28 下午

   麦克泰是做嵌入式软件的，估计也提供一些手机的解决方案。

   手机的体系结构应该不会出现类似wintel独大的局面，CPU方面，arm毕竟只是个IP核提供商，有钱一起赚，跟intel不一样。而操作系统就更复杂了，毕竟手机用户的需求差别很大，跟通讯系统和运营商的状况也有很大关系，不像PC那么纯粹。目前android的策略值得商榷，很难说会比iphone成功。

4. 理客 于 2010-01-07 12:34 上午

   确实很难像PC一样，但是如果从最开始的模拟手机看到现在的智能手机，是不是可以发现这种趋势在加速，并且也这符合海量消费产品的成本规律，并非偶然，比如没有intel和微软还会有别的intel和微软，江山代有才人出，所以我看好这种可能性，因为找不出被Google更合适的，所以就看好了Google如果能持续做大成为下一个微软，ARM做下一个mobile intel

5. 杰克 于 2010-01-07 2:12 上午

   arm也好，android也罢，其实都是一种产业联盟，或者变相的开放标准。

   手持设备的需求的多样性和PC市场的完全没有可比性，很难一统天下。而且创新的元素也比PC市场多的多。

   随便喷两句，呵呵。