决战在边缘–08和09年度全球Edge路由器市场分析

作者 | 2010-01-08 10:28 | 类型 专题分析, 行业动感 | 45条用户评论 »

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




注：华为在09年的Edge上似乎很牛叉，狂发飙。这里面的数据要从地域来分析，可以知道更多的一些信息。通常，通信领域的市场可以分为：北美，EMEA（欧洲，中亚，非洲兄弟），APAC（亚太地区）和CALA（中南美洲等）。

华为弟兄们似乎在APAC，基本上是除了思科，遥遥领先于其他。比ALU，JNPR都至少领先10多个百分点。所以弟兄们也不要狂说美国鬼子在北美设置壁垒。大家都一回事：-）。 都是同志，为了同一个腻腻歪歪的目的(银子）掐在一起：-）–一切都是为了爱，sorry，为了钱。：–）。另外，华为在南美洲也表现很好。仅仅落后于ALU。在北美市场，华为的边缘路由器市场为0。比较被动。

(1个打分， 平均：3.00 / 5)

工具箱
本文链接 | | 打印此页 | 45条用户评论 »

雁过留声

“决战在边缘–08和09年度全球Edge路由器市场分析”有45个回复

  1. FlyBy 于 2010-01-08 11:58 上午

    问一声， 数据是哪来得？

  2. 理客 于 2010-01-08 12:13 下午

    看看AL是什么时候才开始发力数通的，就知道这几年最抢眼的是AL，数通是通讯中利润最高的部分，所以AL也必将作为重点投入，C/A/J/H这四角战争，未来几年还会有更精彩的演义

  3. kevin 于 2010-01-08 12:22 下午

    重点在于，cisco已经被拖下40这条线了
    等到30的时候。。。。哈哈。。。

  4. 理客 于 2010-01-08 1:23 下午

    思科现在还有机会反扑，毕竟思科的最大头不在运营商，但时间不多了，一旦华为和HP在思科转身前在企业网成功发力，思科将可能会是不远的北电，任何大象的问题都是如果连续几个身还没有转过来，那就将可能面临着轰然倒下的危险，有点像重量级的拳击市场

  5. 眼光 于 2010-01-08 5:48 下午

    同问，数据出自何处？准确否？

  6. kkk 于 2010-01-08 9:41 下午

    可见al靠着SR7750咸鱼翻身，成就了不少，华为的ME60也是差不多的，估计还是不如老外会忽悠

  7. kkk 于 2010-01-08 9:42 下午

    Cisco的产品就是ASR吗，现在新出的ISR G2算接入吗？

  8. deedeeq 于 2010-01-08 10:25 下午

    edge这个市场思科主要应该是ASR 76 ，72也算吧

  9. 陈怀临 于 2010-01-08 10:29 下午

    任家军的应该是NE80，NE40.ME60算Bras接入。CX600要注意。在Carrier Ethernet方面。

    Carrier Ethernet方面大家要非常非常的重视起来。Carrier Ethernet和Edge的份额基本上overlap很大。

  10. aaa 于 2010-01-09 1:46 上午

    首席，能否讲清楚在边缘接入层，Carrier Ethernet Switch和Edge Router到底有什么不同，或者是同一个东西的不同市场用语

  11. aaa 于 2010-01-09 1:49 上午

    不知道其他里面是否包含诺西这个可怜人，E系的redback几乎没增长，收购前前那么多人看好

  12. 理客 于 2010-01-09 2:51 上午

    redback本来的长项是BRAS，在网络融合大趋势这部分总的趋势是在没落，而edge的市场巨头都是投入重兵，竞争激烈，这个错误收购前就注定了。收购后诺西有无力迅速推出有竞争力的新产品和全套方案，readback很可能再也回天无力了

  13. aaa 于 2010-01-09 3:04 上午

    理客，你能讲讲现在城域网里面到底卖的都是什么产品吗?我们常听说的CE switch到底指什么？PBB-support switch???

  14. 理客 于 2010-01-09 3:57 上午

    除了放在POP的BRAS, 主要是以10GE/GE为基础的路由器和交换机，典型的包括思科76/65，华为NE40E/CX600,AL 7750/7450,JUNIPER的MX等，支持L2/L3/MPLS。CE switch可以理解为为了把用户接入城域网而放置的switch，当然也可以用router， PBB作为以太设备，当然支持基本的ethernet switch

  15. 点点 于 2010-01-09 9:46 上午

    cisco edge router产品线大致为GSR12k/ASR9k/76/65/ASR1k, juniper edge router产品M/MX系列, Huawei edge router产品NE80E以下的NE系/及CX，AL 则是77系列。个人比较看好cisco 的ASR系列，ASR是72的继任者，预计会成为10年不到的产品线。 谁领导了产业发展方向，谁就是最后的赢家，目前看来是cisco，不知以后怎么样。

  16. 理客 于 2010-01-09 2:45 下午

    ASR1K可能会比较成功，ARS9K就不一定有1K那么好了

  17. droplet 于 2010-01-10 3:52 上午

    Edge上，哪些feature是重点？ MPLS/VPLS multicast？对于custom edge/provide edge各自关注的重点是什么？

  18. 杰克 于 2010-01-10 5:06 上午

    redback本来的长项是BRAS，在网络融合大趋势这部分总的趋势是在没落，而edge的市场巨头都是投入重兵，竞争激烈，这个错误收购前就注定了。收购后诺西有无力迅速推出有竞争力的新产品和全套方案，readback很可能再也回天无力了

    redback 卖给了E///

  19. 匠人甲 于 2010-01-10 7:23 上午

    有变化，大体稳定。拭目以待~

  20. 陈怀临 于 2010-01-10 7:35 上午

    从网络整体发展来看，网络安全是非常小的一块，当然，needed，不能缺少。

    从长远来看，在Sevice Provider方面，网络安全不太存在单独网络安全公司博弈之能力，基本上是C，J等大公司占据主要市场。

    纯网络安全公司应该而且只能主攻Enterprise市场。

    另外，网络安全应该更多的定义为Service Module的概念，从而可以更好的被levereage在Service Provider的PoP的Access，Aggregrate和Core上。

  21. 黑猫 于 2010-01-10 8:09 上午

    AL 7750成功可以再次证明：首席提的“决胜点在于芯片”非常正确。

    AL收购Timetra，得到了一个团队和4颗芯片(FP1，支持20GE线卡)；该团队到AL后再接再励，在2008年又推出其后续版本（FP2，支持100GE线卡），其中最关键的芯片是NP。
    反之，C7600/MX9600/ASR9K/NE40E却在芯片上有所不足，采用的是ASIC+商用NP方案。三家在NP上都显然是短板。Ezchip NP的问题，在其它贴子已经讨论得很多，在此不重复。
    另外，悟出一个道理，IP领域很讲究积累，磨刀至少要10年以上。例如，做得很成功的Timetra，其领军人物Basil Alwan是来自Bay netwokrs。

    http://www.timetranetworks.com/company/management.html

  22. 理客 于 2010-01-10 9:21 上午

    啥好啥有用，只要有常识的人都是分得清的，这又不得不说到政治，比如timetra，当初美国人是不允许卖给中国人的，01-03泡沫期间，美国人的一些风投的高科小公司，没人买，要烂也要烂在自家人手里，就是不卖给一些国家，这是明规则，不用讲道理的，有本事你自己爱咋搞杂搞，没本事就怪你自己没本事，你越想要的，就越是不卖你。所以没有实力，别的扯出天花来也是自己白玩，没人理你

  23. droplet 于 2010-01-10 7:01 下午

    Juniper新的MX系列已经用自己的芯片了，不知道效果怎么样，宣传说是性能提高了5倍。100G的卡好像也快出来了。

  24. 陈怀临 于 2010-01-10 9:48 下午

    另外大家不要误解我对网络安全藐视：-）。技术上Stateful的东西surely比较繁杂。但在商业上是这样的：通信行业其实就是卖端口（port）的。有些财务数据都是赤裸裸的：哪个公司卖了多少个10G port，整了多少钱；另外哪个卖了多少，。。。

    这就是switch，router的商业模式–卖port的。

    了解了这一点，就会理解为什么FW，IPS的市场份额相对而言不大的原因。

    一个stateful check，你不能一个session卖一份钱。只能是算一个FEATURE的卖钱。但port就不一样了。10G线卡与40G线卡，那可是不同的银子。。。

    说到底，就是钱。

  25. ASR1k 于 2010-01-11 5:11 上午

    C自己的NP不行么? 我看用的挺好的啊..

  26. 黑猫 于 2010-01-11 6:24 上午

    ASR1K上用得不错，但A9K和7600上还不行。
    ————————————
    ASR1k 于 2010-01-11 5:11 am C自己的NP不行么? 我看用的挺好的啊..

  27. 铁木 于 2010-01-11 6:47 上午

    首席, 防火墙也有按vpn session数量卖钱的产品:P, 算是买了防火墙后的额外费用.

  28. HJ 于 2010-01-11 4:57 下午

    “决胜点在于芯片”

    芯片固然是一款路由器的基石，但是OS是路由器的大脑。
    7750能够在2003年后迅速成功，不仅仅是因为有一套很棒的芯片，而且也是因为能在当时率先提供完善的VPLS和后来的subscriber management的解决方案。

  29. ASR1k 于 2010-01-11 5:28 下午

    To 黑猫:
    76早就该扔了. 交换机跟NP有啥关系…

    9k嘛, 当然也在用咯.. CRS-1不也在用么?

  30. 理客 于 2010-01-11 10:03 下午

    但9K的思科自主支持产权的NP单片能达到双向40G吗？

  31. ASR1k 于 2010-01-12 4:11 上午

    to 理克.
    能. 连1k都能.

  32. IXP2800 于 2010-01-12 4:16 上午

    76新出的ES20和ES+40板卡是NP+ASIC架构的，也用的EZCHIP NP3C，功能还是很强大的，扔不得

  33. 理客 于 2010-01-12 5:22 上午

    如果CISCO自主知识产权的QFP能搞定这个，可能还得仍了，否则高功耗高成本低差异化竞争能力，对ASR9K是个打击

  34. IXP2800 于 2010-01-12 7:29 上午

    ASR9000新出了个灵活插卡SIP-700，不知道是不是用的QFP，谁了解呀？

  35. ASR1k 于 2010-01-12 7:36 上午

    To IXP2800,
    是QFP. 不过是一代的产品.不过2代的已经做好了.

  36. 理客 于 2010-01-12 7:46 上午

    to ASR1K:是不是QFP一代是20G一下，二代才是40G?

  37. interbeing 于 2010-08-09 9:07 下午

    在中国这块市场。 BRAS进几年随着PON的普及，估计还是会稳步小幅增长的。

    Cisco在BRAS方面没有产品，基本近几年没有可能。
    J的MX960看起来不错，但往往一个BRAS 产品要几年才能成熟。ASB 7750搞BRAS搞了几年了，在电信还是没有进展。 Redback被Ericsson买了后视乎也不知道在干什么了。

    然到过几年要H一家独大？

  38. 陈怀临 于 2010-08-09 9:42 下午

    观察思科的重点应该放在其鸟ASR5000，或者Starent上来。这里面最大的trick是：

    LTE下，无线全部IP化。IP网络就是一个mirror，照耀无线和固网。从基站塔顶的光纤下来全是MPLS了。。。华为的后花园其实也没有fence了。大家都IP设备往上砸了。这其实是一个重大的威胁。如果思科力图突破无线核心网的份额 while 华为在数通方面无法发力。局势很不乐观。

    思科同时在数据中心，云计算方面持续增强竞争力。。。

    思科猛于虎。大家要当心。。。

  39. ZC 于 2010-08-10 8:11 上午

    不是说思科猛于虎，在IT圈子里，哪个不是如狼似虎？不做老虎，就会被老虎吃掉，没有第二个选择。

    ASR9K和76现在同属一个BU了。

  40. interbeing 于 2010-08-10 4:06 下午

    尽管Cisco买了starent后，在Serv-Gateway, PDN Gateway 分组域核心将有所作为。但在中国这个相对独特的地方不是那么容易成功的 。如果没有前期在中国运营商的使用经验，一个互联互通就要了命了。

    PDN-Gateway, Serv-Gateway这块厂商很多。
    Huawei, Ericsson, ZTE, NSN,Juniper。等等。Ericsson买了redback后也推出了基于Smartedge的CPG产品。后续还有重量级产品。

    但中国这个地放固网用户据说占了全球30% (待考证).
    这些固网宽带用户还是用PPPoE的。如果这个Serv-Gateway, PDN Gateway没有BRAS功能的话。那么边缘还是两个盒子，(BRAS+SR)及 Serv/PDN Gateway.

    LTE packet core只能是融合2G,3G, LTE.短期不容易将固网也搞进去的。

    如果相信mobile broadband将取代固网宽带。在中国联通，电信是近几年内都是不可能的。

  41. zxtx 于 2010-08-11 9:29 下午

    ASR5000就是ST40，还是上一代的产品，如果不大改和演进，没有能力和其它厂商一拼。
    上次想发一个ASR5000的架构图，但是无法贴图。怀哥估计又要让我发邮件上传了。这个就免了吧，最好改进一下，增加贴图功能。

    分组核心网由于业务开展原因，在国内都部署在省份公司集中建设，有两个发展方向：
    要么继续放在省份公司，往大里做（大容量，大吞吐，当然还有低碳低功耗），如共军最近宣传的200G，千万级用户的UGW解决方案。(ASR5000是30G的解决方案，这条线上不改进就没有希望了)。
    要么下放到地市，这个是分组核心网卖钱的出路。和BRAS融合也是很自然的事情了。
    要考虑的是：产品要能很好的系列化，即能往大里走，也能往小里走。

    ASR5000的强项就是业务很丰富，做的很细致。比如共军不支持的HSGW功能，都支持。

  42. asr1k 于 2010-08-12 6:31 下午

    很简单嘛 ASR1k +SCE+ASR5k的杂交体如何?

  43. interbeing 于 2010-08-12 6:50 下午

    http://www.youtube.com/watch?v=uX3zvjX3c5Q

  44. ballack 于 2010-08-12 9:42 下午

    看不到地区级的BI图

  45. zxtx 于 2010-08-13 1:31 上午

    ASR1k +SCE+ASR5k杂交,产品集成度有问题，无竞争力。