分享

【编者注：这是一些写得比较专业YET比较通俗的评论。来自通信人家园。作者网名为冲动到底和唯有杜康。作者的技术功底和视野都非常不错。】 

【冲动到底】 

Z说用自研芯片打造了200T的路由器，我们可以分析一下：首先，说路由器的芯片最核心的无外乎是：包处理引擎（NP或者ASIC），TM芯片，Fabric套片，算法查找芯片。

包处理引擎，路由器的最核心，是路由器的灵魂之所在。大部分核心路由器都选用NP，或者NP + ASIC的架构，采用纯ASIC的路由器一般不会做SR用，多数是IP-Core。NP的好处是可编程，但其编程能力并不是可以无限扩展会受限于软硬件架构。功能复杂，叠加过多后会影响其包转发能力。ASIC，整个转发流程已经固化，无法再灵活定制但是其转发性能基本上能实现设计要求。

TM芯片，流量管理/调度芯片。主要完成QoS调度，当前运营商的差异化服务保证，Trip-Play业务的满足等等都离不开这个小芯片。队列数和调度层级是其重要指标。

Fabric套片，交换网套片，通常有两片一片在线路处理板上，一片在交换网板上，这一套芯片限制了整个路由器系统的硬件架构，可以说是核心路由器的基石，其作用不亚于NP。（200T能否实现，如何实现完全依赖于交换网的架构，多播复制全仰仗这块片子，IPTV就是多播的典型应用，设备商都盼着大家一起IPTV，好挣钱，哈哈！

现在很多厂商将TM芯片和Fabric套片集成为一组芯片。

算法查找芯片：为什么要提它可能有人觉得奇怪。现在核心路由器是整个网络最核心的承载设备，承载海量的应用，现在全网BGP路由已经超过30万，VPN业务又是运营商挣钱的大头，VPN路由量级会更大，因此核心路由器必然需要海量的路由表存储查找能力。作为SR，MAC表容量128K已经是无法接受。IPv6的应用等等导致单纯靠TCAM已经是不可能，而且TCAM芯片价格昂贵，因此只能使用算法查找。

【注：没看懂这个算法查找芯片。。。，应该举个例子。】

从中兴的资料看
“响应政府的科技创新的号召,中兴通讯自主研发了高端路由器的三大核心芯片,包括ZXRIC PFE40高性能的40G网络处理器芯片组,ZXRIC SF600、SA40大容量三级CLOS级联分组交换套片和ZXRIC TME20、TME40用户功能可定制升级流量管理”

从其公布的资料来分析，其ZXRIC SF600的技术指标和DUNE公司的FE600完全一致，基本上可以认定就是DUNE公司的产品。

从理论上来说Z的这个200T需要64框级联（偶没算错吧，算错了不要砸我头），当前业界发布了集群路由器的只有三家C，J，H（ALU绝对没有），C，J，H目前开的局大多是背靠背，1 + 2， 2 + 2不是太多。西安会用H开业界首个2 + 4（道听途说哈！），祝福H成功，为这个和洋鬼子差距最大的电信设备放个卫星看看！

64框级联最复杂的不是怎么联到一起，最难的是64框的管理，协同转发，这是一套及其庞大的分布式系统，软件处理的难度完全不亚于硬件，硬件咱可以买，软件代码只能靠自己垒啊！没有非凡的软件架构，优秀的路由操作系统这是一个无法完成的任务。

包处理引擎就不说了，应该不是自研吧？也应该无法出40G端口，当前商用40G芯片可选择性不大。EZChip的NP4要2010年才能商用（C也在盼着呢！）。X公司的40G芯片不知道要到何年。

我们可以分析一下NP芯片在几个厂商的情况：
C公司的ASR9000系列其实采用的仍然是EZChip的NP3C（该芯片不售于其他厂商），其自研的QFP其实还只是一个协处理器，负责DPI等业务处理。C的优势其实是IOS。

【注：ASR9000上没有QFP。QFP目前是在ASR1000上。当然，估计很快。。。】

ALU，IOM3号称100G线速能力。但是目前来看应该是两片级联完成双向40G，100G目前应该还是单工能力。ALU的优势所在啊！

J，硬件实力一流的公司，其主力仍然是ASIC。MX系列是NP+ASIC架构。

H，NE5000E系列 包处理引擎是自研ASIC，Fabric是DUNE的。
NE40E/80E,CX600系列当前采用的是商用NP + 自研ASIC，Fabric TM为自研。
H数通苦于追赶的是自研芯片落后。包处理引擎从2.5G，10G，20G一直受制。

Z专门负责IP芯片研究的部门人数应该不多吧，30 or 50？？？而且众所周知其数通起步不是太早，只是这几年投入逐年加大， 要完全吃透一款商用芯片，就够这些人喝几壶了。商用芯片都没有琢磨透谈什么自研？如何自研？
有点当年毛爷爷赶英超美的味道。

写了这么多，太乱了，自己都搞不懂要说什么了（俺不是老兵哈！只是真正的略懂）
总结一下，Z透露的自研芯片应该就是DUNE的东西，而且从其软件平台，商用积累来讲等其200T商用不好估计是哪年。
Z赶在北展前放一个大卫星，商业目的不加评论，感觉是故意树敌，让别人过早明白自己的路标，而且是生怕别人不明白。（其M6000放的卫星也不比200T小多少）从技术上来说，有点意思，哈哈！

不过佩服Z的勇气，持续投入才能有产出，也能从刺激一下H，加速自己的芯片研发，有朝一日也放个大卫星。

每个厂商都需要一些东西做做广告，C，J，H也不例外。H自己的10G出来之前不也OEM了吗？
但H毕竟还是做出了个有点模样的东西，不希望Z最后交出来只是一片“汉芯”

【唯有杜康】

作为数据通信的老兵，看了楼上这些回复，实在看不下去了，不得不说几句，有问题请大家指正。
1.什么是集群路由器
   目前高端路由器都是40G平台，单槽40G单工，双工80G，8槽640G单工，就单台设备来说，目前CRS-1、juniper的T640 、阿尔卡特的7750、华为的NE5000E都是这样。 集群的概念是这些路由器的原先的交换矩阵只局限于本机框内互联，现在可以将交换矩阵独立出来作为一个机框，提高容量，而另外配置一个线卡框作为业务处理，线卡框和交换框通过光纤互联。 集群和背靠背连接的区别在于，前者是交换网间的互联，而后者是业务板卡间的互联（比如40G/10G业务接口互联）。当然，juniper和Cisco的交换框和线卡框之间的设计思路和实现方式不同。
2.目前商用的集群系统
   商用的集群系统，真正意义上的是Juniper的TX matrix 和Cisco 的CRS-1，最主流的应用是2+2，也就是2个线卡框和2个交换框， 按照设计，TX matrix和Cisco CRS-1 虽然交换网部分架构有所不同，但都是2个交换框最大支持8个线卡框，即2+8， 2+8=8+64，这不是简单的小学数学题，硬件和操作系统的要求高了很多不说，还涉及实际应用需求和工程施工、运营效率等问题。 因为集群系统不单单是芯片研发难度大，硬件设计困难，多设备的操作系统难度也很大，因此很多先前的项目都是两个CRS-1和T640背靠背连接，华为的NE5000E目前真正商用的所说集群就是这种。 就应用范围来说，TX matrix 和CRS-1在美国和西欧应用较多，AT&T就有好几十套CRS-1 2+2集群。  国内现有的集群主要是联通和电信的骨干网7大核心节点和各省市出口， 主要是CRS-1和TX Matrix， 而NE5000E虽然宣称自己是集群，但在联通和电信的实际项目中都是背靠背， 不过为了压低CRS-1和TX Matrix的高昂价格，电信和联通愿意引入华为，虽然我们国家的高端路由器的确有差距，目前一套2+2的系统，CRS-1和TX Matrix要近3000万，华为的估计1000万不到，虽然人比人得死，货比货得扔，但没办法，谁让咱中国人便宜呢？
3.40G和100G线卡
现有高端路由器40G线卡只有40GPOS 卡和思科和juniper的波分卡【注：WDMPOS卡。有兴趣的可参阅：思科核心路由器CRS-1与SPP处理器的研究–端口配置。】，100G还没出来，也没实际需求，100G同样也是个涉及标准、软件、硬件和应用场景的技术，没那么快。 集群路由器要是从40G平台升级到100G平台，需要更换交换板、引擎。 100G ready这种说法，各个设备商都在说，这个没什么神秘的，大家都支持。
4.关于中兴的T8000
  目前没看到实物也没见过具体资料，不过有勇气有能力搞这个东西，至少说明中兴这几年在数通上的确有了进步，是下了血本，费了力气，勇气可嘉，楼上一些兄弟看到这个不分青红皂白，好像要除之而后快，我觉得大可不必，毕竟这个市场还是实力的比拼，能活下来的都是强者。 其实集群路由器的最难的还不是高速ASIC芯片，最难的是操作系统，这个不论中兴还是华为，比思科的XR 和juniper的Junos都有较大差距，未来10年，互联网流量将几何级增长，集群路由器作为网络的核心和纽带，市场需求将进一步增加，希望在这舞台上的不再是cisco和juniper的二人转，希望中兴的T8000和华为NE5000E不再是伴舞，而是主角。

另外，

1.集群的交换能力计算
关于流量，我试着算算哈， 以思科的CRS-1为例， 一般是算线卡的交换能力， 单框16个线卡， 现有线卡是单向40G交换能力， 因此单框单工的交换能力为：16*40G=640G，双工是1.28T，思科的CRS-1集群最大支持8+72,因此以40G线卡来算， CRS-1集群的最大交换能力是72*1.28T=92.16T。   中兴的200T我估计是根据交换网的容量来计算的，也是就说按照单线卡100G的交换能力计算，虽然目前只有40G线卡， 如果按100G线卡计算，16槽的单框双工交换能力是：16*100G*2=3.2T，而中兴的T8000最大支持8+64集群，那最大交换能力是64*3.2T=204.8T， 因此从100G线卡来说，200T的交换能力，这么算是靠谱的。 至于说按照现有实际线卡还是按照100G来算，这个是宣传方式和口径的问题，见仁见智的问题，我就不瞎评论了。

2. 关于ASR9000
   首先想说说BRAS这个产品的场景和演进， 这个层面业界通常成为POP点，或者说是业务控制点，是整个城域网的业务实现和控制、计费认证的层面。从中国来说，宽带用户一直采用PPPOE认证，因此这个层面产品主要是BRAS，未来随着FTTX建设和视频应用的推广，这个层面的流量将剧增，因此要求大容量。 同时由于全业务运营，RNC、安全、Wi-Fi，企业专线等业务都经过这个层面，因此产品形态的融合也是一个趋势。 在中国市场而言，BRAS这个设备，2.G和10G平台时代最成功的无疑是华为的MA5200系列，以及Juniper的ERX。思科在BRAS设备上无疑是它所有产品中最失败的一款， 丢失了这块利润丰厚的市场。
   上面说到，当前面临一个BRAS产品升级换代的好机会，华为的ME60，爱立信的redback，中兴的M6000都已经是40G平台，思科开发ASR9000就是为了应对这个市场需求，通过ASR9000将它的城域以太网产品和核心层路由器衔接上，组成一个完整的解决方案。 思科这款产品设计的容量很高，但实际上它用的不是CRS-1的芯片，而是用的商业芯片，估计是处于成本的原因。用的是EZchip的NP。 目前用的是20G的产品应该，单槽提供40G线卡，等100G的NP商用后估计会推出100G线卡。 这个产品在中国估计没啥竞争力，首先是产品价格没竞争力，再者现网很少思科的BRAS，现有的厂家的地位很难挑战。 但相信在国外还是应用市场广阔的，毕竟思科的其它产品竞争力很强，思科在国外运营商数据通信的影响力非华为可比。

【注：ASR9K更应该是Aggregate的位置，而非BRAS？】

分享