养在深闺人未识 – IRTF
作者 appleleaf | 2010-01-29 06:48 | 类型 行业动感 | Comments Off
|
入行之前，听到IETF觉得很神秘或者神圣，IETF大会也肯定是放牛的地方，后来RFC看的多了渐渐也了然了，IETF是工程师们协作完成标准的地方。而IRTF(Internet Research Task Force)可能知道就更少了。其实两者仅一字之差，Engineering VS Research。 在RFC2014之中定义了IRTF的一些指导原则和办事流程，笔者总结了一下两者的核心不同还是那一字之差： IRTF注重长期研究工作，IETF注重短期的工程问题的解决以及标准化。
IETF不关注host内部的实现，仅仅关注互联以及communication等可标准化的东东，这也是FW, IPS等在IETF没有必要再IETF存在的原因。但是在IRTF之中，我们却可以看到Anti-Spam等工作组。 IETF的产出只有一个就是RFC（其中最重要的就是Standard），Standard RFC需要工作组内部的协商同意。而IRTF的产出为研究报告，当然也可以是以RFC为载体，但必须是Informational 类型的RFC （注：大量RFC不是standard，而是informational以及best current practice类型的）。IRTF的产出仅仅是研究结果，因此公布自己的研究结果也不需要小组同意。 两者的另一个明显的区别是open与否。IETF完全open，任何人都可以提出draft。IRTF的研究过程可以open也可以不open（但结果必须要open），membership可以是limited的，相对封闭。这也可以理解，就像很多民间人士声称攻克了哥德巴赫猜想，但是专业人士基本上不会相信也不会看这些东东，research作为象牙塔尖容纳的人数必然少很多。 其实简单的类比一下两者的关系就像于微软研究院和微软工程院的区别。然则IETF的影响远远大于任何公司的研究院，但是IRTF的影响有限。 笔者进入了，到了p2p研究小组的页面，点击P2PRG Email Archive得到的结果是 404: Page Not Found 其冷清可见一斑了，究其原因，IRTF同标准无关，同厂商利益较远，熙熙攘攘，利来利往，说起来也不足为奇了。 目前IRTF有如下一些working group，同IETF的工作组也不再一个数量级上，甚至还没有IETF的一个域的工作组多。有兴趣的朋友可以点进去看看，叶子如果衣食无忧，财务自由肯定会帮大家一一分析一下看看。
| |
 (没有打分) |
