“Intel . 最新微结构 . Sandy Bridge”有22个回复

1. 陈怀临 于 2010-06-14 8:08 下午

   Note:Sany Bridge将只会在32nm工艺上。这一点要注意。22nm将是Ivy Bridge Microarchitecture。

2. 网络菜鸟 于 2010-06-15 11:43 上午

   首席，我没有理解，工艺的差别会对产品的性能，或者性价比，有什么影响？

3. 魔幻之幽 于 2010-06-19 9:16 上午

   小弟也不懂的。就我所知工艺提升可以减少用料和空间占用，也就降低了能耗、发热和价格，同时提升了性能，不过貌似耐流能力会降低。总体而言是很有好处的。

4. Multithreaded 于 2010-06-19 10:16 上午

   具体来说， 同样的面积不同的工艺可以：

   1。 放更多的核
   2。 增加L3-Cache的容量
   3。 加大向量机的宽度 （128bit–》256bits）
   4。 提高功能部件的执行效率
   。。。

5. Ivy Bridge Microarchitecture？ 于 2010-07-27 1:24 上午

   Ivy Bridge Microarchitecture？Ivy Bridge IS 22NM bridge，NOT A Microarchitecture

6. Lucifer 于 2010-07-27 3:30 上午

   嗯……Ivy Bridge后面的Hashwell才是新的微架构

7. 陈怀临 于 2010-07-31 2:06 下午

   Sandy Bridge indeed is a 微结构，successor of Nehalem. Sandy Bridge微结构会跨越32（Code Name：Sandy Bridge）和22 nm（CodeName:Ivy Bridge）工艺。在22 nm技术里，是Ivy Bridge。Ivy Bridge（code name）是微结构Sandy Bridge的微结构。这类似与Nehalem微结构下，有Nehalem和Westmere。

   从Intel的术语上讲，是这样的一个场景。

   微结构：一个微结构通常要跨越两个工艺。每个工艺通常是一个code name。

   一个code name可以对应一系列处理器品牌（Processor Brand）。

   我以前的那篇文章是关于：微结构 与Processor Brand的M:N的关系的。其实中间是要加一个code name。

8. 老刘 于 2010-08-01 12:39 上午

   这是Intel的tick tock策略

9. 陈怀临 于 2010-09-12 6:44 下午

   明天将高调亮相的Intel的Sandy Bridge芯片能否灭了Nvida？
   

10. POWERPC 于 2010-09-12 7:52 下午

    Sandy Bridge 又不是GPU，怎么去灭Nvida？当然，随着IGP性能的提高。低端GPU会越来越少

11. 陈怀临 于 2010-09-12 8:15 下午

    Sandy Bridge的一个重要部分就是： 内含GPU。。。

12. Panabit 于 2010-09-12 9:59 下午

    结合上一次发的一篇软路由的，看来Sandy Bridge可以直接将两者合二为一，成为超级路由器的选择，呵呵。

13. 陈怀临 于 2010-09-12 10:34 下午

    刚才看了一下，NVDA目前是5B的市值。。。但感觉市场对Sandy Bridge出来后对GPU市场的冲击应该已经in了。我有心short NVDA，坚持2年的position。（投资有风险；请不要跟风。。。）

14. 瞎扯 于 2010-09-12 11:07 下午

    Short的收益和风险太不成比例了，还是别搞的好。

    NVDA在embedded市场搞的不错，不少android手机现在用的tegra。 Tegra 2的性能目前AP里还无人出其右。

15. 删吧 于 2010-09-13 1:34 上午

    赫赫，哪个手机用tegra2?

    首席关注一下这个
    http://uk.finance.yahoo.com/echarts?s=IMG.L#chart1:symbol=img.l;range=2y;indicator=volume;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined

16. marro 于 2010-09-13 1:34 上午

    没有见过一款Tegrax的成品，此言尚早。

17. marro 于 2010-09-13 1:36 上午

    。。。15楼，险被马甲。

18. 删吧 于 2010-09-13 2:45 下午

    ??

19. coder 于 2010-09-13 4:10 下午

    intel 还是要考虑 GPU 放到 die 上的功耗。 毕竟 intel 的 CPU 要处理多个市场 （通用处理器）。

20. 瞎扯 于 2010-09-13 7:04 下午

    Tegra 1不少厂家在用了，手机和非手机都有。

    Tegra2现在的确还没大批量的应用，但至少芯片出来了，目前QCOM等还没有同量级的芯片。

21. Chia-Hong Jan 于 2010-09-14 1:56 上午

    Tegra 1不少厂家在用了，手机和非手机都有。

    Tegra2现在的确还没大批量的应用，但至少芯片出来了，目前QCOM等还没有同量级的芯片。

    ———-Tegra 1这种没有网络连接的产品不少厂家在用？QCOM买下AMD 的OPEN GL就是为了收拾NV

22. 瞎扯 于 2010-09-14 8:18 上午

    AP并不一定非要和BP做成single chip. 另外，不光手机，导航仪，平板电脑，都有用Tegra的方案。