深入分析IBM的云计算解决方案

作者 | 2010-06-21 08:50 | 类型 云计算, 行业动感 | 21条用户评论 »

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




 

经过上次高峰论坛的洗礼，使得我对IBM的云计算解决方案有了新的深入，虽然有很多闪光点，但是瑕不掩瑜，的确也有瑕疵的存在，那么在进行深入分析之前，先和大家聊聊在会场上我和一位IBM销售的争论，他是负责IBM XIV系统存储产品的销售，因为我在网上已经听到很多对XIV不利的评论，所以我特地将这样问题（比如Double Disk Failure和低利用率等）抛给他，想看一下他是怎么应对的，虽然他被我这几个略带挑拨性的问题给略微激怒了，但是他还是给出了明确并合理的答复，最后，还说了一句值得我回味的话，“对于用户而言，一个产品，比如存储设备，用户不会care什么架构和低利用率的，用户只会关心什么价格和能存多少东西“。所以本来主要会试着从用户这个角度来分析IBM的云计算解决方案。

 

6+1解决方案

IBM Cloud

图1. IBM 云计算 6+1解决方案

该方案能够帮助企业提供6+1种情景的云环境，包括物联网云，分析云，平台云，IDC云，开发测试云，基础架构云，一个能够快速部署云计算环境的设备，也就是CloudBurst，并结合IBM在各个行业累计的经验，使其能帮助各类企业和机构解决其所需计算资源的问题，如果大家对其细节感兴趣的话，可以看一下这篇文章和jinzi的chart。接下来就是总体分析一下这些解决方案的优点和不足之处。

 

优点

IBM的云计算解决方案的优势主要体现在下面这五个方面：

  1. 品牌：这绝对是IBM的核心竞争力，虽然现在已经没有七八十年代这么响亮了，但是还是有一定含金量的。
  2. 服务：虽然在服务方面，肯定无法和奥美等本事就身处服务行业的公司相比，但是在IT领域还是独树一帜的。
  3. 行业经验：由于IBM本身有很多来自各行各业的客户，使其累计很多相关经验，这将会用助于今后云的建设。
  4. 丰富的产品线：不仅IBM有上面这六种云计算解决方案，而且其在软硬件各个方面都有丰富的产品线，比如硬件有大型机，Power系列和X86这三条产品线，而软件方面，则有DB2和WebSphere为代表的五大品牌。
  5. 充足的人力资源：身为一个曾经在IBM工作过三年的人，不得不感叹IBM的人才资源之丰富，从全球而言，有Erich Gamma和Grady Booch这样的泰斗（这两个人大家都应该认识吧），在国内也有一批顶尖的人才，比如云计算中心的jinzi和方兴，CDL的毛新生等。

 

不足之处

其瑕疵主要集中于下面这三点：

  1. 摊子太大：虽然上面提到了IBM有丰富的产品线和充足的人力资源，但是要想一下子把多个有一定差别的云计算解决方案做好，做精那是很不容易的。
  2. 缺乏独创性的技术和产品：这点主要是和现在私有云技术领先者Cisco和VMware相比，虽然IBM通过ex5架构对Cisco UCS做了一定的回击，但IBM很难撼动Cisco，VMware和EMC这对黄金组合在私有云上的技术优势和整合优势。总体而言，IBM的云计算解决方案基本是对之前一些解决方案的更新，而不是革命。
  3. 高层的质疑：由于众所周知的原因，使得IBM的解决方案收到了质疑，虽然我个人觉得有点多虑，但是高层的看法肯定有他自己的见地。

有些朋友会提到其价格高，但我个人觉得价格高不是大问题，只要它能做到一分钱一分货就行。

 

最后，将和开头呼应，来聊聊那些用户会比较青睐IBM的云计算解决方案，首先，由于其价格的因素，IBM的解决方案肯定是属于中高端，同时，由于其主推私有云解决方案，而在全球私有云界IBM最强大的竞争对手VCE（VMware，Cisco，EMC）联盟还没进入中国市场，使得对于那些需要私有云和相关云服务的政府和大中型企业会等中高端用户而言，IBM的云计算方案应该是一个不错的选择，毕竟品牌，服务，丰富的经验和充足的资源都是其亮点，但希望它能在其不足的地方进行补强，比如提供领先的产品和解决方案，并做精，同时扫除高层的质疑。

(1个打分， 平均：5.00 / 5)

工具箱
本文链接 | | 打印此页 | 21条用户评论 »

雁过留声

“深入分析IBM的云计算解决方案”有21个回复

  1. Landy 于 2010-06-21 6:00 下午

    外行问一下，为什么“VCE（VMware，Cisco，EMC）联盟还没进入中国市场”？这三家公司其实都已经在中国有业务了，那为什么私有云这块业务没进入中国呢？谢谢

  2. ABC 于 2010-06-21 6:05 下午

    因为他们觉得各自还可以独立在中国卖上个两三年。

  3. ikewu83 于 2010-06-21 6:10 下午

    to Landy：
    因为他们的业务在美国也才刚开展！

  4. os9600 于 2010-06-21 9:15 下午

    谈谈个人看法：
    云计算三大组成部分中（计算、前端网络及后端存储），计算是核心，也是最靠近应用的部分。IBM、HP等传统服务器厂商最大的优势是了解客户需求及应用，应此提出了BPaaS等理念。
    VCE联盟不是排它的，EMC、VMWare一样会与IBM、HP合作。同时，Citrix、MS也会与IBM、思科等厂家合作。
    思科的优势局限在网络层面，存储和计算领域是新进入者，没有积累。IBM、HP虽然没有网络产品，但都拥有丰富的网络整合经验，其数据中心解决方案均包含了网络产品（IBM与Brocade、Juniper的合作，HP与思科、3Com的合作）。个人比较看好IBM+Brocade，IBM拥有计算、存储优势，Brocade拥有领先的SAN交换机、完整的LAN交换机产品线及丰富的网卡系列。思科UCS暂时没有看到明显的技术优势。

  5. 69 于 2010-06-21 9:54 下午

    记得之前看了一些报道，VCE已经进入国内市场了吧

  6. ikewu83 于 2010-06-21 10:23 下午

    to os9600：
    呵呵，你的看法，我觉得有点道理。但有一点疑问，虽然VCE联盟不是排它的，但它们之间还是存在一个的整合优势，毕竟自己人吗，还有Cisco还是在很多方面有创新的，而且比较适合未来的发展。
    to 69：
    呵呵，有可能，但应该还没铺开！

  7. 69 于 2010-06-21 11:01 下午

    to ikewu83

    VCE的项目都是比较大的，要想全面应用估计难。全国能有多少企业有实力整这个。而且现在毕竟还只是概念的初步阶段，接受程度也是问题。

    思科在UCS上的创新主要还是在数据交换部分，单纯从服务器上来讲没啥新鲜的

  8. os9600 于 2010-06-21 11:49 下午

    UCS是优势在某些细节上做的比较精（网络交换和服务器I/O），UCS的创新之处：
    1、整合服务器I/O：很彻底，虚拟化网卡将多个、多种类型的网卡整合为一个物理网卡。这个技术Broacade也有，叫VAL；
    2、FEX+V Switch+DCE：配合服务器侧实现网络I/O整合、简化机房布线，并减少服务器CPU负担。这个是思科强项，做的非常好，Brocade、HP/3Com只能部分实现；
    3、内存虚拟化：将4个DIMM物理插槽虚拟为1个逻辑插槽，大幅度、低成本提升单台服务器的内存容量；
    UCS也有低级缺陷，320个Blade的系统定位不应是入门级，但居然是横插槽；服务器机箱到互联模块有交换瓶颈，而且被HP拿出来请第三方测试机构做验证；

  9. os9600 于 2010-06-22 12:11 上午

    to ikewu83：
    我对云计算只是略知一二，借宝地向大家学习。
    越复杂的系统就需要越强大的解决方案整合能力，而这个整合能力的前提是了解用户需求。云计算是最复杂的IT系统，厂家之间的竞争其实就是方案整合的能力，这个对IBM、HP等服务器厂家有利，EMC、VMWare现阶段都无法比拟。
    传统上，数据中心方案的整合者是服务器厂商，思科想改变格局，挑战很大。除了Lan交换，思科在CPU、存储、操作系统、应用系统、SAN交换等领域没有根基，即使借助EMC、VMWare力量，短板还是不少。

  10. ike 于 2010-06-22 1:17 上午

    to os9600:
    呵呵，你的观点是我不熟悉的，学习了，但是我有一个疑问，那就是VCE联盟的很多东西都接近业界的标准，学习成本会很低！

  11. aaaa 于 2010-06-22 1:23 上午

    cisco的ucs是收购来的，也听过厂家的介绍，不过实在看不出什么独特之处。
    1 fcoe算是一个，但是一是尚未正式形成标准。此外其他厂家也有相关技术，HP、IBM都有，包括从交换机到统一网卡，不过其他厂家没有大力宣传而已。

    2 所谓的内存大，处理器强之类的，更无新意。都是第三方的。厂家之间的你追我赶而已

    3 虚拟化。说穿了只有一个V1000软件交换机算是CISCO的优势，能够和vmare一起发挥cisco在网络方面的优势。但是作虚拟化还是要借助vmware来实现。

  12. os9600 于 2010-06-22 1:47 上午

    FCoE交换机的领导厂商是Brocade和思科，网卡有Brocade、Q Logic、EMulex等，IBM、HP均销售或OEM这些厂家的产品。真正让FC在Ethernet上跑起来，仅仅通过FCoE简化服务器I/O是不够的，最重要的是增强以太网协议的实际应用。FC与Ethernet、iSCISI、IP的融合，最强的是Brocade。
    N:1的内存虚拟化的确不是技术革命，算是个小技巧吧。
    随着服务器虚拟化应用越来越广，网络（包括LAN和SAN）也应相应虚拟化。N1000V是软件，需要消耗服务器CPU资源，只不过独立于VMM，没有太大实际意义。VN Link是硬件V Switch，将VM之间的交换功能从服务器迁移到交换网络，让服务器专心做计算，是不错的idea。

  13. os9600 于 2010-06-22 1:56 上午

    to ike：
    印象里，Blade系统的主要行业组织有两个，一个是IBM主导的Blade.org，一个是Intel主导的SSI。这些标准涵盖服务器、存储、交换、电源等。

    VMware、Citrix等面临的一大风险是：Intel这只大鳄很可能在CPU上实现VMM，这样，虚拟化厂家就没有用武之地了。

  14. ike 于 2010-06-22 4:04 上午

    to os9600：
    呵呵，你的想法挺不错的，就是光靠CPU是无法实现VMM全部功能，短期内VMware领导地位不法撼动。

  15. Guess 于 2010-06-22 6:23 下午

    如果我没有猜错，IKE应该是思科的员工，呵呵 而且还是做技术的

  16. ikewu83 于 2010-06-22 6:38 下午

    to Guess：
    呵呵，连一次面试都没有。

  17. LeadFrenzy 于 2010-06-23 9:13 下午

    Intel即使可能把VMM坐在CPU里面，但要提供VMware和Citrix类似的方案目前来看可能性很小，Intel还不擅长做应用。 个人觉得比较有可能是，Intel把VMM的一些公用的东西做到CPU里面，然后和VMware、Citrix合作，由VMware和Citrix做应用，发挥各自的长项，然后一起分市场、分钱。

  18. ike 于 2010-06-25 5:31 下午

    to LeadFrenzy:
    同意你的看法！

  19. ZC 于 2010-06-27 10:10 下午

    思科应该还是集中发挥网络方面的优势吧。
    可能试图在数据中心实现所谓网络为王，想要颠覆服务器为王的现状？呵呵

    不过三层透传2层的OTV，以及Fabric path（IETF的TRILL）的确是2层交换网的革命性变革，并且是针对FCoE准备的。

  20. Jeff 于 2010-06-29 10:05 下午

    Intel收购了Simics，另外，WindRiver的Hypervisor已经宣称可以支持XP了。
    不要小看Intel的野心

  21. pangpangtuluobo 于 2010-07-01 9:52 下午

    虚拟化的口号没有几年，就又弄出个云的噱头，我又迷糊了，看了这么多东西我还是对云不太了解，让用户看不明白就是云的本意么？从营销的角度我可以理解，但是卖给客户的时候如果客户弄不明白的话，如何定价呢？