迈普MP1800-31W评测报告
作者 老韩 | 2010-06-25 21:18 | 类型 通讯产品 | 40条用户评论 »
|
弯曲评论是Web 2.0时代IT行业社区的优秀代表，也是极具潜力的信息传播平台。借助这个平台，其实可以挖掘出用户或客户的很多需求，推动进一步的合作。以本文为例，今年新年期间，迈普的肖总在《迈普网络公司》一文中发表评论，称该公司即将发布一款被命名为MP1800的“很有创新很好玩的低端接入路由器”。通过长时间的耐心等待、各层面的信息收集、多渠道联络沟通，计算机世界实验室终于在5月份推动了为迈普订制的评测合作，并于近期发布了媒体评测报告。在此，我们要向弯曲评论的创始/管理团队表示由衷的感谢。也希望能借助这个平台，寻找促成更多的评测推广合作。 原文发布于《计算机世界》。顺带为俺们报纸打个广告，用iphone的朋友可以通过“读览天下”这个App免费下载任何一期完整版的《计算机世界》。 互联网应用的发展，不断推动着网络接入设备的转型。在带宽增长缓慢的情况下，用户对接入设备功能方面的关注度，已经远远超过了对性能的要求。在一些厂商的大力推动下，多业务路由器的概念逐渐为许多用户所接受。但由于产品功能侧重各有不同，这个概念并没有一个严格、准确的定义。谁能为用户提供功能全面、性能优秀且价格具有竞争力的产品，谁就能占得更多的市场份额。在深入了解用户需求的基础上，迈普通信技术股份有限公司凭借在数据通信领域的长期积累，于近期推出了MP1800系列多业务路由器及信息通信网关。该产品是迈普路由器产品线中的低端型号，在功能上针对目标客户群和ICT应用服务模式做了大量的补充优化，加入了3G、WLAN、VPN、防火墙等实用特性，力图提供一站式的数据信息通信解决方案。计算机世界实验室在该产品的研发阶段就保持强烈关注，并在产品发布后第一时间协调到型号为MP1800-31W的产品，进行了深入、细致的测试工作。
MP1800-31W采用1U紧凑型设计，内置了2个预定义的WAN口与4个LAN口。机身背板处提供了3个扩展槽位，用以增加不同类型的广域网接口或3G适配器。支持专业级3G接入是该产品的特色之一，迈普为MP1800系列提供了包括CDMA2000 EVDO、WCDMA和TD-SCDMA三种制式在内的内置WWAN扩展模块，给用户充足的选择余地；同时支持外置3G USB Modem供用户灵活选择。 性能：余量不小 MP1800-31W在功能特性上下了这么大的力气，其性能表现又如何呢？在计算机世界实验室合作伙伴思博伦通信的支持下，我们考察了该产品的一些重要指标。由于一般中小企业用户不会拥有很多公网IP，测试中我们将该产品配置为单向PAT（端口地址转换）模式，并关闭了少数会对性能造成不必要限制的功能模块。所有测试都在百兆环境下进行。 吞吐量测试使用MP1800-31W的一个外网口与一个内网口进行。我们按照RFC2544的规定，采用64Byte、128 Byte、256 Byte、512 Byte、1024 Byte、1280 Byte及1518 Byte七种长度的数据帧进行了测试。结果显示，该产品在PAT模式下的转发性能还算不错，除64Byte下吞吐量为62%、128Byte下为95%外，其余帧长时的吞吐量均基本达到线速。由于设备工作在PAT模式时，还涉及到地址转换的表项操作和数据包的修改等行为，所以吞吐量一般较透明与路由模式略低。无论如何，这样的性能对于MP1800-31W的目标客户群体来说，是完全够用的。
在应用层性能测试中，我们使用一台Avalanche3100按RFC3511规范的要求考察了MP1800-31W的HTTP新建连接速率、最大并发连接数和64KByte、1MByte页面时的HTTP最大可用带宽。结果表明，该产品最大可维持313331个连接，每秒最多可以处理6010个HTTP连接请求（HTTP新建连接速率）。这意味着，即便中小企业内部出现P2P应用或蠕虫病毒个例，MP1800-31W也不会轻易陷入假死状态。而在使用64KByte和1MByte页面进行的HTTP最大可用带宽测试中，实测得的两个结果都超过98Mbps，已经基本达到链路的理论传输上限。 综合所有的测试结果，MP1800-31W的表现令人满意。虽然该产品建议应用在连接带宽较小的环境，但就性能测试中的表现来看，完全可以满足中小企业或大型企业分支机构的互联网接入需求。值得一提的是，测试中MP1800-31W无论运行在空载状态，还是满负荷工作，其功耗都保持在10W以内，堪称是一款真正的“绿色产品”。也正因如此，该产品采用了全静音设计，运行时不会发出任何声音，可以根据无线覆盖需要随意摆放。 实际应用见真章 除了偏重于理论的性能测试以外，我们还将MP1800-31W接入计算机世界实验室办公网络，进行了长时间的应用体验。在办公网络中，该产品充当了网络边缘的多功能网关，开启PAT、防火墙等功能模块，同时还为实验室环境提供无线接入服务。我们这种应用模式（用户量<20，2Mbps接入，路由器下联核心交换机，相对集中的办公区需要Wi-Fi覆盖），其实与一般小企业差别不大，具有一定的代表性。
与3G接入相比，基于IEEE802.11协议的Wi-Fi无线局域网在企业中的应用已非常普及。MP1800-31W内置双天线802.11b/g接入点，信号覆盖范围明显优于我们原先使用的同规格消费级产品。性能上，我们使用笔记本电脑联入WPA2-PSK模式加密的无线网络，从办公网内FTP服务器下载的速度稳定在2MB/s左右，这在802.11g规格产品中算是个不错的成绩。MP1800-31W还支持企业用户比较看重的多SSID接入特性。我们在使用时就同时发布了2个SSID广播，分别为普通员工与来宾提供接入。当然，这两个SSID对应的访问控制策略是相互独立的，用户有足够灵活的配置空间。 一般来说，实验室采用的2Mbps链路足够日常办公使用，可一旦有人开启P2P或多线程下载工具，网络就慢得令人难以忍受。MP1800-31W虽然不是工作在应用层的设备，对这种情况却也有自己的解决之道。该产品可以针对单IP或IP群组限制NAT连接数量或带宽，有效防止网络滥用行为对整个系统造成比较大的影响。当一个员工发现自己的电脑开着下载就不能再访问互联网的时候，自然也会停用这类下载工具。 总体来说，在一周左右的使用过程中，MP1800-31W表现得很稳定，从未出现过死机等异常情况；由于实验室的应用模型并不复杂，我们没有用到MP1800-31W的更多功能。该产品还有两大非常吸引人的特性：首先，MP1800-31W提供了IPSec VPN、MPLS VPN接入能力，加之设备本身支持3G接入，对一些拥有较多松散分支节点的行业用户来说具有很实际的应用价值；另一个吸引人的特性就是对VoIP的支持，MP1800-31W本身即可作为H.323或SIP语音网关使用，只要在内网接入标准的IP话机，就能实现企业内部的IP语音通信。如果在设备上配备了VoIP硬件模块，还可以增加PSTN接入能力，作为企业的IP PBX使用。令人兴奋的是，无论是VPN还是VoIP，都是MP1800-31W的标准功能，用户不必再付出额外的费用，对中小企业来说颇具诱惑力。 | |
 (1个打分， 平均：5.00 / 5) |
雁过留声
“迈普MP1800-31W评测报告”有40个回复
H3C的MSR产品线更全，更多。
msr和1800完全是不是一个市场，MSR是2700/2800的档次的产品，呵呵
谢谢老韩的测试和推介。我作为迈普路由器产品线的系统架构师，很高兴给大家介绍我们这款新产品，它凝聚迈普路由器产品线兄弟们半年的心血。
迈普MP1800的主要目标市场是：中小企业Internet接入，金融网点接入，以及政府、铁路等行业网的ICT应用。
迈普MP1800的主要特点是：
1、融合了WiFi和3G功能，WiFi用于连接用户内网PC，3G用于WAN连接。
2、支持NAT、FW等企业宽带应用。
3、支持MPLS、IPv4 Routing、QoS、ACL等传统企业应用。
4、支持金融终端连接，支持E1、同步异步串口连接。
5、支持ADSL、G.SHDSL等DSL线路。
6、支持VoIP应用，支持H.323和SIP。
或许，我们的销售力度不算很强，但我们技术不差，我们的产品也不错，技术服务工作也不错。
也得感谢黄岩在前期的帮助。
我觉得迈普做这个产品真是完全的路由器思维，这既有优点也有缺点。比如全功能的License，用户一次付费即可获得包括VPN、VoIP在内的所有功能。换做安全厂商做这个东西，肯定按功能模块收费了吧。不过从另一个角度讲，这个级别的用户一般不会再部署另一台安全设备，所以MP1800本身的安全特性还要继续完善提高。
嗯，组网图用的是华三灰色图标系列:0
从命名上来看就是针对Cisco ISR 1800系列。
迈普的产品和市场可以考虑借鉴一些港湾、RAD、tellabs、metradata等公司的特点，简单直接的和H3C，CISCO斗的空间有限，但是整个IPIT市场提供了广阔的空间，尤其是丰富多彩企业网市场，迈普已经积累了多年的市场、技术和用户基础，深入的理解IPIT，能创造出有自己独特之处的产品和解决方案，成为和H3C、思科鼎力的基础，如果能和H3C、思科、华为四分中国，还可以考虑海外市场，早期可以和华为一起配合，但是需要清楚只是早期利益结合，长期看是与虎谋皮，后续可以逐渐独立操作，希望迈普成为港湾后的港湾，RAD/TELLABS后的RAD/TELLABS，是大宋大幸。当然，保持小康也是正常的，只是对于有追求的人来说，未免有些遗憾
不知这样的测试报告是不是“新闻稿”？不怎么看得见“不足”或“缺点“。有专家对用户选择厂商的忠告第一就是”保持怀疑”。不知楼上是否也可以分享一下“不足”、Open Bugs,…之类的信息？其实这样更让用户舒服踏实。
那还是问3楼吧，或者看看版本说明书里的解决问题列表。这种路由器一般不会出什么问题的，看好价格，放心大胆地用起来。
呵呵，不错，支持下，迈普偏安一角可能会导致视野很狭窄，在北京或上海开个研发中心吧
http://mjzz.sdmz.gov.cn/readorg.php?act=article&articleid=9708
首席已经不能自由上网了。希望迈普发展的快一点，这样我们基层程序员的选择就多一点了。
类似的产品可以参考MSR和ICG，一个面向企业网，一个面向运营商。
MP的路由积累还是很多的，经验也很丰富，但是单纯的路由市场已经有思科，华三，juniper，还会有华为。
和MP持平的还包括锐捷，低点的还有博达。对于MP来说可以说是前有虎后有狼。如果做好营销就十分重要。其实研发应该多看看市场，多跟踪IETF的动向，做到知己知彼。
to理客同学，港湾之后没有港湾了，太纠结真没必要。
迈普的公司管理有点那啥。。。
To：黄老师，我觉得迈普应该改善一下管理。。。
MAIPU这家公司，哎～～～～
听说是夫妻店？ 网康也是夫妻店。
是个好产品，但是没太多创新。
真的看不出创新。
另外，文中“….同时支持外置3G USB Modem供用户灵活选择….”与通过扩展槽支持3G等无线模块的方式。有没有调研过，用户更希望使用哪种方式？
用无线模块上Internet浪费了，不如作为有线线路的备份用于方案，增加启用IPSec/GRE VPN的测试内容。
to 理客：谢谢您的建议。
其实迈普的策略并不是“简单直接的挑战Cisco和H3C”，以我们目前实力，还不足以直接挑战Cisco和H3C。
但是在局部战场，我们并不差。我们目前的主要客户是中国的银行和保险公司、政府部门和小企业，我们产品针对性比较强。针对每类客户，我们都有一些特色功能，能够解决这类客户的某类问题。Cisco和H3C产品适用面更广，但是针对性不强，性价比也不好。所以，在局部市场上，我们不会输给Cisco和H3C。迈普不是中国第一个推出路由器的厂商（第一个似乎叫做桑达），但是迈普是中国市场第一个取得了一些商业业绩的路由器厂商，迈普路由器在银行网点市场占有率达到30%的时候，华为才开始做他的第一代路由器（X86架构的）。
我们发展速度的确不如华为。我们资金不如华为雄厚，华为可以允许数通产品线三年不赚钱，可以招一大群人去“洗沙子”，但是我们不行。华为的路由器可以搭配着无线设备一起买，这一点我们也不行。
至于迈普的发展方向，究竟应该是像RAD一样偏安一角？还是应该像港湾和H3C一样，在主流通信产品市场上杀个你死我活？这个是老板考虑的问题。我们作为研发人员，可以提建议，但是公司方向确定之后，我们更多是要坚决执行公司大的策略。无论你是否同意，都要坚决的执行。大家朝着一个方向打，还有希望赢，如果大家的方向不同，那肯定是输。
迈普在做路由器之前，产品方向跟RAD差不多。是小市场上的领导者。我们的“多路复用器”在银行网点绝对领先，我们的企业Modem也不必台联差。我们的DDN接入产品发布之后，新桥（newbridge）很快就退出了中国市场，达科没多久也退出了。
但是，迈普的管理层并不满足于偏安一角，他们想成为草原上的雄狮、森林里的老虎。虽然现在迈普的外形看起来像小猫，但是他有一个老虎的心：）
to zw: 谢谢。迈普的管理的确需要改善，但迈普需要改善的不只有管理，还有很多。包括我自己这个岗位的工作，都有很多值得改进的地方，远远没有做到最好。
换句话说，我们还有很大的成长空间。
to redback33: 我们所追求的创新，是基于用户需求的创新，不是天翻地覆的革命。是为了解决用户的问题而进行创新，不是为了创新而创新，或者为了营销宣传目的而进行的创新。
为了解决用户实际问题，我们的确做了一些小的改进。比如：
1、这款产品会被运营商作为CPE放到小企业用户的现场，为了满足运营商的管理需求，我们增加了TR069功能，甚至可以通过TR069跟uPNP互动，来管理企业局域网上的设备。
2、我们有一个叫做EB接口的功能，可以把两个一台口捆绑起来，当做一个L3接口，就像是交换机的LAG口一样。
3、我们软件中有一个叫做“增强型网桥”的功能，可以基于ACL来确定报文属于哪个桥组。
我们还有很多类似的解决用户实际问题的小发明。除此之外，我们也做了很多用户看不到的努力。在市场同样价格的产品中，我们的性能是最好的，这里面我们的软件人员做了很多努力，是客户看不到的。客户能够感受到的只有“性价比”这个简单的性能指标。
to Davidking : 好像Cisco开始的时候也是夫妻店，这能说明什么呢？
“可以把两个一台口捆绑起来，当做一个L3接口”
是IP TRUNK吗？
黄老师对十楼链接之文有何评价呢?
再拷贝一遍:
http://mjzz.sdmz.gov.cn/readorg.php?act=article&articleid=9708
想清晰一个问题：
迈普的路由器支持TR069，而且作为CPE设备（公网出口）部署，如果这样就可以让SP来管理企业局域网上的设备。那么局域网的设备是不是还要支持点儿什么呢？
Btw，
“可以把两个一台口捆绑起来，当做一个L3接口”—通过等价路由亦可实现吧；如果像LAG那样可以在链路层实现的话，迈普的EB支持哪种物理接口组合？
At Last，
来弯曲，主要就是看看新技术和相关信息，这可能是个人习惯；认为类似迈普路由器评测的这类文章，基本不用到这里看。再说，迈普也不是Start-up公司吧。
TR069是为了解决企业分支通过ADSL远程接入时IP地址不固定问题，同时还需要在企业总部部署TR069管理系统，无需SP参与。
怎么都选叫18XX，这个雷同有点过分巧合了。随便再找一个来：http://www.itibia.com.cn/product/OfficeTen%201820_guige.html 谁有了解这家苏州公司的，也来8一8.
还有一个： http://www.icgnetworks.com/zh/solutions/mig-solutions/57-2009-11-17-13-42-18
to 24楼 bbbbb：文章我看了，不过还是不太理解这关于如何选择朋友的文章跟现在讨论的话题有什么关系？
百度搜索了一把这家公司，贴吧可热闹了：
http://tieba.baidu.com/迈普
类似这些没有太多可以交流讨论的。为什么大多都叫18XX？因为思科是18XX。方案一般是PPC/RISC+FE+USB+PCI+TDM。各种接口功能就都出来了。
没看出来比H3C的ICG多什么东西，也许价格会是个优势吧。
但是要想进运营商，网管开发是个很大的问题，TR069要和运营商的网管平台集成开发，要测试，不是一下子就能进去的。
至于中小企业，TR069的网管平台有了么？没有那么中小企业有了路由器又有何用？
IPv6没看到支持，而电信今年的一个重点就是IPv6
回27楼，28楼的问题。类似ICG这样形态的产品，出了华三确实还是有几家在做的。这个市场也是电信，联通所关注的SMB的关键产品。
开发难度并不是很大，关键是你有够硬的关系能够做进去。
to 黄岩：“但是迈普是中国市场第一个取得了一些商业业绩的路由器厂商，迈普路由器在银行网点市场占有率达到30%的时候，华为才开始做他的第一代路由器（X86架构的）。”，这个30%是指有终端接入功能路由器在分支网点做接入网关吗，另，华为比较早的路由器并不是x86架构的，如25系列，x86是后来36上用的。
H3C的ICG好象不支持VOIP。
WLAN这个部分，要是能有几个模块的无缝漫游支持就更好了。
我做过的好几个类似于分支机构的WLAN项目，都是需要2、3个热点才能很好地覆盖，这种处理起来就比较麻烦，为这么点小项目买一台无线交换机好像也不合算。
老韩，标题有抄袭模仿之嫌啊！
MP 的ATM 设备很不稳定
ATM是最难维护的，还好已经开始退伍了
对于企业级路由，或者接入路由产品而言，比较容易被厂商，或者管理员忽视的一个基础特性，就是每IP，或者每用户的会话限制（linux/netfilter术语conntrack)，这个是抗DoS之根本。网络的安全，其实是越往接入层越好控制，越往核心做控制越难成本也越高，接入层的路由，以及交换设备，都应以提升安全特性为己任。