“安卓”之乱
作者 老韩 | 2010-07-27 14:56 | 类型 互联网, 移动和设备 | 23条用户评论 »
|
原文发布于《计算机世界》，2010年第26期封面报道。
从手机商到运营商，从软件公司到平台网站，人人都做Android。 品牌手机几千元，山寨产品几百元; 操作系统你改一版，我改一版; 软件商店你出一个，我出一个……产品繁复无尽，应用层出不穷，市场混乱不堪。 乱！Android乱得没完没了，乱成了一声叹息。 这到底是图个啥？ 7月5日，联想集团董事局主席柳传志在国际媒体上与苹果公司CEO史蒂夫·乔布斯“叫板”: “联想很庆幸，由于乔布斯的坏脾气和对中国市场的不关心，正使得苹果错失中国市场巨大商机。”老柳甚至直截了当地说，“在中国市场，联想的LePhone在竞争中相对iPhone有优势，因为这款产品更适合中国消费者。” 这已经是联想第三次向苹果发出“挑战”了。第一次是在LePhone发布之前; 第二次是在LePhone发布当天; 这次，恰好有传言说LePhone已经卖“断货”。 让联想底气十足的LePhone，实质是一款准Android智能手机，只不过LePhone对Android进行了很大的调整。 Android正在受到越来越广泛的欢迎，它让通信终端制造商、运营商，甚至互联网企业都看到了复制苹果iPhone商业模式的机会。不仅是联想，希望借Android发迹的手机厂商、运营商、软件商，甚至互联网企业，都加入了“改版Android”的阵营，各式各样以Android为基础的“Phone”不断涌现。 这些有着同样Android内核的智能手机，不仅价格相差数倍，甚至有着各自的UI设计，定制了不同搜索引擎、社区客户端、支付工具和办公软件; 从Android Market到机锋论坛、安卓市场，再到移动MM、联通市场、联想市场等，应用商店更是层出不穷。 “借种”Android 据权威分析机构统计，截至2010年第一季度，Android平台智能手机的销量出人意料地首次超过了苹果iPhone的销量。不过，不同于iPhone产品集中于苹果一家的是，这一业绩是散落在各式各样的变种Android手机上的。 在中国，借Android染指移动互联网的企业更是五花八门。除了联想LePhone，华为早已开发了U系列、中兴做了link和X850、魅族做了M系列、戴尔正式发布了Mini3等智能手机，摩托罗拉、三星、LG更是一股脑推出十数款改版的Android平台手机，另外还有首派A60等名不见经传的新品牌; 运营商方面，中移动在坚定不移地推广和Google合作开发的OMS系统，联通则拉着众厂商，大秀返话费的千元Android智能手机。这些企业中，有的手机是自己研发的，有的是请博望等设计公司做方案，还有的甚至直接从迈奔灵动这样的公司购买第三方版本。 Android为何受到各家青睐？ “Android符合了移动互联网发展趋势。”迈奔灵动公司CEO谈毅在接受《计算机世界》记者采访时指出，在即将到来的移动互联时代，手机不再是一个简单的通话工具，人们会有更多的网络应用需求，这就要求手机成为移动互联设备。要想实现这样的转化，关键是手机操作系统要更适于运行各种移动互联应用。 在谈毅看来，手机操作系统经历了3代演进: 第一代手机操作系统仅实现了电话驱动，即拨号、发短信的功能; 第二代手机操作系统以Symbian 为代表，在基本电话应用之外，实现了简单上网应用，但在这样的操作系统上每运行一个应用，都需建立一个代码库，比如要看一个网站，就要写一套解释HTML的代码库，才能把HTML翻译成可视化的界面。这不但给开发者增添了繁琐的工作，也给使用者带来了麻烦。 而作为第三代手机操作系统的iPhone OS和Android，都集成了大量现成的API（Application Programming Interface，应用程序编程接口），用于驱动互联网应用。同时，相对iPhone OS，Android的API是开放的。这就意味着，应用开发难度降低且兼容性提高，进而使在移动互联应用的规模普及成为可能。 另一方面，Android在商业利益和公益上取得了很好的平衡。国内最早做Android手机设计方案的博望公司系统总架构师李先静介绍说，曾经有很多人都基于Linux开发过类似Android的开源手机操作系统，但要么没有商业价值、要么没有有实力的公司支持而最终失败。“法国电信搞的开源联盟就是前车之鉴。而Android有以Google为首的技术联盟的支持，同时Google还效仿苹果引入了‘应用商店’的概念，更关键的是，Google做Android是为了推广互联网业务，而非独揽软件渠道，这就保证了Android的易用性、商业价值和开放性。”李先静指出，Android的特性让众厂商们看到了复制苹果iPhone商业模式、把控移动互联应用渠道的机会，这正是变种Android手机流行的原因。 名品、山寨道不同 《计算机世界》记者调查发现，在中国市场，Android手机除了品牌和叫法混乱外，规格和价格也千差万别。 6月23日，中国联通联合众厂商，一口气发布了5款千元3G智能手机，包括诺基亚5235、索爱M1i、中兴X850、华为U8110和天语W366。其中华为U8110、中兴X850以1180元的价格创下Android手机的“新低”。但随后，记者从知情人士处了解到，中兴的一款名为Link的Android手机在淘宝上已经卖到900元价位，将Android智能手机的价格首度拉到千元以下。没过多久，有业内人士宣称，正在帮中国的一些“山寨”厂设计600元左右的Android手机——这与联想LePhone和摩托罗拉的高端Android手机动辄数千元的价格形成了鲜明的对比。 Android手机到底该卖多少钱？几百元的山寨Android手机能用吗？几千元的LePhone手机是不是忽悠人？ 记者体验发现，一般千元以下的Android手机多为普通塑料外壳，屏幕略小且多为电阻屏; 而2000元以上的Android手机都是电容屏，且外观设计新颖，甚至还使用了合成材料。而相对灵敏的电容屏，其成本自然比电阻屏高。 不过在性能方面，高端的Android手机并没有比千元左右的中档Android手机有明显优势。从CPU指标上也可看出，高端Android手机CPU主频一般为800M～1G，中档产品为600M～800M，相差不大。 “也许等3G应用在中国普及、手机应用程序多了后，稳定性、流畅度的差别就显现出来了，不过单就办公和上网需求而言，目前大部分中档Android手机还表现得中规中矩。”一位手机业内人士向《计算机世界》记者透露，一款Android手机若要保证有较好的3G移动互联体验，并能流畅地使用云服务，不考虑屏幕因素，其成本价应该为1000元～1500元。但高端产品还有品牌的因素，硬件成本一般占到其总成本的30%。“定位人群不一样，iPhone曾被曝一文不值，但卖四、五千元还是有人疯抢，联想LePhone卖得贵也会有人买，而中兴X850卖得便宜，靠的是以量取胜，不会形成竞争。” 不过也有专家认为，移动互联时代的终端销售量关乎成败，因为用户规模关系到应用下载量。走低端大众市场的“山寨”手机自然不用为销量担心，但中高端机型就必须找准策略。例如，中兴X850在国内外均走运营商定制路线，如联通定制的中兴X850售价1180元，购机享受话费返还，甚至可0元拿机; 也有消息称，由于受到三星等上游屏幕商供货不足限制和定位不够清晰的因素影响，LePhone销量不佳，为此联想已经调整战略，更加关注中高端渠道挖掘。 “都是Android手机，又要分出价格性能高下，在保证兼容性的同时做到差异化，并不容易。”某手机厂商代表感言。 人人都搞Market 混乱的不仅是价格和款型，应用市场也是混战一片。 在谈毅看来，目前在中国有关Android手机的应用市场分3类: 第一类是Google主导的Android Market; 第二是手机商或定制手机的运营商搭建的应用市场，如联想LePhone有联想商店、三星有Samsung Apps、魅族有MStore; 三家运营商也都有各自的应用商店，中国移动有“MM”（Mobile Market）、中国联通有“UniStore”、中国电信有天翼空间; 第三类是第三方平台网站，如机锋网、安卓市场等。目前在中国规模比较大的是第三方平台。 据谈毅介绍，由于Google不重视中国市场，导致Android Market的中国本地化几乎陷于一片空白，甚至连中文页面都没有。“Google不重视，就给第三方留下了空间。”谈毅表示，第三方平台在中国已经汇聚了一定数量的开发者，并以优质的服务帮助开发者推广了大量的产品。迈奔灵动旗下的机锋网在北京、上海、西安、四川等地开展业务，已经拥有注册用户57万人，注册开发团队达600个，其中有100个团队与机锋网签约，在线应用程序3000个，下载量已达40万次。 另据谈毅介绍，目前中国的手机应用软件交易尚处在培育期，开发者和软件产量都有限，而且由于应用终端没有达到一定规模，第三方平台主要帮助开发者向海外卖软件，因此目前迈奔灵动去年一年在国外的销售收入已达40多万美元，而在中国的销售收入则不及国外的零头。“再过一年半的时间，中国的Android手机在大众市场得到普及，3G应用逐渐推广起来，中国的手机应用软件交易才会真正发展起来，到时我们在国内的收入才有望赶超国外的收入。” 由此，一个疑问产生了。目前中国的开发者资源如此有限，那么运营商、手机厂商的应用商店的内容来自哪里？难道都是它们自己开发的？ 对于这个问题，谈毅表示，目前运营商、手机厂商在中国做应用商店，大多是为了先抢个先机，其资源主要来自合作伙伴。据了解，迈奔目前已成为美国T-Mobile、LG、摩托罗拉、三星等公司的战略合作伙伴，并且和中国联通、联想、新浪、OPPO、ChipHope等厂商有紧密合作关系。 而通过与第三方合作，企业并不能获得多大收益。谈毅举例说，如果第三方平台和开发者三七分成的话，企业从中最多获得1～1.5成的收益。而且，用户也不一定就从手机厂商或运营商预留在手机上的应用商店购买应用。“只要使用Android内核，API就是兼容的，即便厂商对操作界面等做了修改，第三方平台还会帮助开发者开发针对不同手机的应用程序版本。” 明摆着没有竞争优势，手机厂商和运营商为什么还要坚持做应用商店？ 占了山头难敛财 “移动互联应用代表了未来，各家想的都是如何通过终端控制应用的渠道。甚至想哪天自己做大了，就能与开发者、云服务提供商议价，但是很多企业都因此进入了误区。”有电信专家指出，真正的“控制”就要像苹果那样，从操作系统到SDK（Software Development Kit，软件开发工具包），到开发平台，再到软件商店和销售渠道，最后到手机生产和运营商合作，一条龙都控制住，否则就只能想办法达到一定销量，并广泛开展合作。但目前中国市场上，很多企业想的都是通过修改Android形成自己的体系，并依靠自身的营销能力站住一块地盘，然后就可以获利。 但是，在开发能力不足的情况下对Android改动过大，往往导致厂商进入死胡同。“把握不好兼容和差异化的平衡，就会面临严重风险。” 专家举例说，LePhone就存在着很大的风险。因为从设计之初，LePhone就瞄准了iPhone，用户的使用体验都是按照iPhone修改的，这种用户体验与Android手机就不是一个理念。“举例说，一个标准的Android手机上面要有四个键: 返回、菜单、HOME、搜索，但是iPhone只有一个键，直接退到桌面，这就意味着大量的菜单不可用，很多经典的Android软件和功能将在LePhone上无法实现，很多软件里面的功能，在硬件上就缺失了，这对软件开发者来说是非常困惑的。 “企业如果前期没有做过积累，想做一个产业链是很难的，想独立做苹果iPhone模式的企业应该仔细想想，自己有什么优势，应该如何与产业链中的企业合作。”专家建议道。 | |
   (6个打分， 平均：3.33 / 5) |
雁过留声
““安卓”之乱”有23个回复
最近计世的几期封面不错，挺好的。
不过还是我离开的时候担心的，这样还是破不了局啊。
作者对乱象一知半解。倒是给好几个公司做广告，有软文的嫌疑。
个人认为“迈奔灵动公司CEO谈毅在接受《计算机世界》记者采访时指出”是软文的标准格式。。。。才知道机锋网是这个公司的。。
不是还有一篇狗日的腾讯么……
乱又何妨，当IBM PC 公开标准的时候，不也是乱字一个，但PC一下就把apple II打压下去了，看来苹果有可能走老路喽～～
这年头，写个字真难啊！
荣老板，我记得每次横评中写这段话是找你学的：“我们像abcdefg发出测试邀请，最后lmn送来了产品，其余厂商因为xxx原因未能参与，在此我们表示遗憾。”
然后一般abcdefg都会向报社表示“遗憾”。
再然后慢慢就不提向谁发邀请，以及谁没来了。
最后abcdefg都会表示更加遗憾，说报社收了lmn好处帮人抬轿子喽~
我是乐phone的用户。有些话说得有道理啊。
回6楼，昨天写的是开玩笑的话，不过内句话貌似在大部分软文中都会出现，没别的意思的确是开玩笑，貌似和老韩还有过一面之缘。
另外对文章中““举例说，一个标准的Android手机上面要有四个键: 返回、菜单、HOME、搜索，但是iPhone只有一个键，直接退到桌面，这就意味着大量的菜单不可用，很多经典的Android软件和功能将在 LePhone上无法实现，很多软件里面的功能，在硬件上就缺失了，这对软件开发者来说是非常困惑的。”
我有些异议，俺家领导是lephone团队的，用lephone也有小半年了，兹要lephone能装的进去的软件和游戏，目前没发现因为缺少按键而不支持的，因为用过lephone的人都知道，lephone用手势区（屏幕下方）的手势代替了硬按键，这也是lephone开发时较为重要的一部分（也是造成lephone支持原生系统困难的部分。。），个人觉得这个操作方式挺酷的。。。。
另外联想所谓超越iphone啥的，如果不是高层脑袋秀逗的话，个人认为只是借力打力，广告手段而已，没几个买家会当真吧。
最近还是情绪波动太大了，需要调整。
偶尔冒出不再想混这个圈的念头，因为在这里你看到的听到的比别人都多，但是偏偏有不能说。
还是不够成熟啊，太嫩了。
恳请高总编把这几条评论都删了吧。
我们的气量没有圈里的明星大吗？
呵呵，没有想到此文的作者能量不小，在此居然可以删帖。
既然做专业报道，就请多调研，多专业一些。
手机操作系统经历了3代演进，这不假。但第二代叫feature phone。这以彩屏，多媒体应用为特征，后来还包含有低速的网络应用，如WAP/MMS这类的。第三代叫smart phone，以移动互联网应用为特征。Symbian是smart phone的早期代表。尽管现在对比iPhone/Android系统有些老态，业界做市场统计时，还是把它归类为smart phone。
“但在这样的操作系统上每运行一个应用，都需建立一个代码库，比如要看一个网站，就要写一套解释HTML的代码库，才能把HTML翻译成可视化的界面。这不但给开发者增添了繁琐的工作，也给使用者带来了麻烦。“嗨嗨，哥们，如果不是做技术的，就不要写这一段。写出来就露怯了。如果你弄不清除静态库，动态库，system image，内存布局这些概念，就不要写这些了。
“相对iPhone OS，Android的API是开放的。这就意味着，应用开发难度降低且兼容性提高，进而使在移动互联应用的规模普及成为可能。“这段，和你上下文的观点是冲突的。现实是，Android的API的兼容性是很成问题的，除了你说的各个厂商众多的分支外，Android高速发展也是造成问题的根源。至于开发难度，其实和开不开放没有多少关系了。倒是和开发环境开发工具以及系统的普及程度有关联。以经验看，两者是一个量级的。
“不过在性能方面，高端的Android手机并没有比千元左右的中档Android手机有明显优势。从CPU指标上也可看出，高端Android手机CPU主频一般为800M～1G，中档产品为600M～800M，相差不大。“你体验过千元左右的Android手机么？你了解千元左右的Android手机的配置么？是你认为这个档次的手机可以接受，还是你的某个卖这个档次手机的朋友告诉你这些手机差别不大？
咳，做专业报道的不专业，没有独到的思考。难道各个都要滑到娱记这一行么。
“相对iPhone OS，Android的API是开放的。这就意味着，应用开发难度降低且兼容性提高，进而使在移动互联应用的规模普及成为可能。“这段，和你上下文的观点是冲突的。现实是，Android的API的兼容性是很成问题的，除了你说的各个厂商众多的分支外，Android高速发展也是造成问题的根源。至于开发难度，其实和开不开放没有多少关系了。倒是和开发环境开发工具以及系统的普及程度有关联。以经验看，两者是一个量级的。
个人觉得开放对“compatibility”还是有好处的。比如android TV和android handset,同样的应用…如果是iOS,那么一切命运都掌握在老乔手中；对于android世界，至少整个生态链自己在掌握自己的命运，或者相对来说掌握得更多一些。
to ensiferum：
乐phone的手势区我觉得设计的非常好，非常喜欢，单手就可以干很多事情，不用上另外一只手。
另外，我有个哥们儿老婆有个iphone，他买了个乐phone，他领导的评价是，乐phone好用，容易上手。
所以，鼓励一下！
虚心接受各位指点，实际上我想解释很多，不过还是等下半部分刊发以后再说吧。
后面有测试，5款1500元以内的Android机型，是我做的。没有任何功利因素在里面，5款中有3款是我和同事一起掏钱买的，届时请不要猜疑。
LePhone我继续不看好，除非联想默许修改版的Android跑在上面，并且用户能够接受单键操作。
稍微大嘴下，成文时传闻LePhone出货量不到15000台，并且马上要降价、走行业市场。反正，我不觉得LePhone能打击苹果，倒是和汉王的平板处境挺相似的。
小道消息，真实度各位自行判断，拒绝跨省。
最后，我觉得报道需要的是客观，引发争议很正常；评测在客观公正的基础上，是可以有一定倾向性的（非商业因素），就是“评”字的体现。实际上，更多的读者、用户看中的就是这个“评”字。
这篇文章见地很好
呵呵，原来还有下半部分。下半部分的内容下次评。这里只说上半部分的问题。
对于文章里描述的内容：乱象丛生，我同意。因为这是太浅显的事实，没有什么好争议的。只是这写作手法，太有意思了。某某领导指出，房价要盖住，大水要堵住，群众的生活要保住。你是要凸出领导还是观点？
此外，文中的分析太浅显。稍微了解，都知道乱象丛生。但乱象背后各方的动机和动作，却没有分析。比起那个＂狗日的＂文章有差距。而那文章比起这里转载的＂互联网的精英和草根＂也有差距。其实，各方的立场和动作，他们各自的新闻稿已经表明过多次。手握ophone的中移动，代表强硬的运营商，想复制的是上一代开拓市场的操作手法，为什么就没有几个人跟进呢？几个上游芯片方案商，又在做什么准备？跃跃欲试的众多山寨商，难道就只满足于放出几个试水的产品，他们在等什么？象联想这样自认为有点规模，有点形象的公司，又是怎么想的？各方认为开启市场的价位和功能各是什么？
对于联想的乐phone，也是有一个比较长远的规划的。虽然不是其中之人，听说之后感觉他们还是有些想法的。不过我也觉得这产品的发展，有悲剧的要素。理想和现实的差距，由此引发的悲剧，谁要写出来，也能让人深思的。
游客同学要不贡献一篇有深度的评论？
我是前段时间在别的地方看到这篇文章，当时就觉得评论写得比较浅显，而稍微接触过这方面技术的人对文章关于一些技术的阐述应该都有点无语。没想到是老韩的作品。。。
手机这个产业本来就很复杂，想写好评论很难，写有深度的就更难了。
恩，我是写代码的，如果写文章长了，目标和结构就控制不住了。所以也就只能有一嘴没一嘴地说了。
Android是大家伙玩的游戏。在巨头的夹缝中讨生活，不仔细看他们的脸色是不行的。这方面的话题一时是说不完的。这里就上面作者补充的一个论点再做补充评论吧。
作者似乎有些小瞧联想了。单从lephone的产品发展看，好像没有多少出彩的地方。听说lephone已经开发有好些年了，原先是linux平台，都已经濒临死亡了，后来碰到Android才起死回生的。但从产品线的角度看，联想是要有所动作的。注意，lephone发布时，是lephone/skylight/u1三个产品线一起发布的。屏幕是小中大，覆盖多种用户。三个平台都将用Android做软件平台，统一的接口，统一的风格，统一的服务。这对于联想来说，是转变发展方向，体现公司上档次的产品线。因此，各级老板都出来对此做广告。从联想看来，是phone/tablet/notebook三条线整合起来和别人竞争的问题。Android的出现，并不只是做为一个手机方案来使用，而是使产品线整合有了可能。因此单个产品线，单个产品的失利，不会影响联想布局。这个战略的成败，至少需要1年后才知道。因此，在这样的背景下，lephone就是这样的风格。lephone也不大可能改成标准的Android，放下身段和山寨竞争。
但是人算不如天算。lephone发布之后，Apple发布的后续产品方向是phone/tablet/TV，联想有两条线要和Apple竞争，如果联想能上档次和他的话。发展路上碰到神一样的对手，其中的苦乐只有自己知道了。联想最能拿出来的，也只有联想更懂中国人的需求这样最后的支撑了。好像这也是前段时间联想对外宣扬的一个话题吧。
smartphone本来一直是乱中平平，apple的iphone一剑动江湖，tablet本来即使在微软炒了一把后还是鸡肋，apple一个ipad又火了，让本来不敢做tablet，有了apple，就敢做了，apple的技术+商业的神一般的融合创新，确是新电子产品江湖的老大，当然，这个老大需要靠不断成功的创新保持，因为一个创新，在IT时代，3年后就会被大众化，导致利润总额降到普通水准，再没有新的成功创新，就难以靠老产品一直吃大餐。但无论如何，美国这些年的领先，至少目前还是令人震撼，让我们以廉价生活用品为主积累的金融实力汗颜
下半部分是我写的。
我确实不太懂移动终端这块，还得多学习，感谢朋友们刀刀入肉的评论。
再次打个广告：用iphone的朋友可以在“读览天下”这个app中免费看到每一期《计算机世界》。
哈哈，能引起批评和关注是好事。就怕写出来连个评论都没有，那才是最凄惨的。
标题毫无疑问是极好的，让人容易联想起安史之乱，大乱之后是大治？还是衰败？就这个话题就能与当年的PC之乱进行深入阐述了。
前面的高人基本把本文的问题都说尽了，只好顺便再提几个问题，未来CCW是否会做这方面的内容，比如移动互联网时代，哪种终端设备会胜出？还是若干种不同尺寸、不同OS、不同UI的设备并存？中国各类IT企业在其中又能起到什么什么作用？
技术变革的时代，是媒体的盛世。