谷歌电视 。生活方式 。文明

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




【陈怀临注:Google TV一定会改变家庭的生活方式。。。问题的问题,大家能在这个浪潮中冲浪做个Player,还是一个旁观者?。。。机会无限,但要想清楚。。。】

(没有打分)

雁过留声

“谷歌电视 。生活方式 。文明”有9个回复

  1. 次席 于 2010-10-07 9:11 上午

    始终认为,Iphone的成功是因为把手机平台整合各种手持终端的功能做到了极致,当然他的成功要素也包括Apple长期以来建立的时尚以及超出用户期望的品牌形象!但通过Iphone可以看到,手持终端的大多数通用功能几乎全被集成在了手机上,比如GPS、相机、照片浏览、电子阅读、邮件收发、简单的文档处理等等,对于用户来说当年的那个经典广告词——“呼机、手机、商务通一个也不能少”已经彻底不复存在,就手持终端而言人们只需要一个IPhone(类IPhone),无论是在当下还是在即将到来的移动互联网时代!
    对于家庭数字媒体中心而言,过去曾经有好几个产品概念出现,比如PC与电视松耦合的那种所谓的一体机,或者像现在酒店里提供的那种电脑电视共屏的产品方案,这些东西都有一个很大的问题,就是它本质上仍然是两个东西!尤其在互联网时代,这种产品或者说方案的可用性或者说人机界面相当不好,用户需要一个家用终端,而且绝不仅仅是共用了同一块屏幕的终端,一个不区分互联网终端和多媒体终端的无缝结合的终端………
    我们可以看到Google TV就是这么一个东东,至少看起来是,至于首席所言的:Google TV一定会改变家庭的生活方式……..,回过头来看看,IPhone是不是改变了我们的生活?也是也不是!不过它肯定是种趋势,并且以此为平台,必然产生改变人类生活的新玩意儿,虽然应该还不是现在!
    可以想象的是,google不会把它只当作一款产品来买,就像Apple不会把IPhone当成一款手机来卖一样,未来这些终端,不管是手持的还是固定的,都将会是一系列商业模式的平台,而拥有这个平台的,将掌控这个领域的一切主动!
    可惜,以我大宋目前的产业生态,几乎又只能跟在鬼子屁股后面了。鬼子法律要求管道中立,加上大多数家庭互联网与有线电视网共线路(也共SP),而我大宋,管道中立几乎谈不上,也没有相关法律。一个三网合一暴露出的电信和广电的纠结,未来如何给类Google TV提供管道,如何平衡电信与广电的利益,神啊,对我大宋来说只怕又是一个3G!

  2. ZC 于 2010-10-07 9:37 上午

    只要目前广电的存在不改变,除了CCTV,什么TV都不行。

    google,现在在国内已经没法用google搜索了,动不动被封掉,在中国连搜索服务都保不住,还想TV。。。

  3. igp2bgp 于 2010-10-07 3:50 下午

    Apple TV ?
    差不多就这些功能呀

  4. marro 于 2010-10-07 11:00 下午

    盒子不是问题,片子是问题。

  5. HJ 于 2010-10-07 11:57 下午

    我不觉得google TV会成功,不要说中国,美国也不会成功。
    不过,勇于尝试总是好的。

  6. 过客 于 2010-10-08 5:44 下午

    在北京在网上看电视还是很方便的吧,选择也很多,PPS、BAIDU,凤凰台网上也有直播,(当然国外节目就另当别论),还都是免费,内容提供商他们挣点钱也不容易啊。

  7. 匿名 于 2010-10-08 6:33 下午

    我也觉得这东西很有前途呢。装个CNTV客户端软件,央视、各省级卫视、凤凰台都可以看,也还有视频回放。没有在有线能看而网上不能看的呢?再加上土豆、优酷等视频网上的视频、电影点播,蛮丰富的嘛!带宽貌似也不是问题,现在很多家庭接入都是2M了,在PC上看电视一点都不卡。如果还能把索尼PSP游戏整合进那盒子,非常完美啊!而那个IPTV,限制多、收费贵,还整天扯皮,我看大家吵累了也就该消停了。

  8. VV 于 2010-10-08 7:44 下午

    询问下,有哪位大大对WHDI非常了解么?技术成熟度,芯片的价格等等,xiexie!

  9. 理客 于 2010-10-09 12:49 下午

    TV的传输管道一定会被internet接入废掉,时间可能不会太久,也许Google也是坚信这一点所以要提前布局。
    这里关键是access部分的带宽要稳定在5M以上,最好是10M,这个在技术上不是问题,主要是运营商因考虑投资回报而没法普及。
    从TV内容源头看:一个是免费内容供应,比如政府公共电视台,那么他们当然什么管道便宜好用用什么,根本不需要关心管道供应商的死活,越是便宜传播的广的渠道越好。但是不是自己直接提供服务就好呢?未必?要多大的计算能力、存贮能力、管道带宽?所以最好的方式还是和管道供应商合作,但在internet TV的时候,这个合作方式会发生非常大的变化,这部分的系统解决方案,类似E2E CDN,是在TV领域里一个有商业价值的产品。
    收费电视:其他他们同样不关心管道运营商的死活,他们只关心用户是否按时把钱放到他们的口袋里,所以和上面的类似,只是系统要更复杂一些
    Google TV要做什么?我没有仔细看分析和体验,但是如果Google利用其强大的云计算能力和存贮能力,把全球的许多TV内容供应、搜索、广告等都做了,这部分的价值也是很恐怖的