“云中的游戏平台–OnLive”有12个回复

1. rhapsodyn 于 2010-10-12 12:38 上午

   以后玩游戏都要会爬墙才行了

2. spike 于 2010-10-12 4:43 上午

   这个云计算应用很酷，运营得好绝对是个killer application，到时候那些做显卡的厂商就哭了

   就是不知道到了中国特色的社会主义天朝会变成什么样

3. abc 于 2010-10-12 6:32 上午

   主打手机和平板应该有戏。

   在同一个运营商的城域网内，延时应该能达到要求。

   以后手机的功能就和单机没啥区别了。

4. asd 于 2010-10-13 8:08 上午

   不同意二楼，onlive难道不用

5. asd 于 2010-10-13 8:10 上午

   不同意二楼，onlive难道不用GPU，大型数据运算里用GPU的也很夸张的。只是做渠道和零售的受冲击比较大吧，再说这个在兲朝还是浮云，不知道飘上多少年才能落地。

6. multithreaded 于 2010-10-13 8:47 上午

   我不看好Onlive. 原因是GPU已经被融合到CPU里了 （Intel Sandy bridge）, 今后没有中、低端显卡可买了。

   Onlive的用户只有高级玩家。 可是高级玩家总是要买高端显卡的。

7. abc 于 2010-10-13 7:33 下午

   Onlive可以让显卡好的，显卡不好的，用PC的，用手机的，都可以得到一致性很好的3D体验。

   把性能完全用费用衡量，多付一点钱，就得到更好的性能，这才是云的意义所在。

   对于低端玩家来说，根本不必为游戏需要投资，而是在偶尔想玩的时候体验一下，付费就可以了。特别是手机和平板的用户，要用到GPU还不知道何年何月，性能什么时候才能赶上PC。

   对于高端玩家来说，他可以付更多的钱，得到他自己的PC上根本就不可能玩到的效果。

   只要想一想，高级玩家就算每天有一半时间在玩游戏，他的GPU也有一半时间是空闲的，云计算把这些计算能力整合起来，然后按需付费，效率的提高是显然的。

   还有一点，一旦采用了集中处理的方法，显然可以用非X86乃至非CPU等更有效率的专门方式来运行，不再受到零售市场一些商业规律的限制。

8. spike 于 2010-10-13 7:38 下午

   回5楼，我指的就是面对普通家庭用户的显卡销售。以后玩游戏就不用考虑GPU能力够不够，也不用自己去购买或者下载游戏，还有安装啥的也省了，只要有足够好的网络带宽就行了，还是很有前途的，只是跟兲朝p民没啥关系。

   这个Steve Perlman也是个消费电子方面的大牛啊，创办了不少公司

9. multithreaded 于 2010-10-13 9:14 下午

   #7， 有没有在大宋测过3G手机的延迟？ 测过后， 再谈手机上玩ONLIVE。

   我估计4G手机勉强可也玩一下， 但绝达到ADSL/Cabel-Modem的效果。

   所谓一致性很好的3D体验只是个传说而已 ：-）

10. abc 于 2010-10-13 9:25 下午

    莫非onlive针对的是大宋的市场？

    或者

    3G的延迟是不可逾越的物理定律？

11. asd 于 2010-10-14 9:44 上午

    传说中的4G不是全IP了吗，H的出来说说qos到底如何，3G的延迟比较大，所以语音一般走CS域

12. Jie 于 2010-10-15 8:37 上午

    OnLive的技术最终会用于新一代的操作系统。也就是它的命运最终被收购，要么是是Vmware, 要么是Google, 也可能是Microsoft。

    OnLive现阶段把这个做在Internet上最主要的问题是接入的速率和延时。　在商业上它还面临一个成本问题，看看现在的视频网站有几个盈利的吧。

    而用在桌面操作系统上，可以解决几个问题。
    1. N个显示器的支持(好多公司的开发人员，同时用两个以上的显示器，一个看股票，一个看邮件，再加上一个看电影的，酷酷地).
    2. 通过网线传输，意味着显示器和主机的距离可以达到100m以上（不需要特别定制线缆了)。在银行这样场所的大显示屏不需要做特殊定制了。