苹果计划抛弃Nvidia。。。

作者 | 2010-12-09 20:20 | 类型 行业动感 | 17条用户评论 »

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




INTC的Westmere的Tick绝非是单纯的32nm的shrink。32nm的shrink，同时意味着一个锅里可以炒更多的晶体管（Transistor)了。这个Tick为Sandy Bridge的Tock打下了坚实的基础。Sandy Bridge把GPU都整进去了，而且Seamlessly的挂在了Ring上。。。如下图所示：

下面是从网上淘到的一个GPU的各种性能测试。。。

Sandy Bridge出来后，我个人曾经预言，从长期来看，基本上宣布了NVDA股票的Short-able。。。当然，变数都是有的。但从许多原因来看，Sandy Bridge会给NVDA很大的打击。。。

果不其然，Steve Jobs足够mean。要抛弃NVDA了。。。

(2个打分， 平均：5.00 / 5)

工具箱
本文链接 | | 打印此页 | 17条用户评论 »

雁过留声

“苹果计划抛弃Nvidia。。。”有17个回复

  1. bugggg 于 2010-12-09 8:26 下午

    intel ibm这哥两这段时间高潮不断啊

  2. xie 于 2010-12-10 12:24 上午

    也许某一天我们现在的台式机也会变成单芯片的

  3. August 于 2010-12-10 12:54 上午

    出处链接？出处链接啊？哥哥，你不晓得大宋是Mask很多网址的啊。。。

  4. Xin Qian 于 2010-12-10 8:03 上午

    利润被威胁最大的是intel，intel自己确好像不觉醒一样的；

    ARM也许颠覆intel的帝国，软件上云化虚拟化以后只要性能能接受，谁也不会在乎向前兼容；

    Nvidia转型成为众多ARM提供商之一就完了；

    反正在这个转型的年带，谁也不比谁好过。

    ChromeOS一出，企业内部的IT系统一旦云化，再加上消费者电子被苹果教一忽悠，我感觉intel日子确实难过。。

  5. 陈怀临 于 2010-12-10 8:14 上午

    我个人不认为ARM能有实力yet调整intc。INTC的ATOM一定会抢占mobile部分市场，或者更多。但cortex-A15离high-end server市场，或者even desktop还有不少距离。。。

  6. Xin Qian 于 2010-12-10 7:07 下午

    谢谢首席的回复；

    我呢其实不是从产品和技术的角度出发看这个问题的；是从文科生的，所谓商业模型的角度看的；这个战役就好比iphone和android，两者的商业模式不同。ARM应该可以凝聚半导体产业和移动产品业大部分的资源，做出形态各异覆盖面从低到高的各种“拥有自主知识产权的”玩意（当年intel打via主板这种事情不会在arm界发生了），而且软件上的兼容性被虚拟化和云化给解决了。intel这种一家通吃的时代也许就结束了,当然谁也不会靠做arm成为下一个intel.

    intel打掉Nvidia,并不会改进自己的处境。毕竟显卡也不会成为intel主要利润来源，

    岔开一个话题，我担心Nvidia如果不做显卡了，Cuda是不是就结束了；

  7. RE Xin Qian 于 2010-12-10 7:12 下午

    ARM应该可以凝聚半导体产业和移动产品业大部分的资源，—–不要神话ARM了，当年MIPS不开放？船上人越多，想法就越多，SMARTBOOK现在怎么样？吵了半天概念，浮云了

  8. RE Xin Qian 于 2010-12-10 7:14 下午

    我呢其实不是从产品和技术的角度出发看这个问题的；是从文科生的，所谓商业模型的角度看的；
    —IBM拼凑那么多IDM搞的半导体联盟打赢INTEL了吗？

  9. RE Xin Qian 于 2010-12-10 7:16 下午

    Xin Qian 于 2010-12-10 8:03 上午 利润被威胁最大的是intel，intel自己确好像不觉醒一样的；

    ARM也许颠覆intel的帝国，软件上云化虚拟化以后只要性能能接受，谁也不会在乎向前兼容；—-你现在就抛弃X86试一试

    Nvidia转型成为众多ARM提供商之一就完了；

    反正在这个转型的年带，谁也不比谁好过。

    ChromeOS一出，企业内部的IT系统一旦云化，再加上消费者电子被苹果教一忽悠，我感觉intel日子确实难过。。

    ———APPLE无非是小市场

  10. RE Xin Qian 于 2010-12-10 7:16 下午

    拿ARM钱发帖的人真多啊

  11. 陈怀临 于 2010-12-10 8:49 下午

    静静的看Sandy　Bridge的微结构。。。脑子里想着其他的CPU。。。

    许多CPU，会把Memory　Control单独做一个Station挂在Ring上；　Ｉ／Ｏ也单独ｏｗｎ一个ｓｔａｔｉｏｎ。。。

    但是SB（Intel的这个缩写有点不好。。。）的Ring缺不给。除了Core，就是挂了GPU和一个Cache。。。

    为什么？微结构的设计真是奇妙无穷。。。。。就像一个艺术。

  12. shuyong 于 2010-12-10 10:02 下午

    Nvidia已经是众多ARM提供商之一了。Tegra250，市面上卖得还挺火。在PC机上，NVIDIA就是一GPU，在ARM上，NVIDIA是CPU+GPU。在这点上，NVIDIA和AMD的思路还挺像。

    ARM本身是相当简单的，特色是整合的各种各样的IP方案，上面运行的各种各样的协议栈。ARM本来没有什么传说，船上搭载的东西多了，传说也就流行开了。

    ARM的影响力还是很难颠覆INTEL的。看看前一段时间谣言APPLE要购买ARM出的价钱，再看看FACEBOOK的市值，看看这些公司的历史，就可以知道，做实业的玩不过做概念的，颠覆实业公司的，还是玩虚的公司比较在行。

    现在江湖上流传的杀手名字叫quagle。相比wintel，这个杀手同样也是一硬一软。而ARM，是后面称职的后勤部长。而APPLE，则是在旁边举小旗看热闹，吹喇叭起哄，两边便宜都要占尽的家伙。

    INTEL一定要保证兼容性的。这是INTEL成功的基石。有传言说，INTEL在ATOM上要实现兼容性所耗费的DIE的面积与ARM11相当。这是背着巨石在跳舞，INTEL还是有牛人无数。

    不过，如果规则变了呢？如果大部分应用都可以从云里面获得，那么INTEL平台积累下来的应用软件就不那么有价值了。估计INTEL为此也会头上冒汗。最近发布的Chrome OS平台是INTEL的，呵呵，不知道这会不会是INTEL自己的掘墓人。

    不过以上闹哄哄的是在消费类市场，而服务器市场利润更高。如果云这概念起来了，服务器市场应该还会更火爆。在这个市场，INTEL则是更有侵略性的厂商。到时候不知道有哪几家厂商会头上冒汗了。

  13. kevin 于 2010-12-10 10:32 下午

    ring的带宽远远大于mem ctlr的带宽，io就更不用提了。ring上增加一个节点，大家的hop就要多一个。考虑拥塞，head of line等等。。。头疼。我猜的，麻烦首席点评一下

  14. Xin Qian 于 2010-12-11 6:48 上午

    大家别re我了，跟着首席讨论一下技术吧。

    虽然俺是EE的，但是从来没明白过CPU，微结构啥的。

    准备去找找ARM CPU结构看看。

  15. 瞎扯 于 2010-12-14 12:55 上午

    INTC应该会走SoC的路子，集成更多的东东，graphic, connectivity, anti-virus, etc. 因为即使ATOM能打入手持设备，低功耗服务器市场，它的margin特别是revenue会低很多。 INTC庞大的fab是需要一个足够大的revenue来支撑的。

  16. 264642 于 2010-12-17 1:29 上午

    Sandy Bridge结构中，CPU和GPU被放到一起了，CPU core 和 processor Graphics 间怎么编程呢，有什么编程模型会用到吗？请大侠告知

  17. System 于 2010-12-17 5:05 上午

    等都集成了, INTEL也要成为人民公敌了