“弯曲评论荣誉出品：理克 。《关于城域网的思考》（上）”有19个回复

1. 陈怀临 于 2010-12-18 12:51 下午

   我希望结交天下英雄。我希望弯曲评论荣誉出品是一个对天下英雄的肯定；是一种荣誉。是一种回报社会的精神家园。。。

   希望大家都能成为弯曲评论荣誉出品中的英雄：-）

2. 理客 于 2010-12-18 2:14 下午

   先感谢首席，也感谢这里的朋友
   在我生命比较暗淡的一段时间里，偶然的机会进入到这个网站，我想多年以后回忆自己这么芸芸中的一个生命，这里肯定是一个值得回忆的地方。
   看了王齐大侠谦虚的结束为序，以其文字都微不足道，我这里的文字更是细微，而对文字中的一些自得也略有自惭。
   这个系列并没有结束，还有几个个人认为重要的篇章已经规划并写了一点草稿，苦于公事私事具繁，无暇整理，当然也有王齐、吴朱华等精致的作品，另笔者耳热，需要加强修炼。
   限于个人能力，文字虽卑微，但不羞于和大家分享，生命短暂，人生有限，唯做一点自己喜欢的事以自慰
   再次感谢首席

3. huaboy 于 2010-12-18 3:39 下午

   期待中、下、续……

4. 陈怀临 于 2010-12-18 6:13 下午

   应该感谢你。是你们赋予了弯曲评论真正的生命。

5. 百分之一 于 2010-12-18 6:31 下午

   扫了一下框架，
   觉得内容挺陈旧的啊，
   在业内都是讨论烂了的思路，

   现在讨论城域网技术，
   起码该提提PTN吧，
   电路域业务怎么解决？
   综合承载怎么解决？
   3G IP RAN怎么解决？
   扁平化趋势怎么顺应？

6. 百分之一 于 2010-12-18 6:35 下午

   PS，我所说的“电路域业务怎么解决”指的是业务和网络All IP的背景下，怎么确保对时延、抖动高度敏感的类TDM业务该怎么确保QoS质量。

7. 陈怀临 于 2010-12-18 7:22 下午

   百分之N，请看看
   http://www.tektalk.org/?p=12221

   城域网已经写了27章回了。我今天整理的只是小部分。。。。。。

8. K 于 2010-12-18 9:59 下午

   精品，学习！

9. woodoor 于 2010-12-18 10:34 下午

   什么时候开个V6的话题？

10. 五斗米 于 2010-12-18 10:48 下午

    PTN听上去很美好。尤其是华为的PTN，好听点是乱的了得，难听点就是垃圾。一个光网做的东西死活塞给数通，现在搞ATN一定要接入网搞，就是不让数通舒服。
    数通以前搞的CX100，CX200却被砍了，现在数通也的确不争气搞的CX600-1，-2还不如以前100,200有可用性。

11. 理客 于 2010-12-19 2:13 上午

    ZZ政治当然有其必要的地方和好处，也可以做得decent一些，但完全decent是玩不了ZZ的。遇到过曾经不可想象会遇到的厚黑的人，甚至不亚于港片中看似夸张的家族斗争。可以看一些ZZ八卦，但实际工作中讨厌ZZ

12. Caojiankai 于 2010-12-19 2:23 上午

    首席，ptf首页作者谐音成理克了，论文重大失误呵

13. 理客 于 2010-12-19 2:30 上午

    ZZ当然有其必要的地方和好处，也可以做得decent一些，但完全decent是玩不了ZZ的。遇到过曾经不可想象会遇到的厚黑的人，甚至不亚于港片中看似夸张的家族斗争。可以看一些ZZ八卦，但实际工作中讨厌ZZ

14. Code之行人 于 2010-12-19 5:55 上午

    为何是pdf形式的呢

15. fat kong 于 2010-12-19 6:09 下午

    城域网。我的建议是从需求出发。比如智慧城市中的某一点。
    在一片文章中提到，云和端的智能化，需要的是“笨的网络”，尤其是城市。
    从这个出发点去考虑问题，可能会比较有趣？走出一条自己的路子来。华为在运营商的后面，驱动运营商。何不从一个小区网络开始？

16. 理客 于 2010-12-21 12:23 上午

    Good idea.
    C已经在考虑传统IP网络的后事：比如云和存贮等，可能H高层也已经有考虑，H的当前的思路，我理解还是要紧紧捆绑运营商分享当下的大餐，所以产品和方案如果触动了运营商的利益，是非常难进入考虑范围的，可以提供商笨网络+smart service，这几年运营商也在考虑如何网络转型，但比如说这个idea，如何让运营商网络转型得到新的先进的竞争力中获益，和运营商利益seamless起来，具体到实现层面，很难。在C仍然是老大的环境下（类似中美的地位），H也许还很难有这么大的力量，比如之前BT的PBB/TE的失败，可以follow C，但如果没有和C匹配的实力，在C的传统实力范围内，无论从技术创新能力还是ZZ实力，都难以用一个新的idea大规模翻盘，更难奢望Google方式的行业颠覆
    当然，精英的考虑不妨碍我们视野有限的杞人也议论一下，但要拿出有一点点份量的东西，不谦虚的说，我还要学习

17. 谭嗣同老乡 于 2010-12-21 3:27 上午

    感觉运营商做数据中心是最合适的，一是网络，二是相比像google这种公司更不容易倒啊。

18. 0xff 于 2011-01-14 12:39 上午

    借宝地讨论一个问题：目前城域网中关注的一个重点是QOS，无论AL的7750,还是HW的ME60，都重点在强化H-QOS的能力，且不论H-QOS是否有实际的机制，但其中基于每个流的带宽管理能力是非常必要的。AL是通过其NP-ARRAY，HW是通过其自研TM芯片，较好的解决了流处理的问题。我这里的问题是，对于小公司，在资源有限的情况下，有什么样的方案能够较好的具备流处理的能力。分为两个级别，一个是接入设备级别（100个流以下），一个是业务POP点级别（至少10k个流吧）。

19. 0xff 于 2011-01-14 12:40 上午

    请各位大侠赐教