弯曲评论荣誉推荐：三种Nehalem内存配置测试

作者 | 2011-02-10 21:49 | 类型 芯片技术 | 4条用户评论 »

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




(4个打分， 平均：3.75 / 5)

工具箱
本文链接 | | 打印此页 | 4条用户评论 »

雁过留声

“弯曲评论荣誉推荐：三种Nehalem内存配置测试”有4个回复

  1. Lucifer 于 2011-02-10 10:58 下午

    一个重要的修订
    20110211：单通道3DIMM时，内存运行于DDR3-800；其余两种配置为DDR3-1066。
    它会导致这个测试单通道的成绩低一点

  2. Sting 于 2011-02-11 12:44 上午

    很完整的报告，受教了；从中可以看出各种业务模型对内存带宽的需求和敏感度，很有借鉴意义。

    不过如果能够把从内存带宽/时延维度、多核维度等方面做一个基本测试，以体现硬件存储能力的真正提升，可能结果会更明显、更有对比意义一些。

  3. jebtang 于 2011-02-11 2:33 上午

    呵呵，可能是因为内存墙的争论，才发出来的。不过这个报告没有任何意义。

    原因如下：
    1. 800/1066/1333 的理论限制已经很清楚了，没有去重新发明轮子。
    2.对于两个比较重要的概念，DIMM slot和DIMM上的Rank数目的影响，不知道作者是不知道还是有选择地忽略。一般来讲，内存的slot（Bank）越多，性能越好，单个DIMM上的Rank越多，性能越差。
    3.用SpecCPU来测试内存带宽，不是特别科学，因为要受到算法的有效的影响。问什么不用Stream ？

    总之，只是一个媒体的测试，离工业有点远了。

  4. Lucifer 于 2011-02-11 3:02 上午

    有人觉得有用就行