迎接IPv6（0）-序言

作者 | 2011-02-10 19:14 | 类型 行业动感 | 30条用户评论 »

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




从今天开始我将启动一个新的系列，名字叫“迎接IPv6”，主要是希望聊聊在软件层面我们该如何应对IPv6，同时由于我在网络方面只有“三脚猫”的功夫，所以也希望能起到抛砖引玉的效果。

这几天大家应该知道，IPv4地址已经不可避免地被分配完了，虽然在美国那边还有很多隐含的IP地址可以利用一下，说不定再能撑2-3年，但是我个人感觉在5年内IPv6这个饱受诟病的协议会将逐渐成为主流。

和弯曲评论上很多从事数通的同学不同的是，我并不关注硬件设备的升级，而是主要关注在软件方面如何应对IPv6，也就是需不需改，为此我也请教了两位高人，一个人说改，另一个说不要改，这下我晕了。我也查了一下Google，发觉也没什么相关的资讯，所以只能自食其力来进行一下研究，顺便写一个系列来进行分享和抛砖引玉。总的来说，本系列初步分为六大部分：其一是IPv6的简介；其二是现有的迁移方案；其三是操作系统层涉及到的修改；其四是中间件层涉及到的修改；其五是应用层涉及到的修改；其六是总结。还有，我争取在一个月内完成这个系列。

(4个打分， 平均：4.75 / 5)

工具箱
本文链接 | | 打印此页 | 30条用户评论 »

雁过留声

“迎接IPv6（0）-序言”有30个回复

  1. kernelchina 于 2011-02-10 7:20 下午

    ipv6迁移更多是工程和政治问题，技术方面倒是其次，v6的迁移是不可避免的，虽然v4的地址利用率现在还没到100%(有可能100%吗？)，结构化的地址，想100%利用是很难的。

  2. kevin 于 2011-02-10 7:38 下午

    胃口吊起来了。围观老吴

  3. 吴朱华 于 2011-02-10 7:40 下午

    我只是抛砖引玉，现在还只是刚深入，如果大家已经有什么想法，请留言:)

  4. Sting 于 2011-02-10 7:55 下午

    CT领域被分为端、管、云；这几个方面面对IPV6的表现是不一样的，期待大作

  5. 吴朱华 于 2011-02-10 8:08 下午

    to sting
    呵呵，这个系列主要关注云这块，端和管我就不在这里班门弄斧了。

  6. zeroflag 于 2011-02-10 8:16 下午

    期待中，功德无量呀！

  7. Mine 于 2011-02-10 8:42 下午

    这个要赞的，期待～

  8. Deadfish 于 2011-02-10 10:48 下午

    突破IPV4墙？

  9. Jack_Wang 于 2011-02-10 10:49 下午

    关注

  10. loco 于 2011-02-10 11:28 下午

    关注中。云的话和现在的虚拟化是否可以互相借用。

  11. raymond 于 2011-02-10 11:33 下午

    谈到改与不改，其实都是正确的。过渡阶段初期，还是IPv4海洋，软件不用更改都是可以正常通信的，这是由中间设备做转换的，但是倒了后期，软件还是需要根据IPv6的sockt接口进行修改的。

  12. aguai 于 2011-02-11 1:08 上午

    说实话，吴总这样的生活，这样的自由，这样做自己想做喜欢做的事情，是多少人，羡慕的啊。

  13. 吴朱华 于 2011-02-11 1:32 上午

    to aguai：
    呵呵，不用这么客气，比你想象的艰苦很多，但也会使自己进步更大。

  14. Tech 于 2011-02-11 2:53 上午

    由V4到V6，端比较麻烦，目前管的功能结构很单一，相对容易一些。管的路由器都是支持双协议栈，如果运营商愿意出钱的话，主流厂商还不又多了一个机会。

  15. woodoor 于 2011-02-11 3:07 上午

    国内据说可以撑5年+

  16. lyz108 于 2011-02-11 6:30 下午

    初来乍到，还望各位老大关照

    比较看好V6，,2012电信就要出强制标准了吧

  17. AC 于 2011-02-11 6:36 下午

    电信出强制标准有什么用？管道能引导内容？

  18. evilforce 于 2011-02-11 6:42 下午

    我们有一些比较头疼的实际问题。比如以前ipv4的时候转发面用16-8-8或者hash。用ipv6的话因为没啥经验不知道用什么算法比较合适。16-8-8扩了以后就变成16-8-8-8…了。感觉好像hash好点。

  19. Tweets that mention 迎接IPv6（0）-序言 : 弯曲评论 -- Topsy.com 于 2011-02-11 10:15 下午

    [...] This post was mentioned on Twitter by 黑玉寒, nofoghu. nofoghu said: 俺们已经用上了。。RT @andrewhxism: 迎接IPv6（0）-序言 http://goo.gl/vup0W [...]

  20. ip6 于 2011-02-11 11:48 下午

    03年还在学校的时候，开始接触IPv6,参加工作后也一直在关注，可惜一直没什么实践的机会。
    而今天，没有人能抗拒这个潮流了。公司的产品要全面支持IPv6。

  21. ip6 于 2011-02-11 11:51 下午

    IPv6已经成了很多集采项目的测试必选项。

  22. AC 于 2011-02-12 12:24 上午

    21楼。电信研究的吧～必选项不是必需项。IPv6不是因为业务需求而是地址原因。主导者不在管道侧，设备供应商、电信运营商都是互联网产业链的一部分但肯定不是主导者。希望能在这里看到更多基于V6互联网业务、产品的实现的讨论。

  23. ip6 于 2011-02-13 11:32 下午

    所以无论是终端客户、运营商还是ICP都没有动力推动IPv6，因为相对IPv4,带不来什么业务上的新体验，真正热心的是设备厂商。而促使IPv4向IPv6升级的唯一决定性因素就是IPv4地址耗尽。

  24. ip6 于 2011-02-13 11:37 下午

    在大家常说的过渡机制中，有意义的只是tunnel，简单高效实用。并且所有的过渡方案最终一定是基于tunnel。

  25. Jie 于 2011-02-14 7:12 下午

    还过渡个啥, IPV4有神马不好的?
    有谁会轻易的丢掉一个三四十年运行基本良好的东西而去接受一个没有商用案例的新东东?

    互联网没有”过渡”，只有”融合”.
    virtualization是”融合”的基础.

  26. ssxiaohe 于 2011-04-03 6:32 上午

    回：evilforce
    第一：16-8-8没必要扩展到所有v6的128位
    第二：可以结合16-8-8和hash来处理v6，比如先16-8-8再hash
    没有对错，只有合适

  27. 雪焰 于 2011-04-06 1:46 上午

    为什么没有继续啊？

  28. IPee 于 2011-04-06 11:04 下午

    回ssxiaohe, hash冲突乍办？高速转发时作链表查找？

  29. 吴朱华 于 2011-04-09 2:10 上午

    to 雪焰L:
    已上传，正在等待审核:)

  30. who 于 2011-07-05 5:31 上午

    很期待，为何没有下文了呢？