“骄傲的Steve Jobs”有63个回复

1. Wish Jobs well 于 2011-02-18 10:45 下午

   Wish Jobs get well. He’s my hero.

   Agree with 首席’s comment about hatred.

   On the same line, of the 5 IT Heroes in one of 首席’s earlier article, couldn’t imagine how Hu ends up being there(I admire the other 4 and many others not mentioned).
   Someone on this board reported that Hu made the comment he wish to see 西人 in pain worse than losing their parents when his 龙芯 would take over the world someday. That betrays a sick, twisted mind!

   Stay hungray, stay foolish. And let’s make positive contribution in positive ways. We, and especially our child(ren) derserve to live in a better world.

2. 过客 于 2011-02-18 11:54 下午

   错了。奥巴马和10个IT巨头吃饭，商讨对策，其中就有他，他还健在，死不了啊。灭不灭谁是一个市场目标而已，不代表灭人，所以不需要在意

3. 过客 于 2011-02-18 11:57 下午

   美国总统奥巴马2月17日晚与多名美国科技行业领袖共进晚餐：苹果CEO史蒂夫·乔布斯、Facebook创始人马克·扎克伯格、谷歌CEO埃里克·施密特、雅虎CEO卡罗尔·巴茨、Twitter CEO迪克·科斯特洛、思科CEO约翰·钱伯斯、甲骨文CEO拉里·埃里森等。

4. Anderson 于 2011-02-18 11:58 下午

   只要大宋通信公司有这样的中层在，就别想什麽业界第一

5. 过客 于 2011-02-19 12:03 上午

   那要看是啥第一

6. evilforce 于 2011-02-19 12:16 上午

   有时候我会想，作为中层，有这种干劲还是不错的。

7. 理客 于 2011-02-19 12:20 上午

   很难说，看多了外面的世界，会影响自己的创造勇气，少看了外面的世界，也会有刚愎。但总体说，要想长时间做老大，还是要多看外面的世界，美帝做老大的最大危险是这些年看自己过多了，才酝酿出了这次的大问题

8. 张俊杰 于 2011-02-19 3:12 上午

   阶级仇恨教育结果。有点那种等我哪天强大了，我就要怎么怎么的一样。
   做人做事要有胸怀，这个真不是空洞无物的口号。

9. 骄傲的Jobs 于 2011-02-19 3:52 上午

   我突然想到了Richard Stevens,当时全世界顶级hacker们专门著文怀念。

   市场份额不是永恒的，明天你或许可以灭掉他，但后天你也同样会再被别人灭掉。所以我宁愿中国能多出现Jobs和Stevens这样的光辉典范，相对而言这是更为长久和永恒的价值所在。

10. 醒客 于 2011-02-19 4:07 上午

    我突然想到了Richard Stevens,当时全世界顶级hacker们专门著文怀念。

    市场份额不是永恒的，明天你或许可以灭掉他，但后天你也同样会再被别人灭掉。所以我宁愿中国能多出现Jobs和Stevens这样的光辉典范，相对而言这是更为长久和永恒的价值所在。

11. Jie 于 2011-02-19 6:15 上午

    奥巴马为什么没有请微软,IBM的人呢？
    不管什么理由，得到的结论是奥巴马在任期间不会做出什么好成绩. 也就是第一位黑人总统的名号罢了.

12. 理客 于 2011-02-19 6:32 上午

    如果说美国在这次大危机中的有一点亮点的话，就是美国人认可了黑人血统的美国人也可以当总统，虽然时间过了几百年。要知道，在大清统治中国几百年后才被孙中山推翻的时候口号的第一句还是：驱除鞑虏，恢复中华…. 如果中国可以ZY选举，谁能知道，中国多少年才能选出一个非汉族的领袖？所以奥的亮点不在奥的能力和业绩上，而在美国人承认了黑人可以做头的胸怀上，这是可以和美国南北战争黑奴得到解放近似级别的变化，这是马丁路德金的黑人人权后非白种族裔在美国的一个标志性事件
    千万不要看小了血统和种族，不说原始的非洲，即使在标榜MZ ZY的最先进的欧洲，种族问题都是没有解决的问题，不用说巴尔干半岛，就是西欧，从穆斯林的纱巾到比利时的选举

13. kernelchina 于 2011-02-19 7:08 上午

    种族有时就是个笑话，比如萧峰。现在谁能说清楚自己的种族。

14. 醒客 于 2011-02-19 7:14 上午

    是的。这种效应的影响是极其深远的，对一个国家，不仅仅是政治方面。

    就像一家企业的文化，往往决定了这家企业能走多远。

    佩服美国人的胸怀。我们更要看到自己的不足啊。我一直觉得，受政治影响的绝不仅仅是政治本身。当然，弯曲不是讨论这个问题的地方。

15. 理客 于 2011-02-19 8:07 上午

    种族的悲剧史远多于笑话史

16. 醒客 于 2011-02-19 9:52 上午

    14#是针对12#的Reply, not against 13#.

17. 理客 于 2011-02-19 2:23 下午

    中文里，国家是诸侯国和大夫家的组合后的泛化，大体节约天下和国之间的概念。
    英文里国家有state，有nation，明显是城邦和种族的划分，所以西方现代国家里，国家的界限是地域+民族的最小交集。country不太清楚，可能是从土地的角度

18. 瞎扯 于 2011-02-19 9:28 下午

    Jobs人品中等可能还偏下。 营销大师。 Apple这个公司本质上还是挺抠门的，当然了，它现在确实也牛的一塌糊涂。

    犯不着这么激动。

19. Brad 于 2011-02-19 10:26 下午

    商场如战场，但是不应该有私人恩怨。
    对对手的尊重是基本的礼貌！

20. 醒客 于 2011-02-19 11:32 下午

    不知道18#是怎么得出Jobs人品低下这一突破性的科研成果的。估计这可能是迄今为止您对IT界作出的最大贡献了，建议申报您所在公司的科技进步奖。

    确实，无论您说什么，大伙都犯不着跟您激动。

21. 过客 于 2011-02-19 11:50 下午

    据人电视上白呼（懒得核实，因为没必要）：Jobs年轻时是左翼，崇拜过毛还有谁，骨子里是个比较强势封闭的人，所以反应在他的产品也是这样；而谷歌都是些自由派，所以会有现在的非常开放战略格局。

22. 游戏机 于 2011-02-20 3:41 上午

    苹果是市值超过微软了。

23. 理客 于 2011-02-20 4:38 上午

    事实证明Jobs确有神奇，如果没有Jobs很难说，如果没有Jobs，也许5年，按照牛顿重力定律，熟过了的apple要落了

24. 吴朱华 于 2011-02-20 4:59 上午

    呵呵，的确很神奇，在3年内，Apple的销售额和利润居然超过了IBM。

25. 理客 于 2011-02-20 5:21 上午

    但我不看好长期apple。PC类终端软件，能离开微软帝国的日子还难以预测，搜索里Google位置类似微软，和离开MS，Google，对地球转动的影响比，离开apple，对地球的影响是不确定的，因为apple的伟大在其未知别人做不到的创造，而不在已经的创造。MS和Google没法模仿，因为他们已经是帝国老大，谁模仿谁死，而apple已经的创造是可以模仿和替代的，而未来的创造是没法模仿和替代的，所以没有Jobs，apple前途难料

26. Will Chie 于 2011-02-20 5:50 上午

    同意理客老大的说法。

27. Will Chie 于 2011-02-20 5:54 上午

    看来吴总开始关心营销方面的事情了？云table看来快要商业化了，呵呵。

28. 吴朱华 于 2011-02-20 5:58 上午

    To Will Chie:
    呵呵，我只是干活的，YunTable的确下个月将商业化并且能承受企业级负载，谢谢关注:)

29. 吴朱华 于 2011-02-20 6:00 上午

    To 理客:
    对于你的看法，我觉得存在这样的可能性，毕竟Apple实力（也就是垄断）的确无法和微软比。

30. 过客 于 2011-02-20 6:56 上午

    楼上，田溯宁是不是也投资了你们公司。
    ————————
    《中国经营报》记者调查得知，长袖善舞的田溯宁，利用在政商两界的影响，一方面与雅虎联合创始人杨致远、趋势科技创始 人张明正、广达电脑创始人林百里、威盛电子创始人陈文琦等IT大佬结成投资伙伴，另一方面与“云计算”试点城市北京、上海相关部门合作，嫁接各种资源，通过建立创业基地和专项基金，在2011年2月已经初步完成一个“云计算”产业链的布局。

31. 醒客 于 2011-02-20 7:16 上午

    理客的分析很深刻。

    拿武侠小说来做个不太恰当的比喻。沉积多年的神教最近接连出了几个顶尖高手，而且都是教主独创的数门武功，自成一派，教中一片中兴景象。江湖上享誉百年的少林武当在最近几年的华山论剑上也不得不暂逼其锋芒。

    神教教主雄才大略，但无奈天妒英才加之年事渐高。。。教主之下，似有后继乏人之忧。。。十年之后，江湖不知又是谁家天下。。。

32. 吴朱华 于 2011-02-20 7:30 上午

    to 过客：
    这个真没有:)

33. jebtang 于 2011-02-20 7:44 上午

    同意理科的观点。Apple的长期命运不过是当年PC战胜MAc的重演。一个公司再牛逼，也不可能战胜一个产业链。不知道下一次，Apply有没有一个Jobs再站出来。这个是所有人最关心的问题。

34. ZC 于 2011-02-20 8:33 上午

    理客是哪族人？
    还大清大清的。。。

    驱除鞑虏，恢复中华 — 有什么错，这句就是针对推翻满清的。

    说奥巴马，他身上有多少黑人血液，他崇尚的人文和非洲他的基因祖先又有多大相同？他是美国人，不是非洲人。

    另外说一句，在我们生活的这片土地上，没有汉族，就没有现在意义的中国。

35. 理客 于 2011-02-20 9:22 上午

    这句话对辛亥ge ming来说，可能是非常正确的统战策略。历朝历代，大起义都是非常大的事，而精英眼里百姓都是傻瓜，让傻瓜心动，一定要有能真正打动他们的统战策略，这一点上，无论孙还是毛还是很多领袖，都懂的，但百姓懂得就少了，百姓懂多是好事，但也是麻烦事，因为百姓无论如何懂，都是片面的，距领袖的距离不可比。让子弹飞在这一点上的表现非常深刻
    奥虽然不是纯种的黑人，但在ZZ领域，很少有人不说他是黑人。即使按照正常的物理分析，奥的父亲是纯种黑人，奥有50%的黑人血统，在无所不用之极的ZZ选举中，一般来说这几乎是难以跨越的障碍，比如当年的鲍威尔。可以想象中国如果ZY选举下，别说50%的少数族裔血统，就是25%，还有多少机会吗？
    老毛是什么级别的人物，稍微看一下其民族政策：老毛的民族政策核心是，牢牢把握ZZ权利，但其他所有方面，全面向少数民族让利。不能平等，因为即使是平等的判决，在遇到种族问题的时候，基本都会变色，所以必须是汉族让少数民族，汉族吃亏，否则就不能民族和谐。领袖的决策，非大多数小民可以理解，所以姜文才毫不谦虚的说：如果要演毛，在理解上，他是最合适的人

36. 胡不才 于 2011-02-20 12:17 下午

    其实，大辽打从一个女人和一个非白人竞选总统的开始就注定了其从盛到衰的转变，白人male精英都去哪里了？试问除了女人和老奥，谁还能让大辽在世界的大舞台上博取同情？

37. mpc8240 于 2011-02-20 12:54 下午

    @35：
    你愿意当汉族小民吃亏，别人不一定愿意。老毛凭什么就能替所有人做主？
    再说了，等你真的当了一会吃亏的小民，你还真不一定就愿意了！
    There’s certain sickness in that kind of thinking, not necessarily all your fault though.

    btw, I don’t think you really understand Jiang Wen.

38. 理客 于 2011-02-20 1:35 下午

    女人和黑人获得机会更多体现的是公平能力，不是数量上的意义，武则天如何？
    中国在民族政策上的倾斜，已经是汉族吃亏的事实多年了，谁愿意谁不愿意自己心里知道。当然如果允许公投，估计通过没戏，但倘若真的如此，中国还能是56个民族吗？一样是很难有戏。
    百姓当然是傻瓜，百姓大多只管自己的饭碗香不香，铁不铁，哪管别人那么多那么远。
    独裁和MZ的不同在决策的过程上，而在决策的执行上，你仍然可能被别人做主，只是MZ给你呐喊的ZY，但在你的呐喊没有成为新的决策前，你必须不得不被做主，你并没有选择的权力
    我只是偶尔看点东西，我佩服姜文在这方面的能力，但从没去兴趣去研究和理解，也从没说过真的理解他。上好的艺术作品，一般都是人个一面，而不是千人一面，未必都是和作者原意100%匹配，即使作者本人，也未必就不喜欢人个一面，因为艺术的魅力更多的在人个一面上，而不是千人一面，千人一面的是木头，人个一面的是木雕

39. ace 于 2011-02-20 9:24 下午

    不是特别喜欢姜文，自信到自负也就是一层窗户纸的距离。在浮躁的娱乐圈里混出来也未必能证明自己有多了不起的能耐，让子弹飞揭示了一些道理，但是过分贬低了民众，抬高了自己。要知道民众当中很多人知道的未必比姜文少，托大没什么意思。

40. jkdo 于 2011-02-20 9:50 下午

    “全人类的骄傲”，感觉被粗暴地代表了…

41. 理客 于 2011-02-20 10:39 下午

    姜文一向自负。冯小刚拍生活娱乐大片，陈凯歌拍生活艺术大片，张艺谋拍社会艺术大片（内涵ZZ），姜文拍ZZ艺术生活大片。他大体是中国一级导演，其他靠后

42. 理客 于 2011-02-20 10:42 下午

    在艺术隐喻ZZ的能力上，很多的具体含义是中国10多亿人口的1/10，1/100，1/1000…?

43. ZC 于 2011-02-20 11:50 下午

    老毛的民族政策，那可是不少铁腕，那时可没现在这么嚣张的少民。

    扣个百姓都是傻瓜的帽子，百姓就不能有自己观点了是不是？领袖精英一贯正确是不是？没有选择的权利连思考的权利都没有了是不是？只要是百姓就肯定看问题片面错误是不是，领袖阶层一定高瞻远瞩是不是？种族制度很和你的胃口啊。都被你定死了嘛，GD都不敢明说的都让你说了。

    这么说理客全力拥护当朝政策了？反正只要领袖做的一定对嘛，呵呵

44. ZC 于 2011-02-21 12:01 上午

    让子弹飞算什么样的高深电影，可以让理客认定愚民是正确的？

    因为精英们喜欢愚民，老百姓就一定要当愚民是不是？
    还是说因为你是百姓，所以你就是愚民？按着头灌很爽是吧？
    呵呵

45. 理客 于 2011-02-21 12:05 上午

    ZC，你的问题你自己都已经把答案定了，如果你还想找我的答案，理解我从最初开始的留言就有了

46. 理客 于 2011-02-21 12:07 上午

    只有语言暴力的粗鲁没有意义

47. 理客 于 2011-02-21 12:10 上午

    个人认为百姓是傻瓜的概念N年前就有了，那时子弹还睡在弹匣里

48. Technology-and-I 于 2011-02-21 12:51 上午

    是理客有理…. The one “word”

    We voted for 奥 as the President not his skin color but his leadership and intelligence background from school of Harvard & Colombia. Never ever use the大宋的愚民 thinking to compare to 大辽的 MZ 思考选择。

    You can’t talk with the summer bug (tropical) about the ICE of winter storm.
    the stuff of MZ.. you guys just don’t know it.

49. 理客 于 2011-02-21 4:21 下午

    事后诸葛的看，Jobs创的独门其实也是顺应了与时俱进的大背景，只是Jobs作为这方面的天才，早了一步创出来，从而加快了这个潮流的产业进展，这是Jobs的大功，没有天才，历史还是要有它的规律，只是天才加速了它，没有天才，历史要多琢磨一阵再驶向大路

50. ZC 于 2011-02-21 7:17 下午

    不过是用了些排比而已，就是语言暴力？扣帽子真是抬手就有啊。

    我问题后面的话是对你的想法的总结，看来你很认可是吧？呵呵

    愚民之策自古有之，但不代表这就是对的，更不代表百姓就必须心甘情愿被精英以愚民统治。

    好了，我没有说服你的意思，论坛口水做不到这点的。

    既然都虚晃一枪了，那就此打住。

    承让了。

51. 瞎扯 于 2011-02-21 8:34 下午

    20楼，醒客：

    看贴看清楚，我说的是“中等可能还偏下”，和“低下”还差了几条街。我不否认乔帮主是大牛人，但在我看来他只是个营销大师，没那么神话。

    简单说说我个人的评价的依据,说的不对欢迎拍砖。

    1） 从对社会的回馈来说，Bill大门甚至Mark Zackerberg都比乔帮主做的好，好的不是一点半点。当然，这个或许和老乔的钱没有他们多有关系(比我们这些凡人还是多的多)。
    2） 老乔为啥钱没有那么多？因为他在现在如日中天的Apple里面，所占的股份几乎可以忽略不计了。这点来看，和MSFT/Google/Facebook/ORCL的founder的差距又出来了。当然，老乔的股份少，大概也是有苦衷的。 另外，当年老乔重回Apple，微软投了他一笔钱(97年，1.5亿)，也是相当的雪中送炭（微软也许是不得已的，但总的看来还算是一笑泯恩仇）。
    3） 老乔对创业伙伴和公司员工，并不怎么厚道的。在商言商，无可厚非吧。

52. 理客 于 2011-02-22 6:40 上午

    ZC，言语粗鲁不是什么大问题，但你的语文阅读理解可能需要补一下，希望看到你这方面的进步

53. 醒客 于 2011-02-22 8:55 上午

    41.理客 于 2011-02-20 10:39 下午
    姜文一向自负。冯小刚拍生活娱乐大片，陈凯歌拍生活艺术大片，张艺谋拍社会艺术大片（内涵ZZ），姜文拍ZZ艺术生活大片。他大体是中国一级导演，其他靠后
    ============

    不懂为什么影片一旦沾上ZZ就被拔高了这么多，从此就可以一览众山小了。姜文自己都承认，论艺术性，子弹赶不上前作，这并不是他最喜欢的电影。

    陈凯歌和张艺谋，也拍过很多非常有内涵的电影，不觉得子弹一飞，就需要自惭形秽了。

    子弹里面，姜讲故事的手段有了极大提高，娱乐观众的手法也显得收放自如，电影拍得很好看。仅此而已。中国的票房也就那么回事，进电影院看电影来来回回就是那一批人。

    萝卜白菜各有所爱，也不奇怪。

54. 醒客 于 2011-02-22 9:02 上午

    我个人很喜欢姜文。太阳照常升起，我认为是姜文最好的电影。很纯粹的电影，与票房无关。

    子弹飞让姜文证明了自己的票房能力。希望由此姜文能更心无旁骛，拍出更好看的电影。

55. 理客 于 2011-02-22 1:42 下午

    之前是笔误，此处“他”为“他们”（指此四人），而非一人，个人讨厌ZZ，并不喜欢为ZZ而ZZ

56. 醒客 于 2011-02-23 3:40 上午

    To 51#

    无论是中等偏下还是低下，总之是偏低/不高吧。

    看你的所谓依据，可能是因为跟其它大亨比其实还有很大差距，所以老乔在慈善事业上显得乏善可陈。公司员工似乎也没得到太大实惠，但你自己也补充说在商言商无可厚非。

    没看出以上两点怎么就能得出老乔人品不高的结论的。如果拿你这个标准去衡量世界500强的CEO，是不是人品普遍偏低啊。

57. someone 于 2011-02-24 10:46 下午

    美国人的胸怀？怎么不提拒绝华为收购3leaf的事情。举个例子而已，不代表我不欣赏美国。这类讨论牵涉面太广。Steve Jobs也只是个很能的人而已，没必要捧成神吧？就成就和胸怀而言，我倒觉得Bill Gates比他好多了

58. 瞎扯 于 2011-02-24 11:44 下午

    #56，

    每人心中标准不一样吧。 我觉的老乔就是忽悠比较牛，往好里说就是营销，影响力。比他好的人不少，不论是有钱(Bill Gates, etc.)或没钱(Linus, etc. (丫其实也挺有钱))。 跳出IT圈商业圈，那就更多了。

    没有挨个研究过500强的CEO，不过，500强的CEO并不是缺省人品就高(或低)，呵呵。

59. 吴朱华 于 2011-02-25 12:16 上午

    其实什么忽悠、营销和管理都是bull shit，关键是坚持！！！

60. 理客 于 2011-02-25 12:20 上午

    如果乔就这么一忽悠，就能让曾经快枯萎的apple成为今天全球最大的apple，那jobs就不是jobs，是god了

61. 天外有天 于 2011-02-26 12:54 上午

    苹果的倒掉几乎是大概率事件。

    苹果的封闭是基因，
    苹果的工业设计能力也是基因，
    不管苹果现在无限风光，还是以前穷困倒霉的日子。

    所以苹果的成功很容易推断：
    利用工业设计能力推出革命性的产品，封闭起来
    猛吃一段时间。
    苹果总能推出革命性的产品和服务吗？
    那革命就成白菜了

62. 瞎扯 于 2011-02-27 9:38 下午

    呵呵，消费品公司就是要引领潮流。老乔的营销能力非常牛，apple发家就靠两个市场，从mp3到手机。

    忽悠是个技术活，比一般的技术牛多了。金融危机期间，LVMH之类照样狂赚不误。

    apple的东西做工还是很不错的。

63. 打酱油的 于 2011-03-02 5:40 下午

    首席赶快开个ipad2的贴吧，这几天最热门的话题