Juniper发布Q-Fabric

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




【陈怀临注:Pradeep基本上是印度人在硅谷的领袖。很难想象没有Pradeep的Juniper,analogous to Steve Jobs of Apple。我对Juniper的理解就是:Juniper是一个以芯片为主导的MPLS公司。 帝国主义其实从来不是纸老虎。那是毛润之骗老百姓的话。。。】

(没有打分)

雁过留声

“Juniper发布Q-Fabric”有30个回复

  1. YW 于 2011-02-24 10:24 下午

    东西很好,靠这个赚钱很难

  2. EX8200 于 2011-02-24 11:23 下午

    等待其QF/interconnect的发布,与EX8200左右互搏:)

  3. 理客 于 2011-02-24 11:27 下午

    首席对J芯片能力的评价精准

  4. igp2bgp 于 2011-02-24 11:33 下午

    mark, 留着以后研究研究

  5. Tech 于 2011-02-25 12:02 上午

    随着单设备功能的增强,依靠软件的配置来做优化,或者启用anycast技术解决问题,尺有所短,寸有所长。

  6. libing 于 2011-02-25 2:48 上午

    QFabric的概念很有趣,我相信Juniper在架构上有自己的一套想法,新产品也有其优势。

    但概念毕竟是概念,再有趣的marketing voice也不能当真,要了解QFabric真实内容,还需要抽丝剥茧地的学习和研究。

    有没有Juniper的同学给大家科普一把?

  7. ABC 于 2011-02-25 5:36 上午

    是不是Broadcom的BCM56845

  8. asr1k 于 2011-02-25 7:35 上午

    QFabric其实我估计就是T4000以及T4000配套的 TX-Matrix所用的Fabric chip而已. 不过感觉只是一个概念, 估计要等T4K真正FCS的时候才能明白. 说不定又来一个奇怪的cluster架构…

  9. 醒客 于 2011-02-25 8:49 上午

    大体看了一下,抛砖引玉。

    首先QFabric还是以Fabric为基础架构。
    其次强调了同时具体有7大特性,目前的其它实现都是部分的。

    从跟Fabric相关的特性看,能完全实现crossbar.
    随后有两个points看起来很牛叉,

    一个是扩展时的线性不是指数性–片内多级交换或许–集成度提高;
    另一个是二三层虚拟拓扑的支持,而且可以动态改变。这样交换节点的实现就复杂些。不过C早已实现了Fabric内部针对的routes和simple queuing, etc, 这次J走的更远看来。

  10. CCC 于 2011-02-25 1:02 下午

    “QFabric其实我估计就是T4000以及T4000配套的 TX-Matrix所用的Fabric chip而已”
    这样理解应该不对,QFabric 同时还支持FCOE/FC等,这在T上是没有的,而且转发达到10微妙内的时延,T上面应该是几十毫秒级别的时延

  11. CCC 于 2011-02-25 1:10 下午
  12. asr1k 于 2011-02-25 5:03 下午

    恩,是这样的, fabric is just a fabric. 支持什么样的包完全无所谓, 关键是无阻塞和低延迟还有高可扩展性. QFabric可以分布式部署, 但在code层面上是一个单一的逻辑分组. 那么意思就是说, J在对JUNOS平台抽象层(PAL)和硬件抽象层(HAL)的做了不少的工作.

    另外, 在 Fabric–Fabric之间的链路上, 可以插入NP来实施L4-7的处理, 这也是一个亮点.

    至于T4K系列有还是没有, 不是J的人, 不知道, 但是T上转发延迟几十毫秒应该是IP2 或者其它的NP造成的. Fabric肯定没这么大影响.

    所以我前面说的 ” 说不定又来一个奇怪的cluster架构” 意思就是, 有可能的话, T4000会部署成这样的架构:
    LCC
    |
    LCC—FCC–ServiceBladeChassis
    |
    LCC

    或者其它平台上, 比如SRX MX系列还有一些交换机平台可以轻松的插入多块业务板卡.

    而最重要的是, 它有可能像huawei那样. 把NP和Fabric整合在一块线卡上来做多业务(例如 huawei ME60 offload了很多pppoe业务)…

    其实这个Qfabric 跟cisco 在N7K这些平台上用的Unified Fabric很相似. 既可以直接接PHY支持FCoE/Ethernent, 又可以在转发板上, 其实有点像很多年前的交换机堆叠, 呵呵~~

  13. asr1k 于 2011-02-25 5:57 下午

    啊呀, 上面的图咋空格没了

    LCC—>FCC—>ServiceBladeChassis—>FCC–>LCC

    大致是这样个意思

  14. asr1k 于 2011-02-25 7:33 下午

    看样子还真开始卖chip了啊…

    QFabric有三个可以带来高性能、低延迟Fabric的组件组成。 QF/节点(QF/Node)是该Fabric的分布式决策引擎,QF/互连(QF/Interconnect)是高速传输设备,而QF/引导器(QF /Director)是一个公共窗口,将所有设备作为一个设备来控制。

    瞻博网络今天还同时宣布推出瞻博网络QFX3500,这是QFabric 家族中的首个产品,也是部署QFabric架构的基础。由于具有FCoE及光纤通道网关功能,QFX3500还可以作为一个独立的64端口10G以太网交换机来运行。此外,QFX3500还具有业界最快的单播和组播性能。

    QFX3500将从这个季度开始销售。

    QF/互连和QF/引导器将在今年的第三季度接受订货。

    瞻博网络QFabric的合作伙伴包括IBM、NetApp、CA Technologies和VMware等。

  15. 老百姓 于 2011-02-25 8:54 下午

    Juniper不过是千万家有影响力、曾有影响力、将有影响力的公司中的排不上的一个。微软是不是纸老虎?诺基亚呢?摩托呢?

  16. metal1011 于 2011-02-26 2:28 上午

    .

  17. 张麻子 于 2011-02-26 6:39 上午

    首席,听说你最近从华为离职了?

  18. Will Chie 于 2011-02-26 6:42 上午

    不许造谣,早都劈过谣了。

  19. 徐鹤军 于 2011-02-26 7:20 下午

    首席可以考虑回国发展,国内的粉丝更多

  20. 陈怀临 于 2011-02-26 7:58 下午

    山雨欲来风满楼。。。。。。

  21. 徐鹤军 于 2011-02-26 8:00 下午

    懂的

  22. metal1011 于 2011-02-27 7:15 上午

    ..

  23. a123 于 2011-02-28 3:55 上午

  24. 雪焰 于 2011-03-02 12:13 上午

    有关QFabric的事情,或许可以从这里了解一些皮毛!
    QFabric发布新闻:http://network.51cto.com/art/201102/246277.htm
    2011年的官方培训ppt:
    http://down.51cto.com/data/168694

  25. 老韩 于 2011-03-02 3:07 上午

    老赵,你不要批阅式灌水@_@

  26. 雪焰 于 2011-03-02 7:51 下午

    老韩,懂了!^-^

  27. 清华土著 于 2011-10-20 9:16 上午

    首先:4个QFX3008,每个有8个卡,每个卡有16个40G口,总共8*16=128口。

    其次:128个 QFX3500,每个有48个10G口(下连server),以及4个40G口(上连QFX3008)。

    因此:总共提供128*48=6114个10G口。

    注意:每个QFX3500连接所有4个QFX3008,因此4个3008只能算一个上连,只不过提供了x4的多路径或HA。

    另外:某公司已经提出要做12xxx的10G fabric。

    求教:大L2,有必要么?用L3的技术实现大L2有必要么?有多少用户部署的L4~L7的APP会需要12K个10G的server呢?

    假设:如果不需要,那现有DC架构下就能支持了。

  28. 过客 于 2011-10-20 5:26 下午

    基本上,L2比L3的延迟小,
    L2可处理的带宽容量大比L3大,路由器处理那么多10G口和40G口要歇菜了吧?

  29. kernelchina 于 2011-10-20 5:32 下午

    数字是一种营销手段,真正部署不会这么多,但是要有这个能力。

  30. 星空 于 2011-10-25 2:14 上午

    理论上讲,L2与L3在延时等技术指标上,并没有根本性的优势。只是L3没法随意技术升级,没法随意更新,老化了,也就跟不上速度了