三一五中国作家讨百度书
作者 陈怀临 | 2011-03-27 09:31 | 类型 行业动感 | 46条用户评论 »
|
三一五中国作家讨百度书 ——这是我们的权利(全文版) 中国有个百度网，百度网有个百度文库，百度文库收录了我们几乎全 部的作品，并对用户免费开放，任何人都可以下载阅读，但它却没有取得我们任何人的授权。不告而取谓之偷，百度已经彻底堕落成了一个窃贼公司，它偷走了我们 的作品，偷走了我们的权利，偷走了我们的财物，把百度文库变成了一个贼赃市场。 让我们回顾历史：在大约一年以前，百度MP3开始提供免费音乐， 每个人都可以免费下载流行歌曲。这事有一个严重后果，它直接导致了中国唱片业的整体萎缩。一个艺人穷数年心血打造一张专辑，原本可以销售几万张，他可以凭 此养活自己。但是现在，因为百度的无耻盗用，唱片业空前萧条，有些艺人一张唱片的全部所得不过几千元。这其中有巨大的不公平，付出与所得的不公平，劳动者 和小偷间的不公平。有些艺人迫于生计，只能转做他行，因为唱歌已经无法养活自己。我们可以这么想：如果所有的歌者都不再歌唱，仅剩一个百度MP3，它还有 什么可供分享？如果所有的歌者都停止歌唱，这个国家，这片土地，又该是何等的贫瘠与荒凉？ 这不是危言耸听，它正在成为事实：这片土地即将变成一片死寂之地，而百度功不可没。 再让我们回顾历史：在更早以前，百度打着自由、宽容的旗号，卑鄙地排挤走了比它更自由、更宽容的谷歌。然后大肆推销它的竞价排名，向亿万中国人推销数以亿万计的假药、假酒和各种卑鄙的产品。我们可以这么说：百度是中国最大的黑心广告商。 以下也是事实：在这个卑鄙的市场上，每天都会发生许多卑鄙之事， 而百度公司正是其中最卑鄙的一环。它就是传说中的那个邪恶公司，它所宣称的“宽容”，只是对黑心厂商的宽容；它所宣称的“自由”，只是在各种屏蔽、遮掩之 后的头戴枷锁的自由；它所宣称的“免费分享”，其实只不过小偷销赃时的无耻叫卖，慷他人之慨，自己却无耻地从中大获其利。 我们认同自由、宽容的互联网精神，但我们更应该明白：宽容和自由 决不是肆意践踏他人的权利。在那场已经结束的可耻战争中，音乐人大受其害，却没有一个人站出来说话。沉默、忍让和谦退或许可以称之为美德，但百度公司利用 的正是他们的沉默、忍让和谦退，善良者每退一步，为恶者便前进一步，他们步步进逼，逼到最后，唱片业垮掉了，中国的喉咙嘶哑了，这片土地即将沉寂无声。然 而百度并没有停下它邪恶的脚步，它瞄准了下一个目标，也是我们赖以生存的行业：写作。 我们不责怪那些自发上传的朋友，只谴责百度公司的邪恶平台。读者 大多出于好意，希望更多的人来分享我们的作品。感谢你们的厚爱，但你们是否曾经意识到，你的行为也损及了我们的权益？你是否意识到，你的所作所为只会让百 度公司加倍地侵害我们的权益？我们相信你是善良的，但百度利用的恰恰就是你的善良，它疯狂地攫取，无耻地叫卖，你的善良已经成了小偷行窃的工具。 我们和你们并不冲突，我们创作，你们阅读，我们尽可能提供有价值 的读物，而正是因为你们的支持，我们才得以存活。我们和你们有共同的利益。然而百度不是，它只是利用你们来增加其自身的影响力，它的股价会涨，它的获利更 多，然后，它会更加疯狂地把那些有毒、有害的垃圾产品推向我们全体。而一个明显的事实是：如果写作不能维持生计，我们都将停止写作。我们不必冠冕堂皇地 说，这将损及整个民族的文化传承，我们只需要说出我们的处境：如果放任百度继续侵害我们的权益，我们将无法凭此生活，只能放弃我们的写作事业，然后，在很 长一段时期内，你们将不会再看见我们的身影。每一个作家的身影。 这是一个悖论：如果所有的书都可以免费阅读，那么长久下去，必将无书可读。 我们不愿意看到这样的结果，相信你们也不愿意。 是的，我们也是人，同样活在这个尘世，同样有衣食住行之需。我们 和所有的手艺人一样，收集篾条，编织篮子；我们和所有的农民一样，埋下种子，期待粮食。我们和你们一样，辛苦工作，然后坐下来吃饭。现在，有个叫“百度” 的小偷闯进我们的家，偷走了我们的粮食，然后把这些粮食分给你们，来换取它的股价上涨。百度说：这就是互联网的精神，这就是免费分享。 我们蔑视这种所谓的“免费分享”，因为它只是个卑鄙的借口，它伤害的是我们每个人，每个作者和每个读者。我们可以发一句诛心之问：既然百度如此慷慨，为什么其竞价排名不能免费？为什么其股票不能任人分享？慷他人之慨只为了一己之私欲，这又是什么样的行径？ 这不公平。 我们之中有畅销作家，但更多的却是不畅销的作家。他们耗尽心血， 熬白头发，用数年乃至数十年的时间苦心创作一部作品，所得版税仅够生存，甚至还不足以生存。但现在，因为百度的无耻盗用，他们面临的将是一个更加寒冷的冬 天。盗窃他人财物者应该得到惩罚，而盗窃穷人财物的，无异于杀人放火。问题是，我们要看着这些非畅销作家因饥寒交迫而放弃写作吗？或者说，我们只需要寥寥 几个畅销作家就够了？对那些不畅销的，我们可以眼睁睁地看着他们冻饿而死，或者，让他们怀着愤懑和委屈去转做他行？行乞于道路之中？ 我们知道，一个国家、一个民族的精神生活，在很大程度上有赖于艺术家的创作和发现。我们不期待得到额外的关照，只希望能够像平常人一样生活：未经我们许可，任何人都不能夺走我们的财物。夺走了也可以通过堂堂正正的途径拿回来。仅此而已。 我们每个人都不是孤独地活在这个世界上。一个人的死亡就是我们全 体的损失，一个人权利受损，则每个人的权利都将不保。这世上的行凶者绝不仅是百度一家公司，今天它可以明目张胆地夺走我们的财物，明天也必将明目张胆地侵 害你的权利。你或许不是作家，但你依然活在这个尘世。我们息息相关。 我们知道，在一个公有制国家，“权利”二字往往是可耻的，而且不 受法律保护。所以我们看到，城管可以随便砸烂、没收小贩的财物，而小贩们不敢声张；拆迁队可以随便拆除人们的家园，人们无力声张。而在这一刻，每个人的权 利都在或多或少地受到侵害，或许你没意识到，或许你意识到了却没有开口，但对行凶者而言，你的沉默即是懦弱，你的忍让、谦退不再是美德，反而成了行凶者恣 意妄为的帮凶。 我们要重申常识：关心自己的权利并不可耻，相反，它近乎神圣。我 们活在此世，权利便是我们最后的家园。面对百度这样庞大而卑鄙的行凶者，我们每个人都很弱小，但是，一旦我们站到一起，我们将无比强大。我们可以对抗百 度，也可以对抗更庞大、更卑鄙的行凶者。我们可以为自己的权利而抗争，也可以为所有人的权利而奔走，我们无可依靠，唯一可依靠的便是我们共同的命运。 我们不是别人，我们就是你。我们就是街头的小贩，有权利拿回自己的财物。我们就是废墟上的钉子户，有勇气捍卫自己的家园。我们也是作家，面对偷走我们作品的窃贼，我们应当站到一起，义正辞严地警告他：住手，这是我们的权利。 这注定是一场艰难的抗争，而我们终将获胜。为恶者可以恣肆一时，却终难横行永久。其间或有煎熬，或有挫折，但只要我们坚持抗争，相信正义终将如阳光照临大地，照亮我们的道路，也照亮每一条人间的道路。 这不是什么宣言，我们只是一群被侮辱和被损害的弱者，站在即将变成废墟的危房中发出我们的声音：请支持我们，因为这同样也是支持你自己。 传闻南海中有恶物曰雷蟹，长一丈，宽亦一丈，重万斤，独步海内，无与争锋。此物不信人间律法，更不畏天上雷霆，惯持双螯横行鱼虾水草间。读者们，朋友们，请你们擦亮双眼来作壁上观，且看持螯者能够横行到几时？ 联合署名：贾平凹、刘心武、阎连科、张炜、麦家、韩寒、郭敬明、 李承鹏、当年明月、林白、方舟子、南派三叔、李银河、韩东、东西、苏小懒、石康、熊召政、春树、沧月、冯唐、谢有顺、彭浩翔、张欣、虹影、陆琪、曹昇、匪 我思存、七堇年、蒋方舟、安意如、唐家三少、江南、顾漫、王卯卯、慕容雪村、郭敬明最世文化旗下所有作家、沈浩波、路金波、黎波、张小波。 执笔：慕容雪村 | |
 (4个打分， 平均：5.00 / 5) |
雁过留声
“三一五中国作家讨百度书”有46个回复
当初谷歌退步了，有偿收录，结果都失败了。
现在“再让我们回顾历史：在更早以前，百度打着自由、宽容的旗号，卑鄙地排挤走了比它更自由、更宽容的谷歌。”
这年头，我们到底缺失什么东西？
法律上的空白造就了这种空前绝后的现象，但假设让我付费去享受现有的免费东西，我呢？
李彦宏同学好歹也是图书馆系毕业的，应该有点常识呀：-）
这年头，一涉及到钱，事情就歇了。拿民族复兴，科技救国，都是老头骗年轻人，或者在老头领导下的年轻人自己麻痹自己的幌子，否则，看透了老板，太无聊。
目前，弯曲评论似乎还比较纯洁。
谷歌是百度挤走的？
我怎么一直觉得是跨国公司挤压国内企业的生存空间呢，谷歌玩砸是因为它得罪了最不该得罪的人而已，跟百度有个毛关系！！
百度的做法貌似一直都是挤牙膏，当初最早04年前后，还有个百度下吧，类似现在的迅雷之类的，后来被好莱坞给告了，为了在美国上市，下吧被关闭！后来的MP3似乎也被告了，现在的MP3百度是付费的吧，难道说这个消息不准？至于文库，我估计百度可能还是最后会走付费路线！
至于谷歌，有那么高尚吗？最开始的时候，进行书籍录入的时候也没说要付费吧，还不是有很多人骂，包括很多外国政府。不过当时韩少的态度是：欢迎google录入自己的书籍！大家都还记得吧，这个世界是不是太荒谬了。
有木有！！！！有木有！！！！！
网上有个对这事的评论有点意思：
谷歌要脸，众人便兴奋地冲上前要撕谷歌的脸，于是谷歌退了。现在百度不要脸，众人见没脸可撕，就做鸟兽散了。
当初那个牵头的版权著作的“有关单位”，这次不知道在哪里了。
主要是谷歌树大招风，引起欧洲一些国家政府的强烈反对了，而且国内的有关部门也凑了凑热闹，中国作家们不是一个人在战斗，哈哈
这次百度事件中，中国的作家们完全是一个人在战斗啊！但我相信最后的结果一定是好的，百度肯定要在付费模式和免费模式中找一个折中，比如跟出版社象征性的出点钱，反正对出版社来说也算是边际效益了，然后把所有谈不拢的书籍全部删掉，反正大量的非版权阅读物足以支撑百度文库了！拿我来说，我肯定不会看那些大部头的小说这类，找点类似于陈首席的文章就够了！
我奇怪的是，为什么大家对百度和谷歌的态度有这么大差距呢， 至少我没觉得谷歌比百度高尚多少，谷歌也是在压力下才放弃的，没看出有多主动的去尊重知识产权啊！！
我强烈要求国家推进仿制药物制造，泰国印度等国家都有很低廉的药物，因为仿制所以便宜！！！
许多贪官们一手高举反腐大旗，一手大把捞银子；许多百姓一面咒骂贪官枉法；一面恨自己没有这样的亲戚或者有这样的亲戚但没照顾自己；许多草根一面骂百度不仁，一面抱怨为什么文库不能cancel虚拟币，任意下载… 人类是一出悲喜交加的正剧
to 理客：
人的经历境遇不同，因此个体的价值观必然有其局限性。穷人憎恨社会不公，等当了富人可能又会觉得这样的社会才是公正的！所以除了少数获得思维训练、并有独立思辨能力的人之外，多数人的这种价值观的两面性从微观和个体角度去解读，似乎没有多大意义！
工程师不会因为以太网会有致命环路就抛弃这项技术，而是搞一个STP去破环！这个社会也是这样，克服盲目自利一直都是文明进步的重要部分，比如法律的建立，等等。所以问题还在于法律，索罗斯吃人不吐骨头，后来都有中国人给他辩护，说什么只是利用了规则而已！所以，我倒不怎么讨厌百度，至少没有讨厌到需要咒骂它的程度。它确实需要成长，这次事件是个机会，一个小孩子要想健康长大也不能依靠个体自觉，更何况在中国这样的商业环境下的一个民营公司！
没有一个健康的体制，注定是一个盛产刁民的大陆。流氓发大财，守规矩的苟且喘口气
回8楼，百度是流氓，你扯客观因素神马的都不能改变这个事实，用更多的感叹号也没用
to ADIDDAS: 人本性如此，所以抱怨没有意义，关键是找到最合适的解决问题的办法并action
to jiangyou:
百度不是流氓！！！！！！！！
回楼上，回一贴拿五毛钱很有诱惑力耶，能不能介绍我加入？我现在穷得揭不开锅了。
文人摇笔杆子确实是一流，慕容雪村写得这篇檄文估计李彦宏看过了会出身汗。
但是文人的酸气却根本不是李彦宏的对手。他什么不要脸的事没干过，几个穷酸文人，拔下几个汗毛，各各击破，再把牵头的一棒子打死，天下清静了。
to ADIDDAS:
你说的好像有道理，但大家宣扬正义你能说大家有错吗？
to siumem:
我不是五毛党,而且看你来你的智商应该足以判断这一点的,成心跟我过不去是不是??
to 打酱油的:
我的留言里面那一点表示了反对大家的意思了?你是不是认为只要不是顺着大众声音说话,就是表达反对的意思?真理有多难追求,事实有多难认定?
我本来就认为,对百度来说,片面强调文档的上传来自于读者,是一种很不负责任的行为,是否构成侵权,是个法律问题,很抱歉, 对法律我是外行!我只是想说,在一个不成熟或者说劣质的商业环境里,一个企业出点格再被打回来,似乎是个很正常商业伦理的发展过程.而且我也认为付费模式才是双赢之道!其次,谷歌的数字图书馆也被广大作家批判为侵权了,但似乎观众朋友们当时是保持中立的呀,为什么在百度事件中如此义愤填膺呢? 本人不才,不理解这其中的奥妙,我也想和你们一样,希望能把这份份扰扰看的清清楚楚明明白白,请指教!
to ADIDAS:
就凭竞价排名这一项，百度就逃不掉流氓这顶帽子！不尊重科学算法而敬拜金钱的科技公司，不是流氓是什么？我们拥护利用科技引导商业模式，但我们绝对反对为了商业利益利用流氓行径来践踏科学
TO ADIDAS：你说百度不是流氓，那只能说明你本身就是流氓！狗日的竞价排名，还不够流氓吗？！通过金钱，可以随意屏蔽竞争对手的连接和网站；或购买对手产品的关键字；你不理会代理的购买关键字要求，就屏蔽你的网站，这难道还不够流氓？！
除了竞价排名，还有一个恶名去除服务。这些，已经超过微创新的水平了。华尔街认可它，说明它们也是有金钱，没底线的货。
华尔街认可他是因为资本是逐利的，不是向善的。
华尔街的资本家很容易知道当前混乱的缺乏有效法制和监管的中国市场适合什么样的商人。他们都是过来人
to ABCD:
我肯定不是流氓，至少没有人身攻击，从这一点来讲你比我更有资格成为流氓！
在是非认定上我跟大家没有那么多差异，只是疑惑大家评价的尺度。为什么谷歌的数字图书馆涉嫌侵权的时候，看客们怎么那么淡定，现在却愤怒的抓狂？
我看你以往的留言中，还是比较倾向于动脑子的，为什么今天表现的这么愤青？你的智商不足以在一个价值判断已无多大争议的问题背后发现点什么？
另外奉劝一句，无论社会是否民主，你对待别人都可以更民主一些，对待不同观点采用打倒斗臭的文革方式，这不会就是你的价值观吧？？
to 沙加：
百度百科这样解释流氓这个词：指放刁、撒赖、施展下流手段等恶劣行为的人。从这个意义上说，无论是恶意降低不付费网站的排名、还是文库都是流氓行径。
但我觉得大家都认同这一点，在弯曲开批斗会有什么价值？我的确在回复jiangyou的时候说百度不是流氓，主要是因为这厮直接来一句：百度是流氓，然后就啥也没有了！
我一直在想，在中国是否存在企业的原罪，有很多人用这一点替一些恶人开脱了，我本不赞同。但在百度这个问题上，说实话，原罪这个说法还是靠一点谱的，您认为呢？
还是别往道德上扯吧。大家坐下来谈嘛，把百度的利益拿出来一点嘛，有钱大家都赚一点嘛，什么都是可以谈的嘛
百度这个事上，原罪已经不足以替它开脱了，作为领导企业，明目张胆的耍流氓，败坏行业环境，它做的已经不是被动跟随性的小动作了，让人唾弃指责是应该的，居然还有人替它辩解。
悲哀的是百度可能会倒掉，赚到钱的已经去happy了。
推荐一篇文章，经济学家的观点。
http://www.bullock.cn/blogs/kaiecon/archives/151260.aspx
还是那句老话解释一切，发生在中国，什么奇怪事都不奇怪了。
都是这行的怎么说外行话? 谷歌退出大宋, 跟版权有什么关系, 只不过是”有关部门’接”作协”抹黑谷歌, 百度更侵权怎么”作协”死哪去了?
to ADIDDAS
你究竟是不是这行的, 那么多内幕一点不知道, 当初谷歌退出大宋的时候, 韩寒写了篇博客, 结果被和谐了, 没看过吗?
唉，如果百度不能称之为流氓，那世界上还有流氓吗？妓女有钱还不一定让上，但是百度有钱肯定会让你上。
还有，你有钱，可以让它干谁，它就干谁！
to coder:
你有内幕可以拿出来分享啊,没人拦着你!
我说的是谷歌当初搞数字图书馆的时候,作家联盟也在维权,当时看客们似乎很淡定,我只是疑惑这其中的原因,你看清楚这句话了没有?
谷歌退出中国是另一回事,这个事情是个人都懂的,还有什么内幕可言!是你自己理解错别人的意思了,我哪里有认为谷歌退出和版权有关的意思,找出这么一句话来?
你们是不是都认为,只要别人不同意你的一个观点,就不同意你的所有观点?回复之前动脑子了没有?
youku有个视频叫‘红推会’，ADIDDAS应该就是网络水军这行的吧，呵呵
http://v.youku.com/v_show/id_XMjUxMzA5NjE2.html
文人基本上文行，真斗不行，百度和李彦宏一点都不傻，其应对和公关，不是想的那么简单，这场斗争，大体会在李的控制下以trade off结束，不会有什么大问题，大家不必斗嘴太过
可怜我视弯曲为技术圣地，本想来看看有什么高明见解，结果一大堆技术牛人却在这里开批斗会，不觉得大材小用吗？
我虽然很穷但还没到发帖赚钱的地步，希望大家能对自己的智商有点要求，判断这个问题应该不难！
百度文库涉嫌侵权，这本来是个不需要讨论的问题，我前面的发言里也一直认同这一点。惨被误解的原因想来应该比理解能力和表达能力的辩证关系更复杂！
我只是奇怪，这么一帮高智商的人，似乎认为要么顺着自己的一起谩骂，则志同道合。要么就是非我族类其心必异，则必欲斗倒斗臭而后快！
想喷的继续喷吧，别再to ADIDDAS了，再说下去我还真被描绘成李彦宏的铁杆粉丝了！百度死不死的关我屁事，洗洗睡吧！
to sieie：
一般认为，水军的基本方式就是大量发一些没有营养的垃圾贴，淹没真正的讨论，从而影响舆论。从这一点来看，你倒似乎很象是个水军。反正百度树敌不少，似乎也符合逻辑！
无论是什么样的角度和论点，公道自在人心。马上就清明节了，各位别让你的祖宗问候你哟。
个人到觉的google的数字图书馆的项目是好的。不过在进行过程中出现了当初没有预料到的问题。这就是我沉默，甚至同情它的原因，当然它的退出，与什么版权无关。
低级别的水军靠发大量垃圾回复淹没真正的讨论，但是高级别的水军可不回这么做。他们要么抓住对方逻辑的不完备性，或语言的不理性搅混水。
更高级别的会从另外的角度来讲述观点，让人感觉也有些道理。有点像古代的诡辩。真正的诡辩在你发现前，你已同意了他的观点。
那我应该说你是高级水军吗？
google的数字图书馆是不错，而且他退出也与这个无关，我这样说不知道是不会还会被误会！
百度文库呢？为什么同样被作家联盟视为侵权，百度文库就是流氓，是蓄谋的，而google就是高尚的，是没有预料到的问题？我承认，我的确是在这里抓住别人逻辑的不完备性在说话！
为了尽可能不被误解，我再重申一次，百度涉嫌侵权，之所以加上‘涉嫌’二字，这是法律精神！因此我完全支持作家联盟的主张！这几天发生的事情也在我预料之中，我认为社会就是这么发展的，一个企业也是，总得碰几次壁！
我不明白的是，为什么百度就存在强烈的主观恶意，而google就是善良的？为什么看客们同情google，而仇视百度？
我开始不那么疑惑了，尤其在被莫名其妙的喷了这么多口水之后，前几天王小菲和大S的婚礼被台湾媒体臭骂，有人说这是触到了某些人的敏感，我认为很有道理！我本来只是想知道(很诚恳的想知道)，大家为什么在google和百度之间有这么大态度上的差异的，现在有些明白了…….
在一些已经不那么好使的脑子看来，要么顺着自己的声音，那就是正义，不管有多廉价！要么就是敌人，就是邪恶的，就是五毛，不管这样的判断有多脑残！
如果就事论事，客观的说，对百度和Google并没有完全公平对待。
在communism没有完全实现之前，没有完全客观公平是一个很难不被公认的事实，为什么会这样？诡辩的答复是只有这样，才给了我们追求公平的自由。而实际上个人的主观潜意识是一定会影响客观判断的，谁能随时清醒的看到自己的主观潜意识影响自己的客观判断？主观潜意识死怎么来的？是很多很多历史经验积累下来的，或者在商业叫品牌。比如发达国家不认可中国的高科技产品，即使大家真的在一个水平，还是要把中国的看低一些，把西方的看高一些。比如同样一个问题，出现在中国身上和出现在西方身上，得到的评论却会有很大差异。如果上面的这些问题，换成非洲和中国，比如非洲的高科技产品和中国的比，中国人如何感觉？
许多在欧美的华人很少没有不被误认过为日本人的，甚至多次，暂放鬼子对中国的滔天罪恶，就亚洲人的形象来说，日本人确实给亚洲人在西方树立了一个良好的品牌形象。
全球对中国的偏见当然是不公平的，但是在不公平背后，是中国人自己多年造成的坏的品牌在西方文化和舆论主导的世界下的一个恶果。解决这个问题不是几年和部分中国人能解决的问题，是要靠全体中国人至少几十年努力才能解决的，没有愚公移山的精神和行动，中国就没有可能真正复兴
面对这种先天主观潜意识的不公平，需要的是平心静气的一点一点的去想办法解决，没有捷径。
这种主观潜意识如果从长期的历史去看，也有历史的公平性。比如美帝先进的文化确实创造了优秀的品牌形象，但最近这20年，美帝却在自毁形象，美帝的问题在于没有听老江的话与时俱进的保持品牌形象问题，美帝将来如果毁了，不是毁在其以硅谷为代表的教育和创新体系上，而是毁在以美元和霸权为核心的credit丧失导致的品牌形象堕落上
看中国，不是看GDP牛了，中国就伟大了，要看中国的社会道德文化体系是否已经走上了正路大路。这个路一旦正向循环了，所谓的技术经济创新就能刚刚的，而不是假假的上来了
同样看美国，不是硅谷仍然牛，美国就帝了，而是要看美国在全球的品牌形象的credit是不是一直在增加或者保持，美国如果做不到这一点，而别人在道德文化上走上了大路，在IT全球化加速技术传播和转移下，美国的创新就是螳臂。
中美所争，表面是资源和技术，而实际是对内的MZZY，对外的大国道德，现在美帝当然还是远领先于中国，但美帝的大国道德在堕落中，将来谁能在这两点上持续增强，谁就是将来的帝国领袖
百度哦之所以被大家往恶的方面想，那是因为它前面所做的事情给人这种总结。而GOOGLE所做的事情，就从公开的信息看，不记得有挑战道德底线的恶事。
百度的主业是网络搜索，所推出的竞价排名，恶名去除等服务，那是很有大宋特色的人工服务。其目标不是给搜索者更好的结果。那是相当的给钱就让干的服务。
回到文库这件事，GOOGLE也许会有大公司的傲慢，会店大欺客，但至少在版权方面是没有失分的。而百度呢，先干再说，谁闹就给谁钱，不闹的就忘记了。具体的例子就是弯曲这里的文章。我感觉这次百度的声明里留有很大的口子。声明里只谈到要处理文学作品。科技文档呢？还有一个巨大的其它类呢？不知道。
谢谢理客和shuyong!
其实,每个人都想把事情看得清楚一些,不同的事情,有的人认为自己已经看清楚了,有的人觉得自己还没有,我就是那个看得不清楚的,所以我想从别人那里学习到一些东西,所以在我考虑过后无论你们的答复我是否同意,我都很感谢…..
我对于企业品牌塑造的事情很感兴趣，尤其是当你经常发现一些似乎不合逻辑的事情的时候，就肯定想把这些事情搞清楚。比如apple，IPhone出了一个天线门，结果竟然不但毫发无损，而且Jobs的态度也惊人的傲慢，你能想象其他公司出这个问题后的结果吗？在国家形象的塑造方面，对比反差就更大了，看看巴勒斯坦人的悲惨遭遇吧，你能想象这个事情如果跟中国有关的话会是什么结果吗？一个离中国万里之遥的达尔富尔就让中国声名狼藉了……..这些事情可能每个人都能给出解释，但是如果问，如果是你你怎么用行动去改变局面以便于出现对自己积极的结果？
似乎和技术无关，请弯曲谅解！
品牌形象固然需要公关技巧，但长期看本质，如果能坚持本质并活得很好很长，只需正常的公关就能塑造好品牌。如果不能坚持，一时的公关技巧只能救危于一时，不能解难一世，草根对Google和百度的错误的不同态度是例子，apple天线等也是例子，山姆大叔近些年形象下滑也是例子，个人也好，民族也好，国家也好，长期看，走正道是根本，邪道永远是外魔，宗教中总是有异教，尤其佛教对魔道有更多的理论研究
前有吴朱华推荐的孔所长的文章，大意是互联网江湖也是现实社会的江湖的mapping，开放论坛里的答复，即使去掉技术含量的东西，只看大家的措辞排列语气语调神情态度，按照美国佬稀罕的人生态度: it is fun，人生都只是一fun，一点言论又何须过多挂怀，挂怀多了，心就会重得不开心，心重者身难轻
至于谷歌，有那么高尚吗？最开始的时候，进行书籍录入的时候也没说要付费吧，还不是有很多人骂，包括很多外国政府。不过当时韩少的态度是：欢迎google录入自己的书籍！大家都还记得吧，这个世界是不是太荒谬了。
有木有！！！！有木有！！！！！
=============================
印象中谷歌当年是自己把书扫进去的，如果真是这样那显然比只提供平台的百度更加恶劣
回到文库这件事，GOOGLE也许会有大公司的傲慢，会店大欺客，但至少在版权方面是没有失分的。
==============================
版权方面没有失分？说这话的人如果不是拿钱发帖的话那肯定是脑子被洗残了
呵呵，有问题就摆事实讲道理嘛。一句话里面什么营养都没有，只有口头暴力，那有什么意思了。要解决问题就解决问题，要暴力就要肉体的暴力。只讨口头便宜，太阿Q了。
说什么流氓不流氓哦，个人认为这只是商业手段而已，其目的一，炒作百度文库，提高知名度，增加百度文库的浏览量。其二，博取同情心，以后百度文库付费下载顺理成章，人们既不会怪罪倍感无赖的百度，也不会怪罪辛苦爬字的作家。其三，给广大群众上一堂版权课。付费看书那是必须的。说不定李彦宏正在宴请作家们商讨百度文库下载付费细节呢。