“Linux 20年–改变了世界的20年”有46个回复

1. Claud 于 2011-04-19 10:20 下午

   Line of Code那幅图可能产生误导。我做过统计，kernel行数是指数增长，一幅图画不下来，所以通常将纵坐标做成不均匀的（1K、10K、100K、1M、10M……），看起来就是线性增长的了。

2. kevin 于 2011-04-19 10:23 下午

   lenovo被人戏称“来弄我”，以前叫leg end，都不是什么好词

3. aguai 于 2011-04-19 10:55 下午

   Linux，改变了世界，改变了你我。

4. kevin 于 2011-04-19 11:12 下午

   what about windows

5. 张俊杰 于 2011-04-19 11:32 下午

   WINTEL改变了世界。
   看看计算机史，感觉除了总量GDP第二了，啥都差得很远呀。

6. Len 于 2011-04-19 11:35 下午

   Linux 对应的CPU的个数极有可能大于windows。

   再过些年，就会是远远大于。

7. kevin 于 2011-04-19 11:39 下午

   you gotta be kidding

   Month Windows Mac iOS Java ME Linux Other
   May, 2010 91.30% 5.26% 0.81% 0.73% 1.13% 0.78%
   June, 2010 91.46% 5.16% 0.88% 0.65% 1.07% 0.78%
   July, 2010 91.32% 5.06% 1.06% 0.78% 0.93% 0.84%
   August, 2010 91.34% 5.00% 1.13% 0.86% 0.85% 0.82%
   September, 2010 91.08% 5.03% 1.18% 0.95% 0.85% 0.91%
   October, 2010 91.09% 5.00% 1.26% 0.92% 0.86% 0.86%
   November, 2010 90.81% 5.03% 1.36% 0.89% 0.93% 0.98%
   December, 2010 90.29% 5.02% 1.69% 0.91% 0.96% 1.13%
   January, 2011 89.70% 5.25% 2.05% 0.81% 0.95% 1.24%
   February, 2011 89.69% 5.19% 1.81% 1.04% 0.92% 1.35%
   March, 2011 89.58% 5.25% 1.87% 0.98% 0.96% 1.36%

8. 文海 于 2011-04-20 1:41 上午

   Linux对世界计算机科学技术和工程产品都带来了革命性的影响。

   不过，尘归尘，土归土，linux归无主。
   无主的东西大家随便拿，也不好定价，搞得linux创始人都过不上奢侈的生活，只好安心的搞软件：）

   版本分支太多了，版本间的兼容性太差，软件要分别编译很多个版本。

9. 潜水员 于 2011-04-20 1:55 上午

   对于LINUS这样的，只能归为大神，与特斯拉半神交相辉映。其附加效应深远地影响了人类。

10. Len 于 2011-04-20 2:09 上午

    kevin:不做嵌入式的人是不会懂的。

11. lucifare 于 2011-04-20 3:25 上午

    特斯拉才半神啊？

    活着封神的是邪教，呵呵

12. 一条虫 于 2011-04-20 6:29 上午

    linus和特斯拉比？我只能……去撞墙。你把特斯拉整整压扁100米再跺上无数个linux主机。linus都不一定比得上。

    我觉得，linux远没有GCC伟大。没有GCC……世界才真是灰暗的了。

13. 路人甲 于 2011-04-20 6:51 上午

    如果只有一个Linus，Linux什么都不是。呵呵，从直流电的世界到交流电的世界，电和磁的微妙关系，不是普通人就能顿悟出来的。没有这个人的神来之笔，也许世界就要多等100年。Linux吧，只有有需求，Xinux、Xnix神马的总会有的……

14. 路人甲 于 2011-04-20 6:53 上午

    没有Linux，有首席这样胸怀的人，Cnix迟早都会有的……哈哈哈……

15. 路人甲 于 2011-04-20 6:57 上午

    首席以前那么操作系统计划叫什么，我忘记了……嘿嘿嘿……

16. 陈怀临 于 2011-04-20 7:06 上午

    如果Linus当年知道有BSD，他就不会去写Linux。他的原话。当年没有互联网。他在那个冰天雪地的国家，。。。啥也不知道。对远方的辽国不清楚。。。

    你别说，我还确实具备了一个完整的整一个OS的能力：CPU，汇编，C，net，文件系统，VM， socket。。。我好像都不懂的还真没有：–（。

17. yunhaid 于 2011-04-20 8:29 上午

    嗯，看到首席的一些话，有些感触，十年了，首席对OS还是那么一往情深了。

    十年前，首席创办了系统软件杂志，有幸在首席的系统软件杂志上登过一篇文章OWNOS的设计与实现，我还是那个yunhaid,过去这么多年，也没有停止OS的脚步，只不过没有系统的整体实现而是化整为零，实现了内存slab机制，在xinu平台上的TCP/IP协议栈实现还包括lance网卡驱动，最近参考ZFS写的slabfs文件系统。也玩了段时间FPGA,VHDL, Verilog,对基本CPU的设计有了最基本的了解，感觉CPU的水很深，还没入门。

    现在一直在思考，未来的方向是什么？感觉OS可以作为业余研究却不是未来的路….相信首席也经历过这种困惑期…

    在国内玩linux，也就打打patch, 修点bug, 移个driver，折腾不起什么风浪的。反而感觉应用系统的天空更宽阔.

18. 潜水员 于 2011-04-20 6:15 下午

    to 12
    gcc 只是GCC，没有灵气。只要有心估计会出第二个，而LINUS，只有一个。

19. iosnew 于 2011-04-20 6:26 下午

    没必要过于纠结Linux和GCC，这两个伟大的产品交相辉映。互相提携。套用一句时髦的话来讲，叫做生态圈。里面的每一个角色都不能缺少的。

20. 陈怀临 于 2011-04-20 7:17 下午

    Linus， Richard都是令人尊敬的，对文明有影响的。
    FSF,Open Source, GNU的后面其实都是相对深厚的人为 或者宗教情怀。

    咱们的863，核高基也整了许多年了吧。

    1991年的4月，我天朝似乎也有许多响亮的国家级项目吧。银子就这样被瓜分了。人间20年下来，Linux 2.6.3x了：-）。我们是nothing。

21. jimmy 于 2011-04-21 5:53 上午

    最早接触linux发行版本是红帽和蓝点，现在蓝点都不知道哪里去了。没有linux世界会怎样无法想象，对于我那就没有现在的工作了。

22. cracked 于 2011-04-21 8:13 下午

    to 17 tcp/ip非常熟悉的话 可以整网络设备啊

23. kernelchina 于 2011-04-21 8:32 下午

    开源世界如此广阔，如果想做点事，那是太容易了，重要的是多出来点东西。做出来的东西，或者写下点什么，就不会觉得空虚，回头看时，不会觉得日子白过了。

24. 一条虫 于 2011-04-21 9:24 下午

    to 18:

    你竟然说GCC没有灵气。。。没有灵气。。灵气。

    好吧……我觉得从灵气上来说，最具备严肃计算机科学意义的就是编译体系。其次，才是内核。

    GCC先于linux存在，现在还是主流UNIX的编译器。

25. 潜水员 于 2011-04-21 11:39 下午

    to 一
    你说的也对，编译体系是精密，但总在几个或更多个学究眼里是能看到的东西，而OS，深入地底（硬件）五百里，连天（软件）五百里，光靠学术研究不能把握，要实战才行。要有人跟上才行。

26. 瞎扯 于 2011-04-22 4:00 上午

    8楼：Redhat,VA等Linux公司都送过Linus股票的，这些公司上司后，Linus手上股票市值到过20M多。 Linus虽没有大富(相对其他巨头)，但生活应该是无忧的。

27. leif_yu 于 2011-04-22 9:21 上午

    拜托，坛子里的各位能否胸怀开阔些，不要总是抱怨而不拿出实际行动。

28. 一条虫 于 2011-04-22 10:38 下午

    楼上玩过bad company 2的网战不。大家都不动的时候你行动就是悲剧啊。。。彻头彻尾的悲剧。

29. anonymous 于 2011-04-26 2:58 上午

    16楼：感觉首席想做的东西太多了［特别是有众多粉丝吹捧的情况下］，想跨的步子比较大，结果扯蛋了。linus的优点是看到的不多，一步一步做，结果没有扯着蛋。
    想一下子就做个非常好的东西其实不容易，GOOGLE之前有人搞搜索，FACKEBOOK之前有人做社区，LINUX之前有BSD/MINIX，克隆现成的东西，并在细节上慢慢超越相对不容易扯着蛋，靠谱。

30. 瞎扯 于 2011-04-26 4:02 上午

    Linux为什么比BSD流行，流行的多？ 是GPL License的原因。 IBM等诸多公司，只会支持GPL而不是BSD。

31. 文海 于 2011-04-26 5:27 上午

    瞎扯同学的评论比较靠谱，顶！

32. iosnew 于 2011-04-26 6:19 上午

    同意瞎扯同学的评论。
    我想众人拾柴火焰高。照顾到别人的利益也就成全了自己的利益。Linux的发展诚其然也。

33. jiangyou 于 2011-04-26 7:41 上午

    Google的代码基本上是BSD，大公司有时候更喜欢BSD类似的license(比如apache license)，因为他们可以只发布愿意发布的代码

    大公司的加入基本上是看潮流，我觉得跟license关系不大

    Linux为什么比BSD更流行，我觉得更大可能是社区的文化不一样，BSD的感觉更曲高和寡一些

34. 瞎扯 于 2011-04-26 8:33 上午

    33 jiangyou,

    Google Android Kernel是GPL，Kernel以上是dual license. Chromium是multiple license, V8之类用BSD是因为他们主要是推标准，只要你愿意集成他的东西，是否开放源码无所谓。

    多说两句为什么IBM这些不卖软件，只卖服务，卖硬件，卖芯片的公司喜欢GPL之类彻底开源的license。 IBM们首先是希望借助社区的力量和MSFT们竞争，同时，投入巨大人力物力在open source上之后，他们其实也担心其他公司，特别是小公司，在他们的成果基础上稍作改动，闭源成商业软件，回过头和他们竞争。所以，GPL是符合IBM们的利益的。要用我们的成果，可以，但你也得把你的贡献开放出来。

    微软用了BSD的TCP/IP, Juniper和Apple大量用BSD，但似乎没怎么回馈给BSD社区。 BSD至今对X86以外的体系，和各种新硬件的支持，和Linux的距离是越拉越大。

35. shuyong 于 2011-04-26 8:27 下午

    在android framework及以上的软件，具体到每一个模块，甚至具体到每一个源文件，一般都只采用一种license，大多数是apache license。综合起来，android就显得是multiple license。Chromium也是类似的情况。

    就个人开发者而言，一般更喜欢GPL，因为这样可以开发门槛降低，可以共同开发，共同进步。但对于大型的商业公司而言，则更喜欢类BSD license。

    Google在android项目里面采用Apache license，有可能是GOOGLE想超越license的争执而采用的更高明的手段。一方面，采用Apache license，商业公司可以根据自己的需要闭源。这样安了商业公司的心，使得他们投入更积极。另一方面，GOOGLE有信心有能力，通过不停地升级，一直引领着发展方向。使得大家不停地抛弃自己的分支，始终被牵着鼻子走。最后沉淀下来的闭源部分，大多数是hardware adaptor的东西。能在互联网应用方面独树一帜的不多。这样，其实大家都想借着android的势头在互联网应用有所建树，但最终大多数是成了android推广的打工仔。

36. 瞎扯 于 2011-04-26 9:00 下午

    Google提供的是platform和一个ecosystem, 当然要兼顾在上面开发的商业公司的利益。Google自己早就不是靠卖软件赚钱了。

    35楼 你还是在自顾自话，根本没看我说的为啥IBM,Intel这些公司在GPL的Linux上投钱投人的原因，也不想想为啥现在几乎大部分硬件驱动都会考虑支持Linux。

    你说大型商业公司更喜欢BSD，你倒说说这些公司为BSD本身做了些啥贡献？

    目前我就看到BSD的ZFS支持沾了License的光，呵呵。

37. shuyong 于 2011-04-26 10:16 下午

    IBM支持LINUX，那是在2000年的时候IBM要转型到以服务为主的模式。INTEL这类的硬件厂商支持LINUX，那是因为LINUX已成气候，他们要支持主流的OS。在什么山头唱什么歌，在LINUX上就得遵守GPL。硬件厂商也谈不上喜欢还是不喜欢GPL。硬件厂商开源，大多只在LINUX上开源。在WINDOWS的平台也不开源。并且支持得最快最好的东西还是在WINDOWS平台上。硬件厂商开源，那是他们的主营在硬件上，有软件辅助让他们的硬件卖得更多，开源的代价他们是可以承受的。如果他们认为软件里面暴露了他们比别人先进的地方，那照样闭源。比如WIFI的驱动，GPU的驱动就是例子。

    我说大型商业公司更喜欢BSD，只是描述现状。我并没有说这些公司为BSD本身做了啥贡献。我更认同GPL。我认为BSD license过于自由和松散，对于贪婪的商业公司没有约束力，结果造成BSD的发展后继无力。而GPL对LINUX的发展影响很大。但不是每个硬件公司都认同GPL，用LINUX而绕开GPL，各种招式一直在尝试。选哪种license，各取所需罢了。

38. 瞎扯 于 2011-04-27 1:48 上午

    你说的也有道理，不过我觉的还是小公司更喜欢BSD一些，呵呵。我原来的观点是GPL相对BSD有利于Linux自身的发展，和你说的应该不矛盾。

    WiFi驱动现在各家都在kernel里实现了，支持的很好，BRCM以前纠结过一段user mode的驱动。ATHR还有部分用firmware是因为FCC有对power的调节有规定。Ralink的驱动也都整合进kernel了。

    这里比较的是GPL和BSD，别又把Windows拉进来，呵呵，收费的当然支持要好些，不然MSFT混什么啊，早破产了。

39. shuyong 于 2011-04-27 3:26 上午

    firmware是规避GPL的手段。我没有用过ralink驱动。在ARM LINUX平台上，BRCM & ATHR驱动的关键部分都隐藏在firmware里面，在linux kernel module里面不会有关键的功能。比如Android hotspot功能就隐藏在firmware里面，BRCM & ATHR不会向对方展示自己的实现方式。

    BSD license允许商业公司从拿到source code一开始就close source code。所以对于商业公司效果是一样的，不论大小，一拿到就开始close source code，谁也别想从我这里占到便宜。除非这个公司有特殊的理想和情感，比如SUN。但是SUN现在也消失了。而GPL则保证开源的始终是开源的。有可能采用了半成品，你自己完善了后面的部分，但你得尊重前人的成果，把你做的部分开放出来，否则你自己从头开发。这游戏规则好像是强盗分金，大家都渡让部分利益，而游戏就可以长久地玩下去。

    我觉得，采用BSD的人是好人，同时他们认为别人都是好人。而采用GPL的，不确认自己是好人，更不确认别人会是好人。现实的社会？呵呵，扯远了。

40. sa 于 2011-04-27 3:43 上午

    gpl就像是一个强奸犯，搞得全世界都是他的子女。

41. 瞎扯 于 2011-04-27 3:49 上午

    正好我对这个比较熟悉。

    你用的是mobile平台的芯片，用firmware主要是off load host的运算量和降低功耗，其实就是把802.11协议做到firmware里，和host用802.3的封包交互。你去看他们通用芯片的驱动，该有的都有了。而且，随着手机芯片越来越强劲，接下来的趋势又会转回来，协议用mac80211跑在host上。 ATHR用硬件实现的Low MAC多些，BRCM是用DSP做的微码。这个和GPL没关系，架构问题。

    最后一段说的有道理，GPL更适合这个tough world，呵呵。

42. Cavium-Networks 于 2011-04-27 10:00 上午

    juniper给社区捐赠过代码,mips的不少代码, powerpc下的mpc85xx是juniper引入的,llvm,clang,苹果出过力,部分路由协议栈,存储部分的代码,是一些商业公司贡献出来的,多了去了,现在mips性能不错了,有兴趣来加入mailist吧,一块贡献力量,底层开发不一定非得选linux是不,玩玩bsd,换换口味也不错.
    bsd社区哲学,大家随便用,用的人越多说明我们越牛…

43. 瞎扯 于 2011-04-27 8:25 下午

    netbsd不错。 从实用角度看，Linux更糙快猛些，适用面广，不过技术大多可以触类旁通，搞精一门再搞其他也不难。

    说到llvm，xcode4居然要付钱才能下载，nnd。

44. 一条虫 于 2011-04-30 9:09 下午

    谁说用BSD造福贪婪公司了。没有公司愿意用就到不了最高境界。苛刻条件的licence只能吸引业余作业，所以linux也不断尝试让公司来做这些事情。

    当然现在Freebsd 8.2已经在性能上落后于linux 37内核了。这个很纠结，因为其libc策略是portable而glibc有硬件依赖。gcc版本也老旧了点。。。

    其实开源里GCC/GLIC是关键。linux换谁都能做。

45. Anonymous 于 2011-05-01 6:49 上午

    freebsd最需要提升的就是ufs, 性能和linux的文件系统比起来慢了太多.

46. weeklybuilds 于 2011-08-22 12:05 上午

    我是linux桌面系统使用者，2008年我有了一台电脑，2008年，我开始使用linux，linux承载了我的青春年华的回忆，虽然今天我还是一个菜鸟，但我会一直用下去